Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года село ФИО1

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ахмадиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-3112/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №4 по РБ обратилась в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Межрайонной ИФНС России №4 по РБ осуществляет функции по взыскании недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения мер принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков. В Межрайонной ИФНС России №31 по РБ на налоговом учете состоит ФИО2 за которым имеется задолженность по уплате обязательных платежей, а именно задолженность по транспортному налогу за 2020 г. налог в размере 42000 руб. и пени по состоянию на 21.12.2021 г. в сумме 200,9 руб. Инспекцией ФИО2 направлялось уведомление и выставлялось требование, срок добровольного исполнения истек, однако в добровольном порядке задолженность не погашена. Инспекция обратилась в суд в порядке приказного производства 25.05.2022г. вынесен судебный приказ, который 10.06.2022 г. отменен. Истец просит взыскать имеющуюся задолженность всего 42 200,9 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направил возражение по заявленным требованиям просил в удовлетворении требований отказать в связи с продажей автомобиля 3-му лицу, поэтому он не должен отвечать по обязательствам, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.ст. 2, 4 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге» налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, налоговой ставки, периода нахождения в собственности.

Уплата налога производится по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 4 Закона РБ 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге»).

С 01.01.2015 в соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из п.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Установлено, что административный ответчик ФИО2 в соответствии с п. 1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2020 г.

Так, объектами налогообложения является автомобиль Инфинити FX35 рег.№ А888КС102 мощность двигателя 280 л.с. в собственности с 22.03.2007г.

За 2020 г. начислен налог в сумме 42 000 руб.

Срок уплаты истек 02.12.2021 г. и в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с 02.12.2021 г. по 20.12.2021 г. начислены пени в размере 200,9 руб. (42000 недоимка*18 число дней просрочки*7,50/300/100 ставка пени) + (42000 недоимка*1 число дней просрочки*8,5/300/100 ставка пени).

Инспекцией ФИО2 было направлено налоговое уведомление №62104534 от 01.09.2021 г.

Истцом с соблюдением норм ст.ст. 69, 70 НК РФ было выставлено требований №88479 от 21.12.2021 г. со сроком уплаты в срок до 15.02.2022 г.

Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа и 25.05.2022 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ.

В виду поступления возражения от ФИО2 определением мирового судьи от 10.06.2022 г. судебный приказ от 25.05.2022 г. отменен.

Налоговая инспекция обратилась в суд в порядке искового производства в установленный законом срок (иск поступил в суд 24.11.2022 г.), т.е. не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения от 10.06.2022 г. об отмене судебного приказа. Срок не пропущен.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания указанной задолженности по уплате транспортного налога по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 сентября 2015 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 наложен арест на имущество должника ФИО2

26 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль должника ФИО2 Инфинити FX35 рег№ 2003 г.в.

18 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 вынесено постановление об оценке имущества должника автомобиль Инфинити FX35 рег.№ № 2003 г.в., согласно постановления стоимость автомобиля оценена в 29000 (двадцать девять тысяч) рублей.

24 декабря 2015 года ФИО2 подано ходатайство о предоставлении права воспользоваться самореализации арестованного имущества.

26 декабря 2015 года между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли продажи автомобиля Infiniti FX 35, №, 2003 г.в. серого цвета.

30 января 2016 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 в связи с самостоятельной реализацией имущества должником, вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника, а именно с автомобиля Infiniti FX 35, №, 2003 г.в. серого цвета.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. Сделка, составленная в нотариальной форме дает право стороне в одностороннем порядке потребовать государственной регистрации сделки.

Исходя из судебной практики (в т.ч. Кассационные определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2019 № 71- КА19-3, от 05.06.2020 № 6-КА20-1, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2020 № 88-4312/2020, Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 № 88А-10384/2020, Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу №33-2638/13), транспортные средства, право собственности на которые прекращено в связи с их принудительным изъятием у собственников по основаниям, предусмотренным федеральным законом (в т.ч. подпункты 1, 6 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации: обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника; конфискация), в дальнейшем не признаются объектами налогообложения у таких лиц, независимо от даты снятия транспортных средств с регистрационного учета.

Таким образом, следует, что на автомобиль ФИО2 Infiniti FX 35, №, 2003 г.в., 26 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), затем в последствии с разрешения судебного пристава исполнителя ответчик продал автомобиль ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи от 26 декабря 2015 года и 30 января 2016 года судебным приставом-исполнителем в связи с самостоятельной реализацией имущества должником, вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника ФИО2, который прекратил право собственности на данный автомобиль, следовательно, данный автомобиль не является объектом налогообложения у ФИО2 не зависимо от даты снятия ТС с регистрационного учета.

При этом учитывая, что автомобиль ответчика был продан по договору купли-продажи от 26 декабря 2015 года, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 налогов за 2020 г. и пени.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2020 и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.