Решение по делу № 2-276/2023 от 14.08.2023 - о расторжении кредитного договора №6689 от 08.01.2020г. и взыскании задолженности по данному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

дело № 2-276/2023

УИД: 44RS0014-01-2022-000267-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023года п. Островское

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., администрации Островского (центрального) сельского поселения, ФИО1 , ФИО3 о расторжении кредитного договора №6689 от 08.01.2020г. и взыскании задолженности по данному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в порядке, установленном ч.1.1 ст. 3 ГПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., администрации Островского (центрального) сельского поселения о расторжении кредитного договора №6689 от 08.01.2020г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 267280,83 руб. за счет наследственного имущества, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №6689 от 08.01.2020г. выдало кредит ФИО2 в сумме 250000 руб. на срок 60 мес. под 17,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями обслуживания и погашения кредитов погашение кредита, процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс- сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и своевременно выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.02.2021г. по 12.05.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 267280, 83 руб., в том числе: просроченные проценты - 51258,18 руб., просроченный основной долг - 216022,65 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения ст. 309, 310, 819, 809-811, п.3 ст. 1175, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 , ФИО3 .

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом, представителя в судебное заедание не направил.

Соответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что о получении его матерью кредита в ПАО Сбербанк 08.01.2020г. в сумме 250000 руб. он никогда не слышал, считает, что такой кредит она не брала. Ранее решением Островского районного суда по делу №2-17/2023 в пользу ПАО Сбербанк уже было взыскано по трем кредитным договорам 245524 руб. Сейчас ПАО Сбербанк требует 267280 руб., это превышает стоимость наследственного имущества. В материалах дела №2-17/2023 имеется информация, что в рамках этого дела ПАО Сбербанк представил всю информацию о кредитах матери, а в данном деле почему-то появился еще один кредит. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ., за период с 13.08.2021г. по 12.05.2022г. просроченные проценты начислены необоснованно.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик администрация Островского (центрального) сельского поселения Островского муниципального района Костромской области извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не напаравили, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В отзыве представитель ответчика администрации Островского (центрального) сельского поселения возражает против удовлетворения исковых требований к администрации поселения. Указывают, что имеются наследники по закону первой очереди ФИО1, ФИО3, фактически принявшие наследство.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте в информационно-коммуникационной сети "Интернет": www.ostrovsky.kst.sudrf.ru.

Выслушав пояснения соответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353 –ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 08.01.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор банковского обслуживания. При этом ФИО2 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, обязалась их выполнять, а также был уведомлена о том, что указанные Условия и Тарифы размещены на сайте банка и в его подразделениях.

ФИО2 подключила к своей банковской карте услугу «Мобильный банк» с привязкой к номеру телефона + №.

Из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», журнала регистрации входов в систему «Сбербанк Онлайн», таблицы выгрузки из учетной системы ПАО Сбербанк на имя ФИО2 следует, что ею были произведены следующие действия:

- 08.01.2020г. в 21:14:08 час. клиентом, имеющим идентификационные данные клиента ФИО2 осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и сделана заявка на потребительский кредит. При входе в личный кабинет системы «Сбербанк Онлайн» и проведении операций клиентом были использованы правильный логин, постоянный и одноразовые пароли, которые согласно Условиям предоставления услуги Сбербанк Онлайн являются аналогом собственноручной подписи клиента, что подтверждается протоколом совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн». В личном кабинете системы «Сбербанк Онлайн» имеется раздел «Кредит». Клиент осуществил вход в данный раздел, оформил заявку на получение требуемой ему суммы на предложенных условиях путем нажатия клавиши «Оформить заявку» в интерфейсе программы, подтвердил полноту и достоверность введенной им информации путем корректного введения одноразового пароля, направленного на номер мобильного телефона, и нажатием клавиши «Отправить заявку» направил сформированную заявку-анкету Банку;

- 08.01.2020г. в 21:17:36 час. Банк направил на номер телефона ФИО2 № смс-сообщение с указанием пароля (одноразовый код подтверждения), сообщение доставлено клиенту;

- 08.01.2020г. в 21:17:50 час. клиентом введен одноразовый код подтверждения;

- 08.01.2020г. в 21:25:12 час. путем отправки ФИО2 СМС с паролем, подтверждающим изъявление ее воли на получение кредита, были сформированы и подписаны ФИО2 в электронном виде Индивидуальные условия «Потребительского кредита». Тем самым ФИО2 предложила Банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями кредитования, в рамках которого просит предоставить ей кредит на условиях: « сумма кредита 250000,00 руб., срок 60 мес., процентная ставка 17,9 % годовых, с программой защиты жизни и здоровья 26125,00 руб., карта зачисления МИР 5195».

Заявление подписано простой электронной подписью, где ФИО2 подтвердила, что заявление, подписанное простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанного ее собственноручной подписью, указан код авторизации;

- 08.01.2020г. в 21:25:15 час. Банк выдал ФИО2 кредит в размере 250000,00 руб., произведя зачисление указанной суммы на счет № банковской карты ФИО2

Зачисление кредитных средств на счет карты ФИО2 в сумме 250000,00 руб. подтверждается отчетом об операциях по банковской карте за 08.01.2020г.и выпиской по счету.

Кредитный договор №6689 от 08.01.2020г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 и порядок его заключения не противоречат требованиям указанным выше норм закона, поскольку заключение кредитного договора через систему «Сбербанк Онлайн» возможно только держателем банковской карты, подключенной к услуге Мобильный Банк при его успешной идентификации и аутентификации на основании идентификатора пользователя и постоянного пароля, а операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовыми паролями, которые вводятся при совершении операции. Заключение данного кредитного договора стало возможным только путем ввода правильного логина, постоянного и разовых паролей в системе «Сбербанк Онлайн», которые в силу Условий использования банковских карт ПАО Сбербанк являются аналогом собственноручной подписи клиента ФИО2 Они были известны лишь ФИО2 и направлялись с принадлежащего ей номера телефона.

Заключая кредитный договор и перечисляя денежные средства на счет карты ФИО2, ПАО Сбербанк действовал в соответствии с условиями договорных правоотношений, возникших между Банком и заемщиком ФИО2

Свои обязательства по кредитному договору истец ПАО Сбербанк исполнил своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования и общими условиями обслуживания и погашения кредитов, погашение долга и процентов должны производиться ежемесячно 60 аннуитетными платежами в размере 6334,76,руб., платежная дата 13 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Заемщиком ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

За период с 15.02.2021г. по 12.05.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 267280,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 51258,18 руб., просроченный основной долг - 216022,65 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, копией записи акта о смерти № от 17.08.2021г. отдела ЗАГС по Островскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства из кредитных договора №6689 от 08.01.2020г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 не связаны с личностью должника и допускают правопреемство, поскольку кредитор может принять исполнение от наследников. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что задолженности по кредитному договору не погашена, истец вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство,наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

ФИО2 является матерью ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается копиями записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО2 проживала по <адрес>.

По информации, представленной нотариусом Островского нотариального округа Костромской области и согласно сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшей по <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось. Заявлений об отказе от наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. от наследников первой очереди, об установлении факта непринятия наследства к нотариусу не поступало.

Согласно сведений, представленных администрацией Островского (центрального) сельского поселения на день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> по месту жительства зарегистрированы: с 17.06.2011г. ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын), ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын), ФИО , ДД.ММ.ГГГГ рождения ( внучка).

В судебном заседании установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, представленной ФКП Росреестра по Костромской области, что что Свободной Н.Г. принадлежат на праве собственности объекты недвижимости:

- жилое помещение-квартира, общей площадью ... кв.м., кадастровый № по <адрес>;

- земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по <адрес>.

Установлено, что на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыты счета. Остатки денежных средств на дату смерти 13.08.2021г. : на счете, открытом 07.05.2018г. – 3844, 51 руб.; на счете, открытом 06.10.1982г.- 0, 19 руб.; на счете, открытом 28.04.2006г.- 10 руб., всего 3854,70 руб.

Другого имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти ФИО2, судом не установлено.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Совокупность исследованных доказательств дает основание для вывода суда о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., перешло к ее наследникам первой очереди по закону – соответчикам ФИО1 (сын), ФИО3 (сын), которые фактически приняли наследство, приняли меры по сохранности имущества, пользуются недвижимым имуществом, принадлежащим ФИО2 и должны отвечать солидарно по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Необращение к нотариусу и неполучение наследником свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению исковых требований Банка о взыскании долгов наследодателя.

Согласно заключения эксперта ООО «НОСИБ «Ладья» № 1055-З/23 от 10.02.2023г. действительная рыночная стоимость жилого помещения - квартиры, общей площадью ... кв.м., кадастровый № по <адрес>, земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по <адрес> по состоянию на 13.08.2021г. составляет 474 000 рублей.

Суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО2 на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ., с учетом денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк составляет 477 854, 70 руб.

Решением по гражданскому делу №2-17/2023 от 30.03.2023г. Со ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскано солидарно по трем кредитам 91267,68 руб., 75064,99 руб., 79191,36 руб. Всего взыскано 245524,03 руб. Остается наследственного имущества на сумму 477 854, 70 руб. - 245524,03 руб. = 232330,67 руб.

В силу п.61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При существенном нарушении договора другой стороной, договор, может быть, расторгнут по решению суда в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ. При этом в силу закона существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита №6689 от 08.01.2008г., заключенного между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 срок действия договора установлен до полного выполнения кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60месяцев. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <***> от 18.01.2020г. следует, что образовалась задолженность в сумме 267280,83 руб.

Таким образом, последствия неисполнения ответчиком условий кредитного договора являются существенными для истца. Действиями ответчика истцу причинен ущерб, свидетельствующий о том, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о расторжении кредитного договора №6689 от 18.01.2020г., заключенного между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Страховым случаем смерть заемщика ФИО2 не признана, отказ в назначении страховой выплаты ответчиками не оспорен.

Наследники ФИО2, фактически принявшие наследство ФИО1, ФИО3 требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам не исполнили. Доказательств внесения сумм в счет погашения задолженности, не отраженной в представленном расчете суду не представили.

Злоупотребления правом со стороны банка в связи с начислением процентов за период после смерти заемщика судом не установлено. Сам по себе факт первоначального обращения истца в суд о взыскании с наследников задолженности наследодателя в июле 2022 г., не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме, поскольку проценты за пользование кредитом подлежат начислению до момента погашения долга. Обращение банка с иском в суд в пределах сроков исковой давности, установленных ст. 196 ГК РФ в рамках периода действия кредитного договора не свидетельствуют о злоупотреблении правом, так как является правом стороны истца на судебную защиту. Увеличение размера процентов по кредитному обязательству не обусловлено действиями кредитора, в данном случае вины кредитора не имеется, поскольку смерть заемщика наступила ДД.ММ.ГГГГ проценты начислены до 12.05.2022г. Обращение в суд с иском о взыскании долга с наследников последовало позже, учитывая отсутствие у банка длительное время сведений о круге наследников ФИО2, и о ее смерти, доказательством чего является изначальное предъявление иска к предполагаемым наследникам.

Суд не принимает доводы ответчика, что при рассмотрении в суде материалов гражданского дела 2-17/2023 сведений о данном кредите не было. В судебном заседании установлено, что в томе №4 гражданского дела №2-17/2023 на страницах 159 и 211 имеются сведения о кредитном договоре №6689 от 08.01.2020г.

В связи с чем требования, истца к ФИО1, ФИО3 как к наследникам, фактически принявшим наследство подлежат удовлетворению солидарно, за счет наследственного имущества в размере, не превышающем стоимость наследуемого имущества.

Оснований для применения долевого принципа взыскания с ответчиков ФИО3, ФИО1, у суда не имеется.

Всего наследственного имущества имеется на сумму 477854,70 руб. С наследников взыскано судом 245524,03 руб. Исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 477 854, 70 руб. - 245524,03 руб. = 232330,67 руб.

Исковые требования к ответчику администрации Островского (центрального) сельского поселения Островского муниципального района Костромской области, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 60000 руб. по требованиям о расторжении кредитного договора, 5872,81 по требованию о взыскании задолженности.

С суммы 232330,67 руб. госпошлина составит 5523,31 руб.,

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с соответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу истца ПАО Сбербанк солидарно пропорционально удовлетворению исковых требований в размере 6000 руб. + 5523,31 =11523,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 , ФИО3 частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 08.01.2020г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) со ФИО1 , <данные изъяты> ФИО3 , <данные изъяты>. солидарно, за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору <***> от 08.01.2020г., за период с 15.02.2021г. по 12.05.2022г. в размере 232330 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11523 руб. 31 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк к администрации Островского (центрального) сельского поселения Островского муниципального района Костромской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья- Белоглазов В.С.