Приговор по делу № 1-206/2022 от 15.08.2023

Дело № 1-60/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 15 августа 2023 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретарях Бисяриной К.С.,

ФИО1,

с участием государственных обвинителей Логвиновой В.А.,

ФИО2,

Панасенко И.А.

подсудимого ФИО3,

защитника Костиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года. Постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима, водворен в ИВС г. Катав-Ивановска ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания 2 года 7 месяцев 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок не истек, условное осуждение не отменялось;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется органами предварительного расследования в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере, которое совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для употребления в личных целях, незаконно в нарушении ФЗ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, незаконно приобрёл части растения конопля общей массой не менее № грамм, а именно нарвал несколько кустов наркотикосодержащего растения конопля, произрастающего дикорастущим образом на территории заброшенного домовладения № по <адрес> с целью хранения и употребления в личных целях, перевёз в <адрес>, где хранил при себе в целях дальнейшего употребления в личных целях до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут, у <адрес> сотрудником полиции ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области в ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружены и изъяты незаконно хранящееся при нем части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и таким образом, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой не менее 23 грамм.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в пересчёте после высушивания до постоянной массы, составляет № грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями)- Конопля (растение рода Cannabis) массой 23 грамма относится к значительному размеру.

Он же, ФИО3, в <адрес>, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 находился в торговом отделе № <данные изъяты> расположенного по <адрес> №. В этот момент у находящегося в торговом отделе ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение пальто мехового женского и плаща женского. ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества принадлежащего ИП ФИО4 №1 тайно похитил с вешалки пальто меховое женское и плащ женский общей стоимостью 3355 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ИП ФИО4 №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3355 рублей.

Кроме того, ФИО3, в <адрес>, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение фрезера электрического марки «PER12-C Мастер». ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества принадлежащего ООО «Виктория» тайно похитил со стеллажа расположенного в помещении торгового зала фрезер электрический марки «PER12-C Мастер» стоимостью 4210 рублей 83 копейки. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумме 4210 рублей 83 копейки.

Он же, ФИО3, достаточно изобличается в том, что он в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, находился в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Находясь в торговом зале данного магазина ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил со стеллажа гравер электрический Favourite FGM 170FS стоимостью 2013 рублей 35 копеек, принадлежащий ООО «Виктория», причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 2013 рублей 35 копеек. С похищенным товаром ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Виктория» материальный ущерб на общую сумму 2013 рублей 35 копеек.

Он же, ФИО3, достаточно изобличается в том, что он в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находился в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Находясь в торговом зале данного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил со стеллажа лазерный дальномер PLD-30A 1 стоимостью 1182 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 1182 рубля 50 копеек. С похищенным товаром ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1182 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО3 достаточно изобличается в том, что он в городе <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находился в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес>. Находясь в торговом зале данного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил со стеллажа 1 бутылку виски LABEL 5 40% 0,7 л. SOCIETE DVINS стоимостью 369 рублей 05 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 369 рублей 05 копеек. С похищенным товаром ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 369 рублей 05 копеек.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанных преступлений признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат Костина Я.И. ходатайство ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Панасенко И.А., потерпевшая ФИО4 №1 представители потерпевших ООО «Агроторг» - ФИО4 №2, ООО «Виктория» - ФИО4 №3., в письменном заявлении и в судебном заседании, не возражади против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений конопля по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере;

- по фактам хищений у потерпевшей ФИО4 №1, а также у потерпевшего ООО «Виктория» фрезера электрического по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому преступления, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества;

- по фактам хищения в ООО «Виктория» электрического гравера ДД.ММ.ГГГГ, лазерного дальномера ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Агроторг» бутылки виски ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (каждое из трех преступлений), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления, в которых обвиняется ФИО3 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО3 совершил шесть преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает признание ФИО3 своей вины; активное способствование в расследовании преступлений, в качестве которого суд учитывает дачу подробных признательных показаний и проверку показаний на месте; наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка у виновного; его семейное положение - инвалидность его брата; неудовлетворительное состояние здоровья ФИО3; по фактам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 158.1 УК РФ (три преступления) ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению фрезера электрического) - явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела; а по факту хищения у ИП ФИО4 №1 - частичное возмещение ущерба в связи с изъятием похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

ФИО3 в браке не состоит, не состоит на учете у врача психиатра, ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает при назначении наказания по каждому преступлению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также по каждому преступлению, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» соответственно, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 и ст.158.1 УК РФ, соответственно, применение ст. 73 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

При этом, назначая наказание, суд учитывает, что после совершения вышеуказанных преступлений, ФИО3 было отменено условное осуждение по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок три года в исправительную колонию общего режима. Следовательно, при назначении наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения нет.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, приходя к выводу о его самостоятельном исполнении.

В соответствии с ч. 2 ст.97, ст.111 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО3 необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. При этом, суд учитывает срок содержания ФИО3 под стражей по постановлению Партизанского районного суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Применение иной меры пресечения не возможно, т.к. ФИО3 осуждается к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судим, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: части растений конопля массой 22 грамма, по вступлении настоящего приговора в законную силу, уничтожить;

дубленку женскую, по вступлении настоящего приговора в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО4 №1;

четыре DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения, материалы ОРД - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев за каждое из совершенных преступлений;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Партизанского районного суда Красноярского края, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговору суда в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО3 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: части растений конопля массой 22 грамма, по вступлении настоящего приговора в законную силу, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: У.В. Субботина