Дело № 2-3378/2023

64RS0046-01-2022-009483-09

Решение

Именем Российской Федерации

19.07.2023 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых ссылался на то, что мая 2013 г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 111990,44 руб. на срок до 6 мая 2016 г. из расчета 28,80 %% годовых, а должник - возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28,8 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 9 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 части задолженности по основному долгу в размере 50000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины – 850 руб., который исполнен 24 октября 2022 г. в полном объеме. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. С учетом сниженного банком размера неустойки задолженность ФИО2 на 16 декабря 2022 г. составила сумму невозвращенного основного долга - за период с 27 августа 2014 г. по 16 декабря 2022 г. в размере 52611,61 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию на 26 августа 2014 г. – 28661,52 руб., сумму процентов за период с 27 августа 2014 г. по 16 декабря 2022 г. – 239898,85 руб., сумму неоплаченной неустойки с 27 августа 2014 г. по 31 марта 2022 г. – 10000 руб., сумму неоплаченной неустойки за период со 2 октября по 16 декабря 2022 г. – 20571,66 руб., которые, а также проценты по ставке 28,80 % годовых на сумму основного долга (52611,61 руб.) за период с 17 декабря 2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга (52611,61 руб.) за период с 17 декабря 2022 г. по дату фактического погашения задолженности, просит взыскать в свою пользу.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия, согласился на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором, ссылаясь на пропуск истцом срока обращения в суд, просила в иске отказать.

Представитель истца ФИО3 в рамках рассмотрения дела поддержала доводы, изложенные в заявлении и дополнении к ним, просила суд истцу в удовлетворении иска отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2013 между АКБ «Русславбанк» ЗАО (в настоящее время – Банк РСБ 24 (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 111990,44 руб. на срок до 06.05.2016 из расчета 28,8 % годовых. Должник в свою очередь обязался в указанный срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28,8 % годовых.

Также установлено, что должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

26.08.2014 Банком РСБ 24 (АО) и обществом с ограниченной ответственностью "САЕ" заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, в соответствии с котором права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, принадлежавшие банку, перешли к обществу.

Согласно выписки из реестра должников к указанному договору следует, что по состоянию на 26.08.2014 сумма задолженности ФИО2 составила 131273,13 руб., из которых остаток основного долга по кредиту – 102611,61 руб., проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком – 28661,52 руб.

На основании договора от 02.03.2020 с ООО "САЕ", права требования по указанному договору перешли к ИП ФИО1

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова с учетом определения от 06.04.2021 с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана часть образовавшейся задолженности по состоянию на 31.08.2020 в размере 50000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 850 руб.

Как указывает истец, и подтверждается сведениями о перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2, в пользу истца, судебный приказ исполнен в полном объеме.

Истец также указывает, что по состоянию на 16.12.2022 сумма задолженности ФИО2 включает сумму невозвращенного основного долга - за период с 27.08.2014 по 16.12.2022 в размере 52611,61 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию на 26.08.2014 – 28661,52 руб., сумму процентов за период с 27.08.2014 по 16.12.2022 – 239898,85 руб., сумму неоплаченной неустойки с 27.08.2014 по 31.03.2022 – 10000 руб., сумму неоплаченной неустойки за период со 02.10 по 16.12.2022 – 20571,66 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Проверяя доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 203, 204 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. При этом в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Из материалов дела усматривается, что с ответчиком был заключен договор потребительского кредита в сумме 111990,44 руб. на срок с 06.0.5.2023 по 06.05.2016, сумма ежемесячного платежа - 4681 руб., дата последнего платежа - 06.05.2016, сумма последнего платежа - 5020,61 руб.

Договором предусмотрено, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет № в рублях РФ.

Также судом на основании представленных стороной истца доказательств установлено, что последний платеж по кредиту осуществлен ФИО2 в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что в октябре 2020 г. ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании части задолженности по основному долгу в размере 50000 руб.

На основании поступившего заявления 09.10.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 части задолженности по кредитному договору от 06.05.2013 по состоянию на 31.08.2020 в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 850 руб.

При этом, как указывал истец в своем заявлении, сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 составила 102611.61 руб.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, в связи с чем суд в соответствии с п 2 ст. 199 ГК РФ, принимая заявление ответчика, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – 26.07.2023 через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья подпись