2-567/2023 (2-4532/2022;)

56RS0009-01-2022-005759-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Черномырдиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Гумировой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение Публичного Акционерного Общества Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 , <ФИО>2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что 03.02.2021 между банком и <ФИО>14 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 40 480 рублей, сроком на 60 месяцев, под 12, 9 % годовых. Заемщик <ФИО>15 умер. Заведено наследственное дело. Вместе с тем, у заемщика образовалась задолженность за период с 03.02.2022 по 01.11.2022 включительно в сумме: 38 568 рублей 89 копеек, в том числе: 3 719 рублей 07 копеек – просроченные проценты, 34 849 рублей 82 копейки – просроченный основной долг. Просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму долга, расторгнуть кредитный договора, а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 357 рублей 07 копеек.

Определением суда от 11 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (сын умершего заемщика <ФИО>16 принял наследство после смерти отца), а так же <ФИО>2 – от имени которого действует законный представитель ФИО3 (так же сын умершего заемщика, принял наследство после смерти отца <ФИО>17 в качестве третьих лиц привлечены брат умершего ФИО1, АО «Газпромбанк».

Представитель истца ПАО Сбербанк и ответчики <ФИО>2, ФИО1, ФИО3 законный представитель <ФИО>6, извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Представитель истца ПАО Сбербанк и ответчик ФИО3 просили суд дело рассмотреть в свое отсутствие. ФИО3 представила в материалы дела заявление о признании исковых требований, указав, что согласна выплатить свою части долга, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещались о слушании дела по всем известным суду адресам.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По всем известным адресам, суд извещал ответчиков и третьего лица о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчиков исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Третье лицо ФИО1, АО «Газпромбанк» в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представили. АО «Газпромбанк» просили суд дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела 03.02.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО>18 заключен кредитный договор <Номер обезличен> посредством СББОЛ (система дистанционного банковского обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (УДБО), на сумму 40 480 рублей, сроком на 60 месяцев, под 12, 9 % годовых

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 ст. 160 ГК РФ

Согласно п.3.5. УДБО Клиент соглашается с тем. что подтверждение операций электронных документов порочений) в системе Уполномоченных лиц Клиента является Аналогом собственноручной подписи, т.е. электронный документ с использованием простой электронной подписью равнозначны бумажным документам/договорам, подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных ли заверенным оттисками печатей Сторон (при наличии).

Таким образом, при подписании сторонами договора, входящего в состав Кредитной документации с использованием усиленной неквалифицированной электронной подписи, договор считается заключенным после его подписания.

Принадлежность электронных подписей <ФИО>19 подтверждается штампом электронной подписи в заявлении.

К Кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявления о присоединении.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, путем перечисления на банковский счет ответчика суммы кредита в размере 40 480 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Обязательства по погашению кредита по Договору заемщиком <ФИО>20 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность <ФИО>21. за период с 03.02.2022 по 01.11.2022 включительно следующая, 38 568 рублей 89 копеек, в том числе: 3 719 рублей 07 копеек – просроченные проценты, 34 849 рублей 82 копейки – просроченный основной долг.

Указанный расчет не оспорен, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведённого расчёта, отсутствия задолженности по кредитному договору в судебное заседание не представлено.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Поскольку судом установлен факт наличия у заемщика <ФИО>22 задолженности по кредитному договору, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования банка обоснованные.

Судом установлено, что заемщик <ФИО>23 умер <Дата обезличена>..

При этом задолженность <ФИО>24 согласно представленному истцом расчету, не погашена и равна всего 38 568 рублей 89 копеек.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> следует, что наследниками <ФИО>25., принявшими наследство, являются его дочь ФИО1, сын ФИО2, а так же несовершеннолетний сын <ФИО>26 от имени которого действовала ФИО3

Именно указанные лица обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и вправо наследования вступили. Брат умершего, с заявлением к нотариусу обратился, однако свидетельство о праве наследования не получил.

Согласно заявлениям именно дети умершего заемщика выразили свою волю на принятие наследства, и именно они должны отвечать по долгам наследодателя за счет наследственного имущества.

Банком в адрес наследников направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которая оставлена им без удовлетворения.

Из материалов дела, в том числе копии наследственного дела <Номер обезличен> следует, что после смерти <ФИО>27 открылось наследство.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Из материалов дела не следует наличие открытых счетов на имя умершего <ФИО>28 с остатками денежных средств на них, а так же причитающимися компенсациями.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу разъяснений, данных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии).

При этом необходимо отметить, что совершение лицом действий, направленных на принятие наследственного имущества, предназначенного другому наследнику, не влечет у данного лица возникновения наследственных прав на это имущество.

Таким образом, вступившие наследники не погасили принятые по наследству долги умершего, следовательно, должен отвечать по его долгам в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно заключению о стоимости имущества от 24.10.2022, рыночная стоимость ? доли наследственной квартиры, находящейся по адресу: <...>. составляет 1 188 000 рублей.

Иная оценка стоимости наследственного имущества ответчиками не представлена.

Таким образом, судом установлено, что размер стоимости наследственного имущества является достаточным для исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору. Доказательств погашения задолженности, наличие задолженности в меньшем размере ответчиком в судебное заседание не представлено. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 38 568 рублей 89 копеек, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы превышает размер долга.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком и наследниками условий кредитного договора, смерти заемщика, существенность нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от 03.02.2021, заключенного между ПАО Сбербанк и <ФИО>29

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 357 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение Публичного Акционерного Общества Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 03.02.2021.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 , <ФИО>2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 03.02.2021 в размере 38 568 рублей 89 копеек, в том числе: 3 719 рублей 07 копеек – просроченные проценты, 34 849 рублей 82 копейки – просроченный основной долг, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 357 рублей 07 копеек, всего взыскать сумму в размере 39 925 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 07 марта 2023 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-567/2023