Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года
Дело № 2-1846/2023
66RS0007-01-2023-000081-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 22 мая 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.
при секретаре Кузнецовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда № на создание дизайн-проекта, принадлежащей истцу на праве собственности квартиры общей площадью 75 кв.м., расположенной по адресу <адрес>.
В целях оперативного решения вопросов и удобства сторон, по обоюдному согласию, в социальной сети «Телеграмм» была создана группа «Первомайская 60-77», так как истец зарегистрирована в <адрес>, находится на значительном расстоянии от Екатеринбурга.
В силу заключенного договора ответчик обязался выполнить работы по разработке дизайн-проекта интерьера помещения - квартиры, общей площадью 75 кв.м., расположенной по адресу <адрес> согласно перечню работ №, приведенном в приложении к договору подряда в срок, предусмотренный п. 2.2 Договора, а истец обязалась оплатить обусловленную договором стоимость и принять результаты работы.
Предметом договора был определен и установлен дизайн-проект интерьера квартиры. В состав дизайн-проекта, входили работы, распределенные для удобства подрядчика, на три этапа, с указанием сроков начала и продолжительности работ, а также порядок и сроки оплаты работ заказчиком.
Согласно приложения к договору подряда № по созданию дизайн-проекта квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в состав дизайн-проекта входили работы, разделенные подрядчиком для своего удобства, на три этапа:
-1 этап замер помещений, выезд и подготовка замера в электронном и печатном виде; планировочное решение; варианты планировки мебели с напольными покрытиями; рисунок (чертеж), показывающий характер помещений Объекта их состав и взаимодействие; предложения по возможной перепланировке с учетом пожеланий и особенностей быта Заказчика, учитывающий расстановку предполагаемого оборудования (мебели) и напольных покрытий со сроком исполнения 30 дней с момента оплаты аванса за этап и передачи всей необходимой документации;
-2 этап - 3 Д визуализация перспективных изображений всех помещений со сроком исполнения в течение 60 дней с момента окончания работ по предыдущему этапу;
-3 этап - рабочие чертежи, демонтажный план, монтажный план, план с указанием новых стен, перегородок, проемов, план размещения электрооборудования, таблица с указанием используемых материалов и техники и другие планы согласно Приложению, в течение 30 дней с момента окончания работ по предыдущему этапу.
Стоимость работ по договору составила 262 500 рублей. Порядок оплаты по договору был определен п. 4.8 Договора.
По условиям договора подрядчик обязался выполнить работы в полном объеме в срок, указанный в договоре (п.2.2 Договора).
Свои обязательства истец исполнила добросовестно и в установленный договором срок - передала все необходимые документы, ключи от объекта, и ДД.ММ.ГГГГ перевела подрядчику аванс в размере 100 тысяч рублей (п.4.8 Договора). ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт выполнения работ по 1 этапу, подрядчик в счет выполнения работ передал мне три листка формата А4, на которых были отображены планы объекта с размерами и предполагаемым расположением мебели.
Подрядчик продолжил работу по разработке дизайн проекта квартиры, перейдя на 2 этап, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 2 п. 4.8 Договора 120 тысяч рублей подлежали оплате заказчиком перед началом выполнения работ по этапу - рабочие чертежи (3 этап согласно Приложению к договору).
ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила ответчику вторую часть денежной суммы в размере 120 тысяч рублей.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказался исполнять договор. Свое намерение и желание он выразил в сети «Телеграмм», оформив это сообщением в созданной группе, указав, что он не желает «сотрудничать» и предлагает расторгнуть договор, потому что ему «неприятно с нами работать». Истец согласилась на расторжение договора.
Согласно п.3.1.5 Договора, единственным основанием для отказа от исполнения договора по инициативе подрядчика является то, что «заказчик игнорирует приемку работ, мотивированно от приемки не отказывается в срок более 1 календарного месяца».
Иных оснований для расторжения договора подряда на создание дизайн-проекта по инициативе подрядчика, договор не содержит.
Истец в полном объеме исполняла свои обязательства по договору, своевременно платила деньги, не игнорировала приемку работ, от приемки не отказывалась и постоянно находилась на связи с Подрядчиком, переписываясь с ним в социальной сети «Телеграмм».
В связи с чем полагает, что аванс в размере 100 000 рублей ИП ФИО2 обязан вернуть истцу, так как именно подрядчик отказался от исполнения условий договора, по основанию, которое не предусмотрено ни Договором от ДД.ММ.ГГГГ на разработку дизайн-проекта, ни действующими нормами законов.
ИП ФИО2, отказавшись создавать дизайн-проект квартиры, тем самым не исполнил обязательства по Договору подряда, в связи с чем, ответчик обязан возместить истцу причиненные убытки, которые возникли в результате не надлежащего исполнения Договора подряда на создание дизайн-проекта квартиры.
Проведение Подрядчиком части работ (согласно Приложению к Договору 1 этап), которые являются составной частью предмета Договора, а именно создание дизайн-проекта в целом, даже при наличии документов, подтверждающих фактические затраты Подрядчика на их проведение, оплате не подлежат, поскольку инициатором расторжения Договора, без предусмотренных на то оснований, выступил непосредственно Подрядчик, а не Заказчик.
Согласно п.4.11 Договора, сумма по проекту (по этапу работы) возвращается заказчику за вычетом стоимости выполненного подрядчиком объема работ только в том случае, если от выполнения подрядчиком этапа работ отказался Заказчик.
В данном же конкретном случае от выполнения работ и исполнения условий Договора как уже отмечалось выше, отказался Подрядчик - ИП ФИО2, поэтому возврату подлежит вся сумма в размере сто тысяч рублей, перечисленная ИП ФИО2 в качестве аванса.
Представленные мне на 3 листах план-схемы квартиры, не имеют никакой ценности и бесполезны без дизайн- проекта квартиры. 1 этап согласно Приложения к Договору является частью работ по созданию предмета договора дизайн-проекта, и поэтому не может быть использован в личных целях в дальнейшем, либо другим специалистом-дизайнером.
Поэтому Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в части ответственности подрядчика за ненадлежащее исполнение обязательств, нарушение сроков исполнения работ, как и соглашение о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ в части освобождения подрядчика от ответственности за неисполнение обязательств по договору, являются ничтожными и не имеют силы.
Срок выполнения работ по 2 этапу создания дизайн-проекта, согласно Приложению к договору, должен был составить 60 дней с момента окончания работ по 1 этапу. Работы по 1 этапу выполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и содержанием ответа Подрядчика на претензию.
Следовательно, срок начала работ по 2 этапу - ДД.ММ.ГГГГ, а срок их окончания - ДД.ММ.ГГГГ.
Данный срок Подрядчиком был нарушен на 18 дней, поскольку договор был расторгнут только ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость работ 1 и 2 этапов по созданию дизайн-проекта, согласно приложения к договору, определена в сумме 220 тысяч рублей (из них аванс 100 тысяч рублей и 120 тысяч рублей в счет цены договора), которые были перечислены подрядчику. Просрочка исполнения условий договора составила 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).
Расчет размера неустойки: 118800 (неустойка) = 220000 рублей (стоимость работ) х 3/100 (вид неустойки, проценты за каждый день просрочки) х 18 (количество дней просрочки).
Таким образом, общая сумма неустойки составила 118 800 (сто восемнадцать тысяч восемьсот) рублей, при цене услуги 262 500 рублей.
В результате расторжения Договора по инициативе подрядчика истец потеряла более 3 месяцев в течение которых, в случае заключения договора с другим дизайнером, уже выходила бы на завершение дизайн-проекта. Как следствие - без готового дизайн-проекта резко сдвинулись сроки начала ремонта квартиры, «ушли рабочие бригады», сдвинулась возможность побыстрее заехать и проживать в своей квартире.
Действия ответчика, связанные с необоснованным отказом от выполнения условий договора, стали причиной того, что истец испытала сильные негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с членами семьи, друзьями. Отказ Подрядчика от выполнения условий договора, подрывает уверенность в любом другом дизайнере, поиск которого может затянуться из-за отношения ИП ФИО2 к исполнению условий договора.
Таким образом, истцу был причинен моральный вред, который оценен в размере 25 000 рублей.
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ пользовался и продолжает пользоваться денежными средствами, поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он должен уплатить проценты за весь период пользования денежными средствами. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4788,77 рублей.
Просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение предусмотренного договором срока выполнения работ в сумме 118 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4788,77 рублей на ДД.ММ.ГГГГ и на день принятия судебного решения, если иск будет удовлетворен (ст.395 ГК РФ); компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей; штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о судебном заседании, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал частично по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. ст. 702, 703, 708, 711 ��������������������������������������������
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно п. 3 указанной статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Исходя из предмета и субъектного состава указанного договора, с учетом того обстоятельства, что договор заключен истцом для удовлетворения личных нужд, суд приходит к выводу о том, что стороны заключили договор подряда, правоотношения сторон носят потребительский характер и к ним помимо положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Как следует из ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на создание дизайн-проекта квартиры, по условиям которого ответчик (подрядчик) обязуется выполнить работы по разработке дизайн-проекта интерьера помещения истца (заказчика) – квартиры по адресу: <адрес>, кВ. 77 в соответствии с перечнем работ, приведенном в приложении № (п. 1 договора).
Стоимость работ по разработке дизайн-проекта помещения определяется в приложении № и составляет 262 500 рублей (п. 1.2 договора).
Подрядчик обязуется начать выполнение работ по договору в течение 5 рабочих дней с момента внесения аванса п. 4.7 договора (п. 2.1 договора).
Приемка работ производится поэтапно в соответствии с Приложением №. Сдача работ подрядчиком и приемка заказчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами (п. 4.1, 4.5 договора).
Заказчик производит оплату по договору в следующем порядке: 100 000 рублей оплачивается в качестве аванса в течение трех дней с момента подписания договора, 120 000 рублей оплачивается перед началом выполнения работ по этапу – рабочие чертежи, 42 500 рублей оплачивается в течение трех дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки результата работ (п. 4.8. договора).
В соответствии с приложением № к договору сторонами определен состав дизайн-проекта, сроки выполнения и стоимость работ. Так, предусмотрены: этап 1, стоимость 100 000 рублей, срок выполнения – в течение 30 дне с момента оплаты аванса за этап и передачи всей необходимой документации, этап 2 3D визуализация, соимсть 120 000 рублей, срок выполнения работ: в течение 60 жней с момента окончания работ по предыдущему этапу, оплаты аванса за этап; этап 3 рабочие чертежи, стоимость 42 500 рублей, срок выполнения работ: в течение 30 дней с момента окончания работ по предыдущему этапу.
ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату по договору в размере 100 000 рублей.
Ответчик в соответствии с договором и приложением к нему произвел работы по первому этапу на сумму 100 000 рублей, о чем стороны подписали акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг претензий не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату по договору в размере 120 000 рублей.
Ответчик приступил к проведению работ по второму этапу работ.
В переписке в мессенджере Телеграмм ответчик сообщил об окончании сотрудничества с истцом, указав «мне и моей команде неприятно такое отношение».
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении договора подряда № по созданию дизайн-проекта квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорись, что расторгают договор подряда № по созданию дизайн-проекта квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с момента его подписания, подрядчик обязуется возвратить заказчику денежные средства в размере 120 000 рублей в течение трех дней с момента подписания соглашения, стороны освобождают друг друга от ответственности и исполнения обязательств возникших до даты подписания настоящего соглашения.
Сторонами не оспаривалось, что во исполнение указанного соглашения в день его подписания ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 120 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате аванса в размере 100 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с повторной претензией с требованием о возврате аванса в размере 100 000 рублей.
Ответчик на претензию истца ответил отказом, указав, что договор подряда расторгнут, обязательства по первому этапу работ выполнены в полном объеме, приняты заказчиком, оснований для возврата суммы аванса нет.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
В силу положений ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что стороны приступили к исполнению заключенного договора подряда № на создание дизайн-проекта квартиры, истцом был внесен аванс по договору в размере 100 000 рублей, данная сумма по условиям заключенного договора составляет стоимость первого этапа работ, которые в соответствии с договором должен был выполнить ответчик, ответчик, в свою очередь, надлежаще выполнил предусмотренные договором работы по первому этапу работ, выполненная работа принята истцом без замечаний и претензий, о чем сторонами подписан акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о расторжении договора подряда № на создание дизайн-проекта квартиры.
В данном соглашении стороны определили условия расторжения договора по соглашению сторон и взаимные обязательства сторон в связи с таким расторжением, а именно установили обязательство подрядчика по возврату заказчику денежных средств в размере 120 000 рублей в течение трех дней с момента подписания соглашения, стороны освобождают друг друга от ответственности и исполнения обязательств, возникших до даты подписания соглашения.
Обязательств по возврату истцу денежных средств, представляющих собой аванс в размере 100 000 рублей, соглашение не содержит.
Выполненные рукописно приписки к тексту соглашения о расторжении договора подряда судом не могут быть приняты во внимание, поскольку внесены стороной единолично, не удостоверены подписями обеих сторон договора.
Учитывая надлежащее исполнение ответчиком работ, предусмотренных договором подряда по первому этапу работ, принятие данной работы истцом, передача ее результата истцу, подписание акта выполненных работ по первому этапу, сам факт расторжения договора подряда, все условия соглашения о расторжении договора подряда, руководствуясь статьями 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате денежных средств в размере 100 000 рублей не подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» в размере 118 800 рублей, исходя из общей стоимости двух этапов работы в размере 220 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ началось и ДД.ММ.ГГГГ должно было закончиться выполнение второго этапа работы.
Суд соглашается со стороной истца, что со стороны ответчика имело место нарушение срока окончания работы по второму этапу, однако, не соглашается с произведенным истцом расчетом в силу следующего.
Из материалов дела следует, что нарушение сроков выполнения работ по первому этапу работы ответчиком не допущено.
Согласно приложению № к договору сторонами определена стоимость выполнения работ по второму этапу – 120 000 рублей, а также срок выполнения работы по второму этапу – в течение 60 дней с момента окончания работ по предыдущему этапу, оплаты аванса за этап, то есть договором предусмотрена совокупность условий при определении срока выполнения работ по второму этапу – окончание работ по первому этапу и оплата аванса за данный этап, соответственно, учитывая окончание работы по первому этапу ДД.ММ.ГГГГ и оплату аванса за второй этап ДД.ММ.ГГГГ, течение срока выполнения работ по второму этапу началось ДД.ММ.ГГГГ и должно было быть окончено ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и до расторжения сторонами договора подряда работа по второму этапу не была окончена ответчиком, следовательно, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, суд приходит к выводу, что истцом неправомерно производится исчисление неустойки за нарушение срока выполнения работ по второму этапу с учетом стоимости работ по первому этапу, поскольку нарушение сроков выполнения работ по первому этапу ответчиком не допущено, договором предусмотрены этапы выполнения работ и лишь по второму этапу допущено нарушение сроков его выполнения, соответственно, в силу положений ст. 27, 28 Закона «О защите прав потребителя» неустойка подлежит исчислению исходя из стоимости выполнения каждого этапа работы, установленного договором, и не может превышать его цену, определенную договором.
Поскольку ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательство по выполнению в срок второго этапа работы, предусмотренного договором, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной неустойки в размере 3% цены выполнения работы в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителя».
Расчет неустойки следующий: 120 000 руб.*3%*4 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 14 400 рублей 00 копеек.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 14 400 рублей 00 копеек.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, не представил доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, исключительных обстоятельств для снижения неустойки не приведено.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 788 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда, исходя из того, что ответчик неправомерно пользовался и продолжает пользоваться денежными средствами истца.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку денежные средства перечислены истцом ответчику в связи с исполнением заключенного сторонами договора подряда, работа по первому этапу работ, за который истцом произведена оплата в размере 100 000 рублей, выполнена ответчиком в срок и надлежащим образом, принята заказчиком, оснований для возврата истцу указанных денежных средств судом не усмотрено, в удовлетворении данного требования истцу отказано, второй этап работ, предусмотренный договором, не выполнен ответчиком, сторонами заключено соглашение о расторжении договора подряда, ДД.ММ.ГГГГ в день заключения данного соглашения выплаченная истцом ранее сумма в размере 120 000 рублей возвращена ответчиком.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителей, при этом возмещение материального ущерба не освобождает от ответственности за причиненный моральный вред.
По данному делу судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя вследствие неисполнения обязанности ответчиком по выполнению работы в срок, определенный договором, истец испытывала негативные эмоции и переживания, что выразилось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна и раздражительности, что отразилось и на общении с друзьями и родственниками, в связи с чем суд, учитывая принципы разумности и обоснованности, а также нарушение прав потребителя, приходит к выводу удовлетворить исковые требования истца о взыскании морального вреда частично в размере 2 000,00 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 8 200 рублей 00 копеек (14 400 рублей 00 копеек + 2 000 рублей 00 копеек) / 2).
Оснований для снижения суммы штрафа у суда не имеется, поскольку такого ходатайства при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не приведено.
Согласно ч. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
Частью 2 ст. 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, среди прочего, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 876 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП №) о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение предусмотренного договором срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 400 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей; штраф в размере 8 200 рублей 00 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 876 рублей 00 копеек.
В удовлетворении иных требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Я.В. Прокопенко