ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства в связи с отказом административного истца от иска

г. Черемхово 15 сентября 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

рассмотрев в помещении Черемховского городского суда, каб. № 308, в открытом судебном заседании, административное дело № 2а-1603/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогам, пени

установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением указав, что ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в 2016 году являлась собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>» и <адрес>, следовательно, в соответствии со ст.388 НК РФ она являлась плательщиком земельного налога. Инспекцией произведен расчет земельного налога за 2016 год в размере 13,00 руб. (с учетом имеющейся переплаты). Налогоплательщику направлялось уведомление об уплате налога, однако налог за указанный период уплачен не был. B связи с неуплатой налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени за неуплату земельного налога на недоимку за 2016 год в размере 0,70 рублей. Кроме того, ФИО1 яыляется собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> следовательно в соответствии со ст.357, 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом ответчику начислен транспортный налог за 2017-2020 годы в общем размере 836,00 рублей, и в адрес налогоплательщика направлены уведомления. Исчисленная сумма транспортного налога в установленный законом срок уплачена не была, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ ФИО1 начислены пени на недоимку за 2017-2020 годы в общем размере 20,75 рублей. Поскольку указанные налоги и пени за указанные периоды ответчиком уплачены не были, в силу положений ст. 69 НК РФ инспекцией в адрес ответчика выставлены и направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налогов и сборов. При этом суммы налога и пени ответчиком не уплачены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 126 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области по заявлению инспекции был вынесен судебный приказ № 2а-2952/2022 о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам и пени, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход государства задолженность по обязательным платежам в размере 870,45 руб., в т.ч.: земельный налог за 2016 год в размере 13,00 руб., пени по земельному налогу за 2016 год в размере 0,70 руб., транспортный налог за 2017 год в размере 209,00 руб., транспортный налог за 2018 год в размере 209,00 руб., транспортный налог за 2019 год в размере 209,00 руб., транспортный налог за 2020 год в размере 209,00 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 10,93 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 8,62 руб., пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 0,47 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 0,73 рублей.

Административный истец, в лице начальника Межрайонной ИФНС № 21 по Иркутской области ФИО2, направил заявление об отказе от заявленных требований, указав, что положения ст.195 КАС РФ известны и понятны, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая положения ст.150, 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, явка которых не признана судом обязательной.

В силу п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьи 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в своей совокупности определяют, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде отказаться от административного иска полностью или частично, при этом суд вправе принять отказ, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Поскольку отказ административного истца от административного иска носит добровольный характер, выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным его принять.

При этом суд считает необходимым разъяснить административному истцу положения ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которым, в случае принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца, в лице начальника Межрайонной ИФНС № 21 по Иркутской области ФИО2, от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год, пени по земельному налогу за 2016, по транспортному налогу на 2017-2020 годы, пени по транспортному налогу за 2017-2020 годы в общем размере 870,45 рублей.

Производство по административному делу № 2а-1603/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогам, пени, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Черемховский городской суд.

Судья Н.В. Гавриленко