Дело № 2-3931/2025

УИД № 77RS0008-02-2025-009190-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом истец указал, что по кредитному договору <***> от 29.10.2024 г., заключенному между истцом и ответчиком, ответчику выданы денежные средства в сумме сумма под 26,9 % годовых со сроком действия договора 60 месяцев, срок возврата 29.10.2029г.. Истец свои обязательства выполнил, денежные средства ответчику передал, однако ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем ответчику было предложено возвратить кредит в полном объеме и проценты. Ответчик не возвратил денежные средства. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере сумма, в том числе сумму основного долга сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, комиссия сумма , просроченные проценты сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля Туксон, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание истец своего представителя не направил. О слушании дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.58-59).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор с условиями о залоге <***> от 29.10.2024 г. на сумму сумма под 26,9 % годовых со сроком действия договора 60 месяцев, срок возврата 29.10.2029г., обеспечением исполнения обязательств по данному договору является заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля Туксон, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения задолженности.

В соответствии со ст. 154,160 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Истец в обоснование своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору представил суду достаточные и достоверные доказательства того, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита с условиями о залоге <***> от 29.10.2024 г. на сумму сумма

В соответствии с ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой, Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не платил ежемесячную сумму основного долга, процентов установленных договором.

Доказательств исполнения обязательство по кредитному договору в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

По расчетам истца, сумма неисполненного обязательства по состоянию на 20.10.2025 г. составляет сумма, в том числе сумму основного долга сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, комиссия сумма , просроченные проценты сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты сумма.

Суд принимает представленный расчет, он основан на положения договора, не противоречит закону.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 29.10.2024 г. на общую сумму сумма подлежат удовлетворению.

Требования истца в части обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля Туксон, 2019 года VIN VIN-код, суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Истец представил суду доказательства того, что транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля Туксон, 2019 года VIN VIN-код, год выпуска 2019 находятся в залоге, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***> от 29.10.2024 г.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма неисполненного обязательства составляет сумма, что более чем 5% от размера стоимости заложенного автомобиля.

Таким образом, суд полагает требования истца в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению, поскольку оснований, когда не допускается обращение взыскания на предмет залога, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2023г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей.

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает сумма прописью, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах суд полагает определить способов реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 348 ГК РФ должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита <***> от 29.10.2024 г. по состоянию на 20 октября 2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка автомобиля ТУКСОН 2019 года VIN VIN-код год выпуска 2019, установить порядок продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Решение принято в окончательной форме 30 января 2026 года.

Судья: фио