Дело № 2-719/2025

УИД 42RS0007-01-2025-000146-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.

при секретаре Кильдибековой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 74 930,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по направлению досудебной претензии в размере 80,40 рублей, направлении копии искового заявления с приложениями в размере 99 рублей; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что **.**,** ФИО1 оформил заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» № **. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Согласно заявления по получение потребительского кредита № ** от **.**,** ответчик просит выдать кредитную карты. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от **.**,**.

**.**,** ФИО1. Активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательства по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен № **, т.е. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 **.**,** в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор «**.**,** о предоставлении и пользовании банковских кар, на условиях действующих на момент предоставлении карты. Данное условие предусмотрено п.2 заявления на получение потребительского /нецелевого кредита № ** от **.**,**. Установленный размер кредита (лимита овердрафта) составляет 40 000 рублей.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ** от **.**,**, в соответствии с которым, право требования по договору № ** от **.**,** было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 57 009,75 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с **.**,** (после уступки прав) по **.**,** подлежат уплате в размере 13 144,99 рублей. В виду просрочки ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период **.**,** (после уступки прав) по **.**,** подлежат уплате проценты в размере 4 775,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

Суд расценивает уклонение ФИО1 в отделение почтовой связи, как отказ от получения судебной корреспонденции, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между **.**,** между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № **, по условиям которого предоставлен кредит на 10 месяца в размере 25 940 рублей (л.д.15).

В рамках указанного договора, ФИО1 дал согласие на открытие на его имя банковского счета и предоставлении ему банковской карты и тарифами посредством направления письма по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления. Также ФИО1 дал согласие не предоставление ему кредитной карты в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей: проценты платы установлены тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами…После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону указанному на карте, прошу банк направить ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Присоединяется к правилам, тарифам и обязуется их соблюдать. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских крат является датой открытия банком банковского счета, датой одобрения (изменения) банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) банком кредитного лимита. Указные действия могут быть совершены банком в течении 10 (десяти) лет с даты подписания настоящего заявления (л.д.15-16)

**.**,** ФИО1 реализовал свое право и воспользовалась денежными средствами, находящимися на кредитной карте, в связи с чем, **.**,** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № **, лимит указан в размере 40 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 49% годовых. При этом ФИО1 пользовался указанной картой, что следует из выписки по счету (л.д.14, 42-64).

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ** от **.**,**, в соответствии с которым, право требования по договору № ** от **.**,** было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 57 009,75 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования, о чем свидетельствует договор уступки прав требований, перечень кредитных договоров (л.д. 66-76).

Согласно расчету истца сумма задолженности на **.**,** составляет 57 009,75 рублей, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** составляют 13 144,99 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период **.**,** по **.**,** составляют 4 775,93 рублей.

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется. Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленных штрафов последствиям нарушения обязательства суду не представлено (л.д.19-20,21-41).

Из материалов дела, выписки по счету, следует, что заемщик не обеспечил достаточных средств на своем счете для надлежащего исполнения своих обязательств.

Поскольку ответчиком не представлено никаких возражений относительно расчета задолженности по кредитным обязательствам, встречных требований и доказательств, договор и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по просроченным процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленные доказательства подтверждают, что ФИО1 нарушил обязанность, предусмотренную условиями договора займа, производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, кредитного договора, расчета процентов по кредиту, поскольку названные документы в соответствии с требованиями статьями 67, 71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.

С учетом содержания и формы представленного договора, в частности, кредитного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.

Буквальное толкование положений кредитного договора позволяет однозначно определить: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами договор об использовании карты отвечает требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса РФ, и, в частности, статьям 819-821 ГК РФ, регулирующим обязательственные отношения из банковского кредита.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно допустимых и относимых доказательств, которые суд оценивает в совокупности, с достаточной полнотой подтверждающих заключение договора об использовании карты, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, проценты по кредиту.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 13 144,99 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 3 статьи 395 ГК РФ вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в связи с указанным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период **.**,** по **.**,** в размере 4 775,93 рублей также подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истцом было также заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, суд считает возможным удовлетворить указанное требование и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с **.**,** до дня фактического исполнения обязательства на остаток задолженности в размере основного долга 57009,75 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей – 4 000 рублей.

Госпошлина за подачу настоящего искового заявления составляет 4 000 рублей (от взыскиваемой суммы 74930,67 рублей).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, о чем свидетельствуют платёжное поручение № ** от **.**,** (л.д. 17).

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику, в размере 99 рублей и направлении досудебной претензии (требования) в размере 80,40 рублей.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений истцом было направлено ответчику исковое заявление, за что произведена оплата в размере 99 рублей (л.д. 90,91), а также согласно списку направлена досудебная претензия (л.д.73,74,75), за что произведена оплата в размере 80,40рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику, в размере 179,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения (№ **) в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 74 930,67 рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 179,40 рублей, а всего 79 110,07 рублей.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения (№ **) в пользу истца ООО ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с **.**,** до дня фактического исполнения обязательства на остаток задолженности размере основного долга 57 009,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025