Дело № 02-8003/2025

УИД: 77RS0034-02-2023-014341-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 годагород Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шаболтас А.В. при секретаре Сотниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО3 ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ... обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 ... о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств. В обоснование истец указал, что 15.10.2019 ФИО1 ..., как займодавец, и ФИО3 ... как заемщик, заключили договор займа. Истец передала ответчику денежные средства: сумма, сумма и сумма Ответчик обязался возвратить сумму займа до 01.05.2020, однако обязательство не исполнил. Направленная истцом претензия о погашении долга оставлена ответчиком без исполнения. В связи с этим истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 02.05.2020 по 05.04.2023, а также с 06.04.2023 по день фактической уплаты суммы долга.

Истец ФИО1 ..., её представитель ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель фио в судебное заседание явился, просил применить к исковым требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, с участием представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2019 г. ФИО1 ..., как займодавец, и ФИО3 ... как заемщик, заключили договор займа. При заключении договора стороны согласовали существенные условия: сумму займа, срок возврата – до 01.05.2020, что соответствует требованиям ст. 432 ГК РФ.

ФИО1 ... свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства: сумма, сумма и сумма, что подтверждается распиской ФИО3.

Как сообщает истец, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа не возвратил.

В силу ст. 8, 307 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности, обязательства возникают, в том числе из договоров и сделок, предусмотренных законом, либо не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодека РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Подлежащая по обязательству уплате сумма определяется в рублях по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По состоянию на 01.05.2020 сумма эквивалентны сумма, сумма – сумма

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в силу приведенных норм права ответчик обязан возвратить цессионарию кредитора сумму долга и уплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Между тем, ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 200 ч. 2 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Сумма займа подлежала возвращению до 01.05.2020.

Исковое заявление предъявлено в суд 29.06.2023. Заочным решением суда от 31.07.2023 исковые требования были удовлетворены. Определением суда от 18.02.2025 заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Однако на момент обращения в суд с исковым заявлением (29.06.2023) установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый с 02.05.2020 г. уже истёк.

Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлены.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ч. 2 ст. 207 ГК РФ).

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд не усматривает оснований для возмещения истцу с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО3 ... о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07.05.2024 г.

СудьяА.В. Шаболтас