Решение по делу № 2-658/2023 от 08.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

24RS0№-92

дело № 2-658/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ФИО1 банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства по договору ФИО1 возвращены не были. В соответствии с п. 1.5 договора № 71/ТКС уступки прав требования (цессии) от 31.05.2016, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 22.11.2021, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к ООО «РСВ».

На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 108371 рубль 99 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 56999 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование - 17523 рублей 11 копеек, задолженность по иным платам и штрафам - 9877 рублей 17 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 22754 рубля 47 копеек, задолженность по госпошлине - 1217 рублей 84 копейки, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 22 11.2021.

17.07.2020 мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> 16.04.2013 в сумме 74522 рубля 51 копейка и расходов по уплате государственной пошлине, который 28.06.2021 отменен.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность ФИО1, с учетом суммы полученных платежей после уступки прав требований, составляет 74522 рубля 51 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 56999 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование - 17523 рублей 11 копеек.

Обосновывая свои требования ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ ООО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 16.04.2013 в сумме74522 рубля 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2435 рублей 68 копеек.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении от представителя истца Донского Р.Д, действующего на основании доверенности от 18.02.2022, содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РСВ», возражений против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно по месту регистрации, однако почтовые извещения возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От руководителя Управления Бэк-офис АО «Тинькофф Банк» ФИО2 поступили пояснения на исковое заявление, согласно которым между Банком и ФИО1 (далее клиент), 04.06.2013 был заключен договор кредитной карты <***>, в рамках которого на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет <***>, задолженность клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России № 266-П от 24.12.2004, отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности клиента. В связи с тем, что клиентом неоднократно нарушены условия договора (пропуск оплаты минимальных платежей), Банк расторгнул договор и выставил заключительный счет. Поскольку оплата по заключительному счету не осуществлялась, Банк уступил ООО «РСВ-СВЕА» права (требования) по договору, заключенному с клиентом ФИО1. Таким образом, на текущий момент взысканием задолженности по договору <***> занимается коллекторское агентство «РСВ». График погашения задолженности по кредитной карте не предусмотрен. Клиент обязан погашать сформировавшуюся задолженность минимальными платежами в размере и срок, указанные в ежемесячной Выписке. Заключенный договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц и заявление-анкету. С УКБО можно ознакомиться на официальном сайте Банка по адресу: https://www.tinkoff.ru/about/documents/, документ находится в открытом доступе. Согласно УКБО, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. На встрече при получении кредитной карты клиент собственноручно подписал заявление-анкету, подтверждая свое согласие с УКБО. При этом обращений от клиента для отзыва такого согласия в Банк не поступало. Заявка на кредитную карту была подана 20.03.2011, 22.03.2011 установлен лимит в 36000 рублей. Договор заключен 04.06.2013, на момент заключения договора лимит по кредитной карте составил 36000 рублей. 12.11.2013 лимит был увеличен до 56000 рублей. Сумма кредитного лимита устанавливается на усмотрение Банка.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено, что 20.03.2011 ФИО1 подал в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заявление-анкету на оформление кредитной карты.

Из содержания заявления-анкеты следует, что 20.03.2011 ФИО1 предложил банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. В заявлении-анкете указано, что ФИО1 ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. В данном заявлении ФИО1 просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и Условиях КБО.

В соответствии со ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса.

В силу п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Пунктом 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) определено, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты или с момента поступления в Банком первого реестра платежей.

Согласно пункту 2.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Согласно п. 6.1 Общих условий, Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете-выписке.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. В сформированном Счете-выписке Банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/ платы/ штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего Счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит Задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера Задолженности (п. 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Таким образом, договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме и является смешанным. Заявление-анкета - оферта ФИО1 на оформление кредитной карты была принята банком путем совершения действий по открытию банковского счета и зачислению на него денежных средств в пределах лимита задолженности.

Ответчик ФИО1 активировал кредитную карту 30.05.2013, что подтверждено справкой о движении денежных средств по договору <***> (клиент ФИО1), представленной АО «Тинькофф Банк», и не оспаривается ответчиком. Таким образом, договор кредитной карты между ФИО1 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заключен 30.05.2013.

Как следует из выписки по договору <***>, ФИО1 пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, однако выплаты по погашению задолженности осуществлял нерегулярно, а, следовательно, признал договор кредитной карты заключенным.

Таким образом, заемщик понимал и соглашался, что заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты, договор также считается заключенным смомента поступления в банк первого реестраплатежей, окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных заемщиком в заявлении-анкете. Заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Данные обстоятельства подтверждаются договором кредитной карты в форме заявления-анкеты от 20.03.2011, собственноручно подписанной ФИО1 о заключении с ним договора кредитной карты с тарифным планом ТП 7.2 RUR. Заявление-анкета содержит сведения о том, что ФИО1 ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать действующие Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, размещенные в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru, и тарифным планом.

Предоставив заемщику кредитные средства, банк свои обязательства по договору кредитной карты <***> от 30.05.2013 исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силуобязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из выписки по договору <***> ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитной карты, несвоевременно оплачивал минимальный платеж, с сентября 2015 года полностью прекратил оплату кредита.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 30.05.2013 составила 74522 рубля 51 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 56999 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование - 17523 рублей 11 копеек. Представленный расчет произведен в соответствии с положениями кредитного договора и не противоречит закону. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

31.05.2016 АО «Тинькофф банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) заключил со СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки прав требования (цессии) № 71/ТКС, а также дополнительное соглашение № 2 к указанному договору уступки прав требования от 08.08.2016, в соответствии с условиями которых право требования по кредитному договору №0012204384, заключенному с ФИО1 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается актом приема-передачи прав требования, являющегося приложением № 1 к договору цессии № 71/ТКС от 31.05.2016.

22.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключило с ООО «Региональная Служба Взыскания» договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которых право требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1 (общая сумма задолженности 108371 рубль 99 копеек) перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается перечнем должников к договору уступки прав требования от 22.11.2021.

Пунктом 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

Принимая во внимание, что ФИО1 до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), о чем свидетельствует его собственноручная подпись, условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, ООО «Региональная Служба Взыскания» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***> от 30.05.2013.

В июле 2020 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 28.06.2021 судебный приказ от 17.07.2020 о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> за период с 16.04.2013 по 19.06.2020 в размере 74522 рубля 51 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1217 рублей 84 копейки, а всего 75740 рублей 35 копеек, отменен по заявлению ФИО1.

Принимая во внимание, что в судебном заседании был достоверно установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору <***> от 30.05.2013, имеются основания для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в испрашиваемом размере - 74522 рубля 51 копейка.

Таким образом, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РСВ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 рублей 68 копеек. Эти расходы подтверждены платежными поручениями № 284990 от 19.05.2020 и № 77048 от 27.03.2023 на сумму 1217 рублей 84 копейки каждое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 30.05.2013 в размере 74522 рубля 51 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 56999 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование - 17523 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 рублей 68 копеек, а всего 76958 (семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Семенов

Решение в окончательной форме составлено и подписано 08 июня 2023 года.