Решение по делу № 2-450/2025 от 19.03.2025

Дело № 2-450/2025

УИД 13RS0025-01-2024-002957-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 19 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Тарасовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Жирновой С.Ю.,

с участием истца Публичного акционерного общества «сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серии 8917 <..> выдан <дата> Миграционным пунктом Отделения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес>, 130-015),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее - ООО «Приоритет») <дата> заключен кредитный договор <..> на сумму 5 000 000 рублей, на срок 36 мес. под 17,5% годовых (с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов), 19,5 % годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. <дата> истцом с ФИО2 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства <..>П01, согласно которому, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 3 488 594 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг - 3 365 547 руб. 27 коп., просроченные проценты 111 662 руб. 92 коп., неустойка - 11 384 руб. 40 коп. Требование о досрочном погашении кредита не исполнено.

Кроме того, <дата> истцом и ответчиком ООО «Приоритет» заключен кредитный договор <..> на сумму 5 000 000 рублей, на срок 36 мес. под 15,5% годовых, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. <дата> истцом с ФИО2 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства <..>П01, согласно которому должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 25 августа 2023 года по 31 октября 2024 года за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 3 544 606 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг - 3 428 571 руб. 46 коп., просроченные проценты 106 904 руб. 12 коп., неустойка - 9 131 руб. 15 коп. Требование о досрочном погашении кредита не исполнено.

Кроме того, истцом и ответчиком ООО «Приоритет» <дата> заключен кредитный договор <..> на сумму 5 000 000 рублей, на срок 36 мес. под 15,55% годовых, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. <дата> истцом с ФИО2 в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства <..>П01, согласно которому должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 25 августа 2023 года по 31 октября 2024 года за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 4 203 241 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4 067 796 руб. 64 коп., просроченные проценты 128 598 руб. 21 коп., неустойка - 6 846 руб. 44 коп. Требование о досрочном погашении кредита не исполнено.

Руководствуясь положениями статей 11,24,307,309,310,314,322,331,363,401,807,809-811,819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 3,22,24,28,35,88,98,103,131,132,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом уточненных исковых требований, поступивших в суд <дата>, истец просит взыскать с ООО «Приоритет», ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам:

- <..> от 27 июня 2023 года за период с 28 июня 2023 года по 30 октября 2024 года в сумме 3 488 594 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг - 3 365 547 руб. 27 коп., просроченные проценты 111 662 руб. 92 коп., неустойка - 11 384 руб. 40 коп.

- <..> от 25 августа 2023 года за период с 25 августа 2023 года по 31 октября 2024 года в сумме 3 544 606 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг - 3 428 571 руб. 46 коп., просроченные проценты 106 904 руб. 12 коп., неустойка - 9 131 руб. 15 коп.

- <..> от 25 августа 2023 года за период с 25 августа 2023 года по 31 октября 2024 года в сумме 4 203 241 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4 067 796 руб. 64 коп., просроченные проценты 128 598 руб. 21 коп., неустойка - 6 846 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 327 руб. 55 коп.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по месту регистрации физического лица, ответчик ООО «Приоритет», извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, в судебное заседание не явились, заявлений об уважительности неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

В связи с чем, на основании частей третьей, пятой статьи 167 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Нормами статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ООО «Приоритет» заключен кредитный договор <..> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (т.1 л.д.12-16).

Согласно кредитному договору <..> от <дата> заемщик просит открыть лимит кредитной линии в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на расчетный счет <..>, открытый в ПАО Сбербанк, оформленный по форме Банка на следующих условиях: лимит кредитной линии - 5 000 000 рублей. Цель кредита: для развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом 17,5% годовых (с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов), 19,5 % годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства путем присоединения к общим условиям договора поручительства <..> П01 в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства с заемщиком ООО «Приоритет» отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <..> от <дата> (т.1 л.д. 18-20).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору <..> от <дата>, открыв лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб. на его расчетный счет, указанный в заявлении на выдачу кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (т.1 л.д. 42).

Факт зачисления денежных средств на счет ООО «Приоритет» стороной ответчиками не оспаривался.

Как следует из кредитного договора, заключенного с ООО «Приоритет», в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1, согласно условиям договора <..> П01 от <дата>.

По условиям договора поручительства <..> П01 от <дата>, ФИО4 обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «Приоритет».

<дата> истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, которые ответчиками не исполнены (т.1 л.д.78).

В судебном заседании установлено, что ООО «Приоритет» не исполнил свои обязательства по внесению обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается расчетом истца (т.1 л.д. 9-10).

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк с ООО «Приоритет» заключен кредитный договор <..> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (т.1 л.д.31-36).

По кредитному договору <..> от <дата> заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на расчетный счет <..>, открытый в ПАО Сбербанк, оформленный по форме Банка на следующих условиях: лимит кредитной линии- 5 000 000 рублей. Цель кредита: оплата текущих расходов, в том числе с использованием аккредитивной формы расчета. Процентная ставка за пользование кредитом 15,5% годовых.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства путем присоединения к общим условиям договора поручительства <..> П01 в соответствии с которым, поручитель принял на себя обязательства с заемщиком ООО «Приоритет» отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <..> от <дата> (л.д.37-39).

Истец свои обязательства по кредитному договору <..> от <дата> выполнил в полном объеме, открыв лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб. на расчетный счет ответчика ООО «Приоритет», указанный в заявлении заемщика на выдачу кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (т.1 л.д.113).

Факт зачисления денежных средств на его счет не оспаривался.

Из условий кредитного договора, заключенного с ООО «Приоритет», в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, следует, что заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствием с условиями договора <..> П01.

Из договора поручительства <..> П01 от <дата>, следует, что ФИО4 обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «Приоритет» (т.1 л.д. 37-39).

<дата> истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, которые ответчиками не исполнены (т.1 л.д. 76).

Как установлено при рассмотрении дела, <дата> между истцом и ООО «Приоритет» заключен кредитный договор <..> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (т.1 л.д.50-55).

По кредитному договору <..> от <дата> заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на расчетный счет <..>, открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме Банка на следующих условиях: лимит кредитной линии- 5 000 000 рублей. Цель кредита: приобретение оборудования, в том числе с использованием аккредитивной формы расчета. Процентная ставка за пользование кредитом 15,55% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, <дата> между истом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства путем присоединения к общим условиям договора поручительства <..> П01 в соответствии с которым, поручитель принял на себя обязательства с заемщиком ООО «Приоритет» отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <..> от <дата> (л.д.47-49).

Истец свои обязательства по кредитному договору <..> от <дата> выполнил в полном объеме, открыв лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб. на его расчетный счет, указанный в заявлении заемщика на выдачу кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (т.1 л.д. 113), денежные средства были зачислены на его счет.

Как следует из кредитного договора, заключенного с ООО «Приоритет», в обеспечение своевременного и полного возврата кредита, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствием с условиями договора <..> П01.

Согласно договору поручительства <..> П01 от <дата>, ФИО4 обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «Приоритет».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитным договорам составляет:

- по договору <..> от <дата> за период с 28 июня 2023 года по 30 октября 2024 года - 3 488 594 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг - 3 365 547 руб. 27 коп., просроченные проценты 111 662 руб. 92 коп., неустойка - 11 384 руб. 40 коп.

- по договору <..> от <дата> за период с 25 августа 2023 года по 31 октября 2024 года - 3 544 606 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг - 3 428 571 руб. 46 коп., просроченные проценты 106 904 руб. 12 коп., неустойка - 9 131 руб. 15 коп.

- по договору <..> от <дата> за период с 25 августа 2023 года по 31 октября 2024 года - 4 203 241 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг - 4 067 796 руб. 64 коп., просроченные проценты 128 598 руб. 21 коп., неустойка - 6 846 руб. 44 коп.

Данный расчет суд принимает для определения размера задолженности ответчиков, поскольку он является арифметически правильным, не содержит противоречит истории погашений по договору.

Контрарасчет задолженности ответчиками суду не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное погашение суммы кредитов и уплату процентов за пользование суммой кредитов.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «Приоритет», ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитным договорам:

- <..> от <дата> в размере 3 488 594 руб. 59 коп.,

- <..> от <дата> в размере 3 544 606 руб. 73 коп.,

- <..> от <дата> в размере 4 203 241 руб. 29 коп.

При этом ответчики не лишены возможности в рамках исполнительного производства представить платежные документы в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 101 327 руб. 55 коп.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями <..> от <дата> (т. 1 л.д. 6) и <..> от <дата> (т. 1 л.д. 5).

В связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серии 8917 <..> выдан <дата> Миграционным пунктом Отделения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес>, 130-015) в пользу Публичного акционерного общества «сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- сумму задолженности по кредитному договору <..> от <дата> за период с 28 июня 2023 года по 30 октября 2024 года в сумме 3 488 594 (три миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 3 365 547 (три миллиона триста шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок семь) руб. 27 коп., просроченные проценты в размере 111 662 (сто одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 92 коп., неустойку в размере 11 384 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 40 коп.,

- сумму задолженности по кредитному договору <..> от <дата> за период с 25 августа 2023 года по 31 октября 2024 года в сумме 3 544 606 (три миллиона пятьсот сорок четыре тысячи шестьсот шесть) руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 3 428 571 (три миллиона четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 46 коп., просроченные проценты в размере 106 904 (сто шесть тысяч девятьсот четыре) руб. 12 коп., неустойку в размере 9 131 (девять тысяч сто тридцать один) руб. 15 коп.,

- сумму задолженности по кредитному договору <..> от <дата> за период с 25 августа 2023 года по 31 октября 2024 года (включительно) в размере 4 203 241 (четыре миллиона двести три тысячи двести сорок один) руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 4 067 796 (четыре миллиона шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 64 коп., просроченные проценты в размере 128 598 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 21 коп., неустойку в размере 6 846 (шесть тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 44 коп.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 327 (сто одна тысяча триста двадцать семь) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Тарасова

Мотивированный текст решения составлен 27 марта 2025 года

Судья М.В.Тарасова