Решение по делу № 02-7853/2022~М-7612/2022 от 15.12.2022 | Люблинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0015-02-2022-015160-57

Дело № 2-7853/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7853/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Слаботочные решения» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 01 июня 2022 года между ООО «Слаботочные решения» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № 6-2022 на выполнение работ, по условиям договора исполнитель обязался в соответствии с техническим заданием разработать проектную документацию на систему противодымной вентиляции в срок до 30 июня 2022 года. Во исполнение условий п. 4.2 Договора платежными поручениями № 60345 от 30 мая 2022 года и № 60352 от 20 июня 2022 года ООО «Слаботочные решения» произвело предоплату на общую сумму сумма. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем уведомлением от 10 июля 2022 года № 12/2022 заказчик заявил об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление направлено 10 июля 2022 года в 14:51:13 с электронной почты заказчика (lv-solutions@outlook.com) на электронную почту исполнителя (kol-alex2016@yandex.ru), которые указаны в реквизитах сторон (раздел 10 Договора), что позволяет направлять юридически значимые сообщения в электронном виде.

24 июля 2022 года ООО «Слаботочные решения» направило в адрес фио претензию с требованием возврата уплаченных по Договору денежных средств, однако до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. Ответчик в ходе судебного разбирательства возражения относительно заявленных требований не представил.

Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 июня 2022 года между ООО «Слаботочные решения» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № 6-2022 на выполнение работ, по условиям договора исполнитель обязался в соответствии с техническим заданием разработать проектную документацию на систему противодымной вентиляции в срок до 30 июня 2022 года.

В силу ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Во исполнение условий п. 4.2 Договора платежными поручениями № 60345 от 30 мая 2022 года и № 60352 от 20 июня 2022 года ООО «Слаботочные решения» произвело предоплату на общую сумму сумма.

Согласно положениям ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно доводам искового заявления, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем 10 июля 2022 года № 12/2022 заказчик заявил об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление направлено 10 июля 2022 года в 14:51:13 с электронной почты заказчика (lv-solutions@outlook.com) на электронную почту исполнителя (kol-alex2016@yandex.ru), которые указаны в реквизитах сторон (раздел 10 Договора), что позволяет направлять юридически значимые сообщения в электронном виде.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доводы истца объективно и достоверно подтверждены совокупностью представленных доказательств, тогда как ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих эти доводы.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Слаботочные решения» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма и юридических услуг в сумме сумма также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Слаботочные решения» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Слаботочные решения» сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года