Решение по делу № 2-1269/2025 от 17.04.2025

№ 2-1269/2025

УИД: 61RS0003-01-2025-000969-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иванченко Л.А.,

при помощнике судьи Светличной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мани Френдс» к ООО НПО «Межгеоинвест», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мани Френдс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО НПО «Межгеоинвест», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на инвестиционной платформе Money Friends (адрес в сети интернет - https://www.monevfriends.ru) в порядке, установленном в разделе 8 и 10 Правил пользования инвестиционной платформой «Money Friends», был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого заемщиком является ООО НПО «Межгеоинвест».

В соответствии с условиями договора займа истец предоставил ООО НПО «Межгеоинвест» денежные средства в размере 1 505 707 руб. с процентной ставкой 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование в сроки, установленные графиком платежей.

Общество исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив предусмотренные договором денежные средства на расчетный счет ООО НПО «Межгеоинвест», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обеспечения исполнения обязательств по оферте о предоставлении обеспечения в форме поручительства по договору займа в рамках инвестиционного предложения было предоставлено поручительство, поручителем является ФИО1

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя ответственность за исполнение должником, в соответствии с условиями договора займа, обязательств по возврату суммы займа (основная сумма долга), уплате процентов, начисленных на сумму займа и сумм повышенных процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности должником при неисполнении обязанностей по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов, начисленных на сумму основного долга.

Заемщик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО НПО «Межгеоинвест» и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по договору займа, однако требования займодавца ответчиками не исполнены.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ООО НПО «Межгеоинвест», ФИО1 задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 411 498 руб. 98 коп., в том числе задолженность по возврату суммы займа в размере 876 819 руб. 90 коп., проценты по графику платежей в размере 35 511 руб. 86 коп., проценты за фактическое пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 831 руб. 95 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 335 руб. 27 коп., а также истец просит взыскать с ответчиков солидарно пеню с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга, начисляемые по формуле, изложенной в п. 3.1.6. Общих условий займа. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 653 руб. и почтовые расходы в размере 1 105 руб. 50 коп. Кроме того, взыскать с ответчика ООО НПО «Межгеоинвест» в пользу истца дополнительные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 950 руб. 24 коп.

Представитель ООО «Мани Френдс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ООО НПО «Межгеоинвест» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 августа 2019 г. N 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об инвестициях) под инвестициями понимаются денежные средства, используемые в целях получения прибыли или достижения иного полезного эффекта путем приобретения предусмотренных настоящим Федеральным законом ценных бумаг или цифровых прав либо путем предоставления займа.

Согласно Закону об инвестициях по договору об оказании услуг по содействию в инвестировании одна сторона (оператор инвестиционной платформы) обязуется в соответствии с правилами инвестиционной платформы предоставить другой стороне (инвестору) доступ к инвестиционной платформе для заключения с лицом, привлекающим инвестиции, договора инвестирования с помощью информационных технологий и технических средств этой инвестиционной платформы.

На основании ст.13 Федерального закона от 02.08.2019 № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» договоры инвестирования заключаются в письменной форме с помощью информационных технологий и технических средств инвестиционной платформы путем принятия инвестиционного предложения лица, привлекающего инвестиции, и перечисления на его банковский счет денежных средств инвесторов в соответствии с настоящей статьей. Договоры инвестирования считаются заключенными с момента поступления денежных средств инвесторов с номинального счета оператора инвестиционной платформы на банковский счет лица, привлекающего инвестиции.

В инвестиционном предложении лица, привлекающего инвестиции, помимо всех существенных условий договора инвестирования должны быть указаны срок действия такого инвестиционного предложения и минимальный объем денежных средств инвесторов, достижение которого является необходимым условием для заключения договора инвестирования. В инвестиционном предложении также должен быть указан максимальный объем денежных средств инвесторов, по достижении которого действие такого инвестиционного предложения прекращается. При этом максимальный объем денежных средств инвесторов считается достигнутым в случае принятия инвесторами инвестиционного предложения на сумму денежных средств, равную указанному максимальному объему денежных средств. Инвестиционное предложение о заключении договора о приобретении утилитарных цифровых прав должно содержать условия их обращения и прекращения.

Инвестирование с использованием инвестиционной платформы может осуществляться только безналичными денежными средствами, которые зачисляются на номинальный счет, открытый оператору инвестиционной платформы. Денежные средства инвесторов, находящиеся на номинальном счете и предназначенные для инвестирования, перечисляются на банковский счет лица, привлекающего инвестиции, в порядке и срок, которые предусмотрены правилами инвестиционной платформы. Такой срок не может превышать три рабочих дня со дня прекращения действия инвестиционного предложения.

Для осуществления деятельности по организации привлечения инвестиций оператору инвестиционной платформы открываются один или несколько номинальных счетов.

Лица, привлекающие инвестиции, исполняют свои денежные обязательства перед инвесторами по заключенным с ними договорам инвестирования, которые являются договорами займа, в том числе обязательства по выплате процентов за пользование займом, путем перечисления денежных средств на номинальный счет, открытый оператору инвестиционной платформы, бенефициарами по которому являются соответствующие инвесторы.

ООО «Мани Френдс» является оператором инвестиционной платформы «Money Friends», основным видом деятельности которого является вспомогательная деятельность в сфере финансовых услуг.

С целью заключения договора и получения займа, ответчик зарегистрировался на Платформе и разместил на ней инвестиционное предложение (оферту договора), которое подписал усиленной квалифицированной ЭЦП.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На инвестиционной платформе Money Friends (адрес в сети интернет - https://www.monevfriends.ru) в порядке, установленном в разделе 8 и 10 Правил пользования инвестиционной платформой «Money Friends» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Мани Френдс» и ООО НПО «Межгеоинвест».

Передача денежных средств подтверждается соответствующим платежным поручением.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Мани Френдс и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался солидарно отвечать с заемщиком за исполнение последним обязательств по договору инвестирования.

В соответствии со ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из расчета задолженности следует, что ответчик ООО НПО «Межгеоинвест», принятые на себя обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 18.03.2025г. задолженность по договору займа составляет:

- заемщика ООО НПО «Межгеоинвест» - 1 416 449 руб. 22 коп., в том числе задолженность по возврату суммы займа в размере 876 819 руб. 90 коп., проценты по графику платежей в размере 35 511 руб. 86 коп., проценты за фактическое пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 831 руб. 95 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 285 руб. 51 коп.

- поручителя ФИО1 - 1 411 498 руб. 98 коп., в том числе задолженность по возврату суммы займа в размере 876 819 руб. 90 коп., проценты по графику платежей в размере 35 511 руб. 86 коп., проценты за фактическое пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 831 руб. 95 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 335 руб. 27 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиками платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиками не представлено.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца о возврате займа законно и обоснованно.

Разрешая требования общества в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 3.1.6 общих условий займа предусмотрено, что размер пени, начисляемой на сумму просроченной задолженности заемщика перед займодавцем при неисполнении заемщиком обязанностей по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов, начисленных на сумму основного долга, в порядке, установленном договором займа: процентная ставка годовых в соответствии с инвестиционным предложением в тройном размере от суммы фактической задолженности по займу, за каждый день просрочки. Размер пени определяется по следующей формуле:

пеня = просроченная к уплате сумма основного долга (руб.)* i*3,00 *Tпр.

365

Tпр – количество календарных дней просрочки возврата суммы основного долга,

i – процентная ставка, выраженная в долях единицы за год.

Обязанность по уплате пени в размере, установленном п. 3.1.6 общих условий займа возникает у заемщика на 6 календарный день просрочки.

Таким образом, суд полагает, что расчет пени с 19.03.2025г. по 17.04.2025г. должен исчисляться следующим образом:

876 819,90* 16%*3,00 *30=34 592 руб. 35 коп.

365

С ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга, начисляемые по формуле, изложенной в п. 3.1.6. Общих условий займа.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 1 105 руб. 50 коп.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (разъяснения, содержащиеся в п. 10 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Суд полагает, что почтовые расходы в сумме 1 105 руб. 50 коп. являются необходимыми для рассмотрения дела, поскольку направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления, с приложенными к нему документами (297,71 руб.+297,71), а также направление претензий (255,04 руб.+255,04 руб.) необходимы были истцу для реализации права на обращение в суд, в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 23 653 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мани Френдс» к ООО НПО «Межгеоинвест», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО НПО «Межгеоинвест» (ИНН №), ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Мани Френдс» (ИНН №) задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 446 091 руб. 33 коп., в том числе задолженность по возврату суммы займа в размере 876 819 руб. 90 коп., проценты по графику платежей в размере 35 511 руб. 86 коп., проценты за фактическое пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 831 руб. 95 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 335 руб. 27 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 592 руб. 35 коп.

Взыскать солидарно с ООО НПО «Межгеоинвест» (ИНН № ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Мани Френдс» (ИНН №) пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга, начисляемые по формуле, изложенной в п.3.1.6. Общих условий займа.

Взыскать с ООО НПО «Межгеоинвест» (ИНН №) в пользу ООО «Мани Френдс» (ИНН №) дополнительные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 950 руб. 24 коп.

Взыскать солидарно с ООО НПО «Межгеоинвест» (ИНН №), ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Мани Френдс» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 653 руб., почтовые расходы 1 105 руб. 50 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 24 апреля 2025г.