№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника –адвоката Хажиахметова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

-приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 10 августа 2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, наказание отбыто,

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 06 (шести) месяца ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... около 09 часов 41 минуту, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... ..., являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение» по Постановлению Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу ..., вновь, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полки витрины, взяв в руку и убрав во внутренние карманы костюма и под пояс брюк сзади, тайно похитил антиперспирант «Nivea Черная и Белое. Невидим. Clear» в количестве 1 штуки на сумму 166 рублей 26 копеек, шампунь «GLISS KUR Экстремал.Восстан.» стоимостью за 1 штуку - 226 рублей 70 копеек в количестве 2 штуки, всего на общую сумму 453 рубля 40 копеек, антиперспирант «Nivea Черная и Белое. Невидим. Original NM» стоимостью за 1 штуку - 265 рублей 04 копейки в количестве 4 штуки, всего на общую сумму 1060 рублей 16 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1679 рублей 82 копейки.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1, и его защитника Хажиахметова М.З. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по ст.158.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1, квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется формально как лицо привлекаемое к различной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, наблюдается у врача психиатра.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует, в том числе протокол проверки показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, наличие заболевания у ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от ..., наказание ему назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 05 (пяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору от ... и окончательно назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения:

- не покидать занимаемое жилое помещение в период с 21.00 часов до 07.00 часов следующих суток, за исключением случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования ... и ... по месту его жительства, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD+R диск с видеозаписью DVD-R диск с видеозаписями и копии документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья П.Г.Исаков

Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2023 года.