Приговор по делу № 1-337/2023 от 21.11.2023

1-337/2023

26RS0023-01-2023-003523-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретарях судебного заседания Чепур А.В., Черкасовой В.В. и помощнике судьи Терешенковой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей помощников Минераловодского межрайонного прокурора Щербаковой Е.Е. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Рожко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, .............. ранее судимого:

1). 04.06.2018 мировым судьей судебного участка № 2 города Минеральные Воды Минераловодского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев;

2). 04.09.2019 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Минераловодского мирового суда судебного участка № 2 Ставропольского края от 04.06.2018, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 15 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев;

3). 09.06.2020 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 04.09.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца 05 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 26 дней, с отбыванием наказания в колонии — поселения. 05.07.2021 освобождён по постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24.06.2021, с заменой не отбытого срока на исправительные работы на срок 4 месяца 25 дней с удержанием 20% заработка в доход государства. 02.12.2021 наказание в виде исправительных работ отбыто. 30.06.2022 снят с учета Минераловодского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

4). 22.07.2022 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27.10.2022 испытательный срок продлён на 1 месяц. Постановлением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22.12.2022 испытательный срок продлён на 1 месяц.

5). 20.09.2022 Железноводским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

установил:

судом признано доказанным, что ФИО2, действуя умышленно, с прямым умыслом направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта для их личного употребления без назначения врача, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, имеющим географические координаты «44,037074 42,839600», расположенном в 10 метрах от дома № 11 по пер. Лазарева г. Ессентуки Ставропольского края, 15.05.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 29 минут, незаконно приобрел, подобрав с земли, полимерный свёрток с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № 41 от 15.06.2023 и предшествующему ему экспертному исследованию № 20 от 16.05.2023, содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,45 грамм, которое согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации, запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)». Масса указанного наркотического средства 1,45 грамм отнесена к крупному размеру для данного вида наркотического средства, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». После незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ФИО2, в целях его хранения в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления без назначения врача поместил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,45 грамм в предмет своей верхней одежды где стал незаконно хранить до 18 часов 14 минут 15.05.2023, то есть до момента его обнаружения и изъятия в помещении отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу которые действовали в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Он же ФИО2, действуя умышленно, с прямым умыслом направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для их личного употребления без назначения врача, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 25.07.2023, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами северная широта 44,21793 и восточная долгота 43,14612 гор. Минеральные Воды Ставропольского края, на расстоянии 20 метров в южную сторону от частного дома № 50 по ул. Комсомольская гор. Минеральные Воды Ставропольского края, незаконно приобрел, подобрав с земли, полимерный свёрток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 1146 от 11.08.2023 года (справка об исследовании № 32 от 26.07.2023 года) является веществом, содержащим наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, которое согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации, запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)». Масса указанного наркотического средства массой 0,49 грамм отнесена к значительному размеру для данного вида наркотического средства, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». После незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере ФИО2, в целях его хранения без цели сбыта для личного употребления без назначения врача поместил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,49 грамм в предмет своей верхней одежды где стал незаконно хранить до 23 часов 21 минуты 25.07.2023, то есть до момента его обнаружения и изъятия в помещении отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу которые действовали в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по двум эпизодам преступлений признал полностью и воспользовавшись своим правом предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2 его вина в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО2, оглашенными в судебном заседании о том, что с 2021 года по настоящее время он состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете у врача психиатра не состоял и никогда не состоял, за помощью к нему не обращался. Наркотические средства употребляет на протяжении последних 5 лет периодически, зависимости не имеет. Обычно для потребления он приобретает наркотические средства в сети «Интернет». Так 15.05.2023 около 10 часов 30 минут он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, при этом он находился на улице в районе ул. Кисловодской г. Минеральные воды Минераловодского городского округа. Далее он при помощи принадлежащего ему мобильного телефона посредствам установленного в нем мобильного приложения «Telegram» по переписке с контактом с названием «Смок», приобрел наркотическое средство «соль» массой 2 грамма по цене 8 000 рублей. При этом оплату за данное наркотическое средство он вносил путем перевода через «электронный киви кошелек» на счет банковской карты, указанной в переписке в приложении «Telegram» с контактом с названием «Смок». Как только он осуществил перевод денежных средств в счет покупки мной наркотического средства от контакта с названием «Смок» ему поступило сообщение в виде фотографии с указанием географических координат местонахождения «закладки», то есть приобретенного им наркотического средства. Далее он посредствам установленного в его мобильном телефоне приложения «Гугл карты» ввел данные географические координаты и установил, что место нахождения «закладки» находится на территории г. Ессентуки, после чего решил отправиться туда.Далее 15.05.2023 около 11 часов 10 минут он при помощи службы «Яндекс такси» заказал автомобиль для того чтобы добраться до места нахождения приобретенного мной наркотического средства. В настоящее время он уже не помнит регистрационный номер и цвет автомобиля, помнит, что он был российского производства, личность водителя ему не знакома, видел он его первый раз и не запомнил как он выглядит и как его зовут. 15.05.2023 около 12 часов 00 минут, он, находясь на участке местности, согласно представленным ему неустановленным лицом географическим координатам, обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой черной цвета, как он понимал, в котором находится наркотическое средство, которое он приобрел. Поскольку он не в первый раз подобным образом приобретает наркотические средства, ему известны способы и виды их упаковок, поэтому он сразу понял, что данный сверток является его «заказом». Найденный им сверток он поднял и поместил его в правый карман надетой на нем кофты. Далее сел в тот автомобиль, на котором он прибыл по данному адресу, так как он его ожидал на расстоянии от места, где он поднял «закладку», после чего он направился в сторону дома. При необходимости он может показать участок местности, на котором им был найден сверток с наркотическим средством. Водителя такси по пути следования он попросил остановиться на пересечении ул. Анджиевской и ул. Гагарина г. Минеральные воды, после чего он оплатил его услуги наличными в размере 1500 рублей, и далее пешим ходом отправился в сторону лесного массива, при этом он двигался по железнодорожным путям, двигался он в место, где не будет посторонних, так как он хотел употребить приобретенное им наркотическое средство в тайне от кого-либо. Он всегда употребляет наркотические средства один, в далеке от места своего проживания, так как его знакомые и родственники не знают о том, что он употребляет наркотические средства. В тот же день, по пути следования, примерно около 13 часов 00 минут, когда он уже понял, что его никто не видит и посторонних рядом нет, он нарушил упаковку данного свертка, а именно разорвал изоляционную, ленту так чтобы обнаружить его содержимое. Саму ленту он выкинул сразу по пути своего следования. Внутри свертка находился прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета с характерным запахом «соли», которую он обычно употребляет. Далее, находясь уже в лесу, он стал употреблять указанное порошкообразное вещество путем курения через сигарету, имеющуюся у него с собой, предварительно очистив находящийся в ней табак. После того как он потребил часть наркотического средства, оставшуюся часть в прозрачном полимерном пакете он поместил снова в правый боковой карман надетой на нем кофты и после чего проследовал в сторону своего дома, при этом шел он через улицу Озерную г. Минеральные воды. По пути его следования, примерно около 15 часов 30 минут, его остановили двое сотрудников полиции, передвигавшихся на автомобиле, они предъявили ему служебные удостоверения и представились, как именно он уже не помнит. Далее один из сотрудников полиции задал ему вопрос о возможном наличии при нем предметов, веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ, среди которых назвал наркотические средства. Он ответил, что указанных веществ и предметов при нем нет. Он понимал, что если сотрудники полиции обнаружат находящийся при нем сверток с «солью», то ему грозит привлечение к уголовной ответственности, а он не хотел допустить этого, поэтому солгал. Далее один из сотрудников полиции попросил его проследовать в отдел полиции, на что он согласился. По прибытии в здание отдела полиции г. Минеральные Воды, сотрудник полиции разъяснил ему, что в отношении него будет возбуждено административное расследование, а также будет проведен личный досмотр в присутствии понятых. Далее в отношении него в присутствии понятых, ранее ему незнакомых граждан, был проведен личный досмотр, перед производством которого ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, в ходе личного досмотра при нем был обнаружен и изъят из правого кармана надетой на нем кофты прозрачный полимерный пакет, содержащий приобретённую им «соль» вышеуказанным способом. Также в правом боковом кармане надетых на нем джинс был обнаружен его мобильный телефон марки «Нonor 10» в чехле черного цвета с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <***>, при помощи данного телефона он осуществлял заказ. При обнаружении сотрудником полиции у него вышеуказанных предметов, ему был задан вопрос: «Что это и кому принадлежит?», на что он пояснил, что в прозрачном полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел при помощи данного телефона для личного потребления без цели сбыта. Также при нем были обнаружены его личные вещи (USB-шнур, две зажигалки, две купюры номиналом 500 рублей), которые не изымались. По поводу обнаруженных при мне предметов и веществ, он пояснил сотруднику полиции, что это наркотическое средство «соль», которое принадлежит лично ему, а также способ его приобретения и хранения с целью личного употребления без цели сбыта. Далее, вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции в полимерные пакеты №№1-2 и опечатаны пояснительными бумажными бирками с подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия, который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало. После личного досмотра в одном из кабинетов отдела, в присутствии приглашенных граждан сотрудником полиции у него были отобраны образцы смывов с ладоней и пальцев правой руки, так как конечность левой руки у него отсутствует, на ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, который был помещен в полимерный пакет № 1 и опечатан пояснительной бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц, а контрольный ватный тампон, был помещен в пакет № 2 и опечатан вышеописанным способом. По окончании взятия образцов был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Замечаний не поступало. Изъятое наркотическое средство принадлежит лично ему, которое он приобрел при вышеописанных обстоятельствах и хранил для личного употребления без цели сбыта. Более он наркотические средства не употребляет и употреблять не собирается. Вину признает, в содеянном искренне раскаивается.

(том. 1, л.д. 82-86)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. В отдел наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что ФИО2, .............. года рождения, потребляющий наркотические средства намерен 15.05.2023 примерно в 15 часов 00 минут проходить в районе .............., имея при себе наркотические средства синтетического происхождения. В связи с поступившей информацией, в ОНК были запланированы мероприятия по выявлению и пресечению преступления в отношении указанного лица. 15.05.2023 примерно в 14 часов 30 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №4 и Свидетель №3 был осуществлен выезд в район вышеуказанного строения с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и отработки полученной оперативной информации в отношении ФИО2 После чего сотрудниками ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу был остановлен ФИО2, который на вопрос сотрудников полиции, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, он ответили отказом. После этого ФИО2 было предложено проследовать в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, на что он не препятствовал и согласился. Находясь в здании Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в отношении ФИО2 были вынесены определения о возбуждении дел об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП. Далее, ФИО2 было сообщено, что в отношении него будет произведён личный досмотр. Далее, в этот же день, 15.05.2023 примерно в период с 17 часов 18 минут до 17 часов 53 минут в кабинете № 424 административного здания ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, в присутствии понятых в отношении ФИО2 им был проведен его личный досмотр, перед проведением которого всем участвующим лицам были разъяснены их права, а также порядок проведения личного досмотра. Кроме этого ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Далее, в присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, запрещённые предметы и вещества, в том числе наркотические средства, оружие или боеприпасы, на что он заявил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». Далее, он приступил к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе которого при нем было обнаружено: в правом кармане, надетой на нем кофты - прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество, в правом боковом кармане надетых на нем джинс обнаружен мобильный телефон марки «Нonor 10» в чехле черного цвета с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <***>. Также были обнаружены личные вещи: USB-шнур, две зажигалки, две купюры номиналом 500 рублей, которые не изымались. На заданный вопрос ФИО2, что находится в прозрачном полимерном пакете, он ответил, что в указанном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел 15.05.2023 примерно в 11 часов 00 минут в интернет магазине при помощи обнаруженного при нем мобильного телефона марки «Нonor 10» посредствам, установленного в нем мобильного приложения «Telegram», со слов ФИО2 15.05.2023 он приобрел наркотическое средство массой 2 грамма по цене 8 000 рублей для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет № 1, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с подписями участвующих лиц и оттиском печати «23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу», аналогичным образом был упакован изъятый мобильный телефон марки «Нonor 10» в прозрачный пакет № 2. По окончанию личного досмотра, им был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступало

(том 1, л.д. 72-74)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. В отделе наркоконтроля имелась оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употребляющий наркотические средства намерен 15.05.2023 примерно в 15 часов 00 минут проходить в районе .............., имея при себе наркотические средства синтетического происхождения. В связи с чем, в ОНК были запланированы мероприятия по выявлению и пресечению преступления в отношении указанного лица. Далее 15.05.2023 им совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 примерно в 14 часов 30 минут на служебном автомобиле марки «..............» был осуществлен выезд в район вышеуказанного адреса с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и отработки полученной оперативной информации в отношении ФИО2 Прибыв, к строению .............. по .............., он и Свидетель №3 осуществляли наблюдение, в ходе которого примерно в 15 часов 29 минут, ими был замечен гражданин ФИО2 который двигался по обочине проезжей части дороги. Далее в связи с подозрениями о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, ими было принято решение остановить его с целью дальнейшей проверки. После чего они вышли из автомобиля и подошли к ФИО2, и представились, предъявив свои служебные удостоверения, а также попросили его представиться и предъявить документы, документов при нем не оказалось. После этого они спросили, имеются ли при нем запрещённые предметы и вещества, на что он ответил, что запрещённых веществ при нем не имеется. После этого ФИО2 было предложено проследовать в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, на что он не препятствовал и согласился. В этот же день, им при участии двоих понятых у ФИО2 были произведены смывы с ладоней и пальцев правой руки, на ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, а также был отобран контрольный ватный тампон. Указанные тампоны были изъяты и помещены в полимерный пакеты №№ 1-2, горловины которых были перевязаны нитями и скреплены пояснительными бирками с оттисками печати «№ 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу», заверенными подписями участвующих лиц. По окончании взятия проб и образцов, мной был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало.

(том 1, л.д. 96-97)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. В ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО2, .............. года рождения, потребляющий наркотические средства намерен 15.05.2023 примерно в 15 часов 00 минут проходить в районе .............., имея при себе наркотические средства синтетического происхождения. В связи с поступившей информацией, в ОНК были запланированы мероприятия по выявлению и пресечению преступления в отношении указанного лица. 15.05.2023 им примерно в 14 часов 30 минут на служебном автомобиле марки «Hyundai Solaris» совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №4 был осуществлен выезд в район вышеуказанного строения с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и отработки полученной оперативной информации в отношении ФИО2 В тот же день, проехав к строению .............. по .............., где он и Свидетель №4 стали проводить наблюдение и примерно в 15 часов 29 минут, ими был замечен гражданин ФИО2 который шел по обочине проезжей части дороги, и в связи с подозрениями о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, нами было принято решение остановить его с целью дальнейшей проверки. Далее они вышли из автомобиля и подошли к ФИО2, которому представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться и предъявить документы, однако документов при нем не оказалось. После этого мы спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил отказом. После этого ФИО2 было предложено проследовать в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, на что он не препятствовал и согласился.

(том 1, л.д. 75-76)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что .............., примерно в 17 часов 00 минут, сотрудники полиции пригласили его в кабинет .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу по адресу: .............., для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что он добровольно согласился. Также для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра был приглашен и второй понятой. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Кроме этого ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката и переводчика. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем и в его вещах, запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, оружие или боеприпасы, на что он заявил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного употребления. После чего, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО2 в ходе которого, последний извлек из правого кармана, надетой на нем кофты полимерный пакетик с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 сообщил, что указанное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрёл .............. примерно в 11 часов 00 минут в интернет магазине «Смок» массой 2 г. за 8 000 рублей, при помощи мобильного приложения «Telegram», установленного в его мобильном телефоне «Honor 10» по средством «поднятия» с тайника закладки, находящейся на территории ............... При этом ФИО2 сообщил, что приобрел наркотическое средство «соль» для личного потребления без цели сбыта. В правом боковом наружном кармане джинс, надетых на ФИО2 сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии другого понятого был обнаружен, принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 10», в чехле черного цвета, с установленной СИМ картой оператора «Билайн». ФИО2 всем участвующим лицам пояснил, что использует данный мобильный телефон при приобретении в интернет магазинах наркотических средств, а также пояснил, что использовал его при приобретении обнаруженного у него наркотического средства «соль». Также в ходе личного досмотра, в правом боковом кармане куртки надетой на ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены: USB – шнур; две зажигалки в корпусе коричневого цвета; денежные средства суммой 1000 (одна тысяча) рублей купюрами по 500 (пятьсот) рублей. ФИО2 пояснил, что вышеуказанные денежные средства и предметы принадлежат ему. Более никаких предметов при ФИО2 обнаружено не было. Обнаруженные при ФИО2 USB – шнур; две зажигалки в корпусе коричневого цвета; денежные средства суммой 1000 (одна тысяча) рублей купюрами по 500 (пятьсот) рублей, не изымались и были возвращены ему. По окончанию личного досмотра, полимерный пакетик с неизвестным порошкообразным веществом, был помещен в пакет ..............- полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены пояснительной биркой с оттиском печати «.............. ОМВД России по Минераловодскому городскому округу» с подписями понятых и ФИО2, а мобильный телефон «Honor 10», в чехле черного цвета, с установленной СИМ картой оператора «Билайн» изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет .............., и опечатан вышеописанным способом. По окончании личного досмотра сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, которые подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало. После проведения личного досмотра в отношении ФИО2 ему и второму мужчине сотрудник полиции предложил принять участие в качестве понятых при отборе образцов смывов с ладоней и пальцев рук ФИО2 Перед получением образцов участникам данного мероприятия были разъяснены их права. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого, у ФИО2 с помощью ватного тампона смоченного спиртовым раствором, были произведены смывы с его ладоней и пальцев рук, а также был приготовлен чистый (контрольный) ватный тампон. После этого тампоны были изъяты и помещены в раздельные полимерные пакеты №.............., горловины которых были перевязаны нитями и скреплены пояснительными бирками с оттисками печати «.............. ОМВД России по Минераловодскому городскому округу», заверенными подписями участвующих лиц. По окончании взятия проб и образцов, сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало.

(том 1, л.д. 117-119)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что15 мая 2023 года, около 17 часов 00 минут, он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в кабинет .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу по адресу: .............., на что он добровольно согласился. Для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра был приглашен и второй понятой. Перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Лицу, в отношении которого проводился личный досмотр - ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката и переводчика. После в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем и в его вещах, запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, оружие или боеприпасы. После чего ФИО2 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного употребления. Далее при проведении личного досмотра ФИО2 сотрудник полиции извлек из правого кармана надетой на нем кофты полимерный пакетик с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрёл 15.05.2023 около 11 часов 00 минут в интернет магазине «Смок» массой 2 г. за 8 000 рублей, посредствамм мобильного приложения «Telegram», установленного в его мобильном телефоне «Honor 10», после чего по географическим координатам установил местонахождение тайника закладки, находящейся на территории г. Ессентуки. ФИО2 также добавил, что приобрел обнаруженное при нем наркотическое средство «соль» для личного потребления без цели сбыта. Далее при проведении личного досмотра в правом боковом наружном кармане джинс, надетых на ФИО2, сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии другого понятого был обнаружен, мобильный телефон «Honor 10», в чехле черного цвета, с установленной СИМ картой оператора «Билайн». ФИО2 при этом сказал, что данный мобильный телефон принадлежит ему и он использует его при приобретении в интернет магазинах наркотических средств, а также пояснил, что использовал его при приобретении наркотического средства, которое было при нем обнаружено. В ходе личного досмотра ФИО2 в его правом боковом кармане куртки обнаружены: USB – шнур; две зажигалки в корпусе коричневого цвета; денежные средства суммой 1000 (одна тысяча) рублей купюрами по 500 (пятьсот) рублей, которые не изымались и были возвращены ФИО2, он также пояснил, что вышеуказанные денежные средства и предметы принадлежат ему. Более никаких предметов при ФИО2 обнаружено не было. По окончании личного досмотра, обнаруженный у ФИО2 полимерный пакетик с неизвестным порошкообразным веществом, был помещен в пакет ..............- полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены пояснительной биркой с оттиском печати «.............. ОМВД России по Минераловодскому городскому округу» с подписями понятых и ФИО2, а мобильный телефон «Honor 10», в чехле черного цвета, с установленной СИМ картой оператора «Билайн» изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет .............., и опечатан вышеописанным способом. По окончании личного досмотра сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, которые подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало. После проведения личного досмотра в отношении ФИО2 ему и второму мужчине также сотрудник полиции предложил принять участие в качестве понятых при отборе образцов смывов с ладоней и пальцев рук ФИО2, на что он и второй мужчина согласились. Перед началом получения образцов сотрудником полиции участникам данного мероприятия были разъяснены их права. После чего в его присутствии и присутствии второго мужчины, у ФИО2 с помощью ватного тампона смоченного спиртовым раствором, были произведены смывы с его ладоней и пальцев рук, а также был приготовлен чистый (контрольный) ватный тампон. После этого тампоны были изъяты и помещены в раздельные полимерные пакеты №№ 1-2, горловины которых были перевязаны нитями и скреплены пояснительными бирками с оттисками печати «№ 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу», заверенными подписями участвующих лиц. По окончании взятия проб и образцов, сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали он, второй понятой и ФИО2, при ознакомлении с данными документами у участвующих лиц замечаний и дополнений не возникло.

(том 1, л.д. 120-122)

Заключением эксперта № 41 от 15.06.2023 согласно выводов которого, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1,44 г., находящееся в прозрачном полимерном пакетике, содержит ?- N – метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1988 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 19 ноября 2012 года № 1178, от 30 октября 2010 года № 882).

(том 1, л.д. 102-106)

Протоколами следственных действий:

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему с участием обвиняемого ФИО2 от 11.06.2023 согласно которого подсудимый указал на участок местности, имеющий географические координаты (44.037074, 42.839600) и расположенном примерно в 10 метрах от <...> и рассказал обстоятельства незаконных приобретения, хранения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона.

(том 1, л.д. 89-95)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 14.06.2023 из содержания которого следует, что были осмотрены: мобильный телефон «Honor 10» в корпусе черного цвета в полимерном чехле черного цвета с установленными в нем двумя SIM-картами с ICCD «89701017087584033638- сотовый оператор МТС» и « 897019921122948975 d – сотовый оператор Билайн», первоначальная упаковка и бумажная бирка.

(том 1, л.д. 123-127)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 16.06.2023 из содержания которого следует, что были осмотрены: бесцветный полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета остаточной массой после проведения химической экспертизы 1,43 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона и первичные упаковки и бумажные бирки, в том числе от полностью израсходованных при производстве экспертизы ватных тампонов со смывами с ладони и пальцев правой руки ФИО2 и контрольный тампон, изъятые в ходе взятия проб и образцов от 15.05.2023.

(том 1, л.д. 139-142)

Протоколом личного досмотра от 15.05.2023 и фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что при ФИО2 были обнаружены: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон «Honor 10» в чехле черного цвета с установленной сим-картой «Билайн» с абонентским номером <***>.

(том 1, л.д. 21-27)

Протоколом изъятия от 15.05.2023 и фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что у ФИО2 было изъято : полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет №1, мобильный телефон «Honor 10» в чехле черного цвета с установленной сим-картой «Билайн» с абонентским номером <***> был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет №2.

( том 1, л.д. 28-30)

Иными документами:

справкой об исследовании № 20 от 16.05.2023 о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент исследования 1,45 г., изъятое 15.05.2023 в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам.

(том 1, л.д. 55-56)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № М393 от 15.05.2023, согласно которого в биологических пробах ФИО2 обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон и установлено состояние опьянения.

(том 1, л.д. 53)

Давая оценку показаниям свидетелей, оценивая их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Показания подсудимого ФИО2 который не оспаривал свою вину как на предварительном следствии так и в судебном заседании, судом оцениваются как достоверные, поскольку полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами. Чьей-либо заинтересованности в оговоре подсудимого ФИО2, а также самооговора не установлено.

Существенных противоречий в показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, и свидетелей, способных повлиять на выводы о виновности подсудимого, судом не установлено.

Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Все доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких - либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, доказательства взаимосвязаны между собой, в них нет противоречий, и каждое из них подтверждается другими доказательствами.

Все исследованные судом доказательства в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО2 незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства совершенном в крупном размере и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

При рассмотрении дела нашел свое объективное подтверждение факт незаконного приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,45 грамм, что подтверждено исследованными в судебном заключением эксперта № 41 от 15.06.2023 и справкой об исследовании № 20 от 16.05.2023

Наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации, запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)»,

Масса наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N – метилэфедрона, в размере 1,45 грамм, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства совершенные в крупном размере.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2 его вина в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО2, оглашенными в судебном заседании о том, что ему известно, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ. 25.07.2023 г. он находился по месту жительства. В обеденное время он стал не очень хорошо себя чувствовать из - за недавно полученной травмы. Он решил сходить в аптеку для того, чтобы купить обезболивающие таблетки. Он вышел из дома и направился в сторону аптеки. По пути, он разговорился с мужчинами (которых ранее он видел, однако близкие отношения с ними не поддерживает, анкетных данных не знает), и в ходе разговора ему от данных мужчин стало известно, что лица, приобретающие за денежные средства наркотические средства, получают координаты местонахождения тайника - закладки с наркотическим средством от операторов интернет - магазинов, и находятся тайники в лесном массиве в районе ............... Поскольку у него были сильные болевые ощущения, то он решил сходить в лесной массив, расположенный в районе .............., для того, чтобы попытаться найти закладку с наркотическим средством. Ранее неоднократно таким образом он находил наркотические средства в закладках. Он сам пошел в данный лесной массив, и начал искать тайник - закладку. Через какое - то время, примерно в 15 часов, он под листвой, нашел сверток, обмотанный в изоленту черного цвета. Подняв сверток, он размотал изоленту, и обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством. Он знал, что данное вещество является наркотическим средством, поскольку ранее неоднократно употреблял его. Часть наркотического средства он употребил сразу, а оставшееся наркотическое средство он пересыпал в бумажный сверток, который был у него с собой, и положил в правый карман своих штанов. Пакетик он выбросил. Потом, он направился в сторону дома, но по пути он встретил своего знакомого Свидетель №7, который был с ранее незнакомой Свидетель №1 Они все вместе пошли в сторону .............., поскольку ему было по пути домой, и он решил пойти вместе с ними. Он не говорил им о том, у него есть наркотическое средство. Когда они шли, то к ним подошли мужчины, которые представились ему сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение. Сотрудник полиции спросил у него, если при нем что - либо запрещенное, и тогда он ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Также, такой же вопрос был задан Свидетель №7 и Свидетель №1, и они также пояснили, что у них ничего запрещенного нет. После чего, он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него было возбуждено административное производство по ст. 6.8 КоАП РФ, а потом в помещении служебного кабинета сотрудник полиции ему пояснил, что ему будет произведен личный досмотр, на что он согласился, и пригласили двух понятых - мужчин. Затем, в присутствии двух понятых сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, и понятым разъяснил права и обязанности. Перед производством личного досмотра сотрудник полиции поинтересовался у него, есть ли при нем, или в его одежде запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего, сотрудник полиции в присутствии приглашенных понятых произвел ему личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане штанов, надетых на нем был обнаружен его паспорт, в котором был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством. Он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он нашел 25.07.2023 г. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. После чего, обнаруженный у него бумажный сверток с наркотическим средством был изъят и упакован в пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой. Потом, в помещении кабинета ОМВД России по Минераловодскому городскому округу сотрудник полиции ему пояснил, что будет произведено взятие проб и образцов в присутствии понятых. Далее, на ватные тампоны были произведены смывы с ладоней и пальцев его правой и левой рук, которые были упакованы в пакет. Также, был произведен контрольный ватный тампон, который был упакован в пакет. Также, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался и в отношении него был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ.

(том 2, л.д.129-133)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что .............., он находился на службе совместно с ОНК Свидетель №4 В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, на участке местности, по адресу: .............. (в районе данного дома), ими проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №1, так как ранее была получена оперативная информация, о том, что Свидетель №1, потребляет наркотические средства, и .............., примерно в 18 часов может проходить в районе .............., и при этом, иметь при себе наркотические средства синтетического происхождения. 25.07.2023г., примерно в 18 часов ими в салоне автомобиля «Лада веста», в районе вышеуказанного дома, начато проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №1 В 18 часов 29 минут ими была замечена Свидетель №1, которая проходила по .............. в сторону .............., и которая находилась с двумя мужчинами, один из которых в руках держал две сумки. В 18 часов 29 минут он совместно с ОНК Свидетель №4, вышли из салоны автомашины, и вышеуказанные лица были остановлены. В ходе беседы Свидетель №1, пояснила, что при ней, а также в ее личных вещах, запрещенных к хранению предметов не имеется. Также, были установлены личности двух мужчин, находящихся с Свидетель №1 - Свидетель №7, и ФИО2, которые также пояснили, что при них ничего запрещенного не имеется. Далее, все вышеуказанные лица были доставлены ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. При доставлении ФИО2, в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, в отношении ФИО2, было возбуждено административное производство по ст. 6.8 КоАП РФ, и им ФИО2, было разъяснено, что ему будет произведен его личный досмотр в присутствии понятых, на что ФИО2, дал согласие. В ходе проведения личного досмотра понятым им были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Затем, в присутствии понятых им ФИО2, были разъяснены права и обязанности, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства и оружие если при нем такие имеются, на что ФИО2, ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После этого, им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, в котором был обнаружен бумажный сверток с веществом неизвестного происхождения. В ходе досмотра ФИО2, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел 25.07.2023 г., для личного употребления. После чего, им, был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица. После этого, бумажный сверток с веществом неизвестного происхождения был изъят и упакован в полимерный пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительной запиской, на которой участвующие лица поставили подписи. Далее, им ФИО2, было разъяснено, что у него будет произведено взятие проб и образцов в присутствии понятых. Далее, им были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, и на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе им были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО2, которые были упакованы в полимерный пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. Также, им был произведен контрольный ватный тампон, который был упакован в полимерный пакет № 2, аналогично пакету № 1. Также, в отношении ФИО2, был составлен административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ.

( том 2, л.д.103-105)

Заключением химической судебной экспертизы № 1146 от 11.08.2023 согласно выводов которой следует что, представленное на экспертизу вещество, белого цвета, массой на момент проведения экспертизы 0,48 г. - содержит в своем составе - а - пирролидиновалерофенон (ct - PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона. В экстрактах ватных тампонов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, веществ не выявлено.

(том 2, л.д.96-101)

Протоколами следственных действий:

протоколом проверки показаний на месте от 10.08.2023 г., согласно которому ФИО2, указал на участок местности, с географическими координатами северная широта 44,21793 и восточная долгота 43,14612 гор. Минеральные Воды Ставропольского края, на расстоянии 20 метров в южную сторону от частного .............. пояснив, что на данном месте 25.07.2023 г., он незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, для личного употребления, без цели сбыта.

(том 2, л.д.140-143)

Протоколом осмотра предметов от 11.08.2023 и фототаблицей к нему из содержания которого следует, что осмотрены: вещество содержащее наркотическое средство а пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N метилэфедрона, с остаточной массой 0,47 грамм, упакованное в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой.

(том 2, л.д.147-149)

Протоколом взятия проб и образцов от 25.07.2023 о том, что ФИО2, были произведены смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы в пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати № 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. Кроме этого, в полиэтиленовый пакет № 2, был помещен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был опечатан соответствующим образом.

(том 2, л.д.34-35)

Протоколом личного досмотра от 25.07.2023 о том, что в правом боковом кармане брюк, одетых на ФИО2, в паспорте гражданина РФ на его имя обнаружен бумажный сверток с веществом.

(том 2, л.д.27-28)

Протоколом изъятия вещей и документов от 25.07.2023 г., из которого следует, что бумажный сверток, с неизвестным веществом, обнаруженный у ФИО2, изъят и упакован в пакет № 1, горловина которого была обвязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная бирка, с оттиском печати № 23 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, где расписались участвующие лица.

(том 2, л.д.31-32)

Иными документами:

Справкой об исследовании № 32 от 26.07.2023 о том, что представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой на момент исследования 0,49 грамм, содержит а - лирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 19 ноября 2012 года № 1178, от 30 октября 2010 года № 882).

(том 2 л.д.86-87)

Существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, способных повлиять на выводы о виновности подсудимого, судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО2 незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

При рассмотрении дела нашел свое объективное подтверждение факт незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства - а - пирролидиновалерофенон (ct - PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, массой 0,48 грамм, что подтверждено исследованными в судебном заключением химической судебной экспертизы № 1146 от 11.08.2023 и справкой об исследовании № 32 от 26.07.2023.

Масса наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N – метилэфедрона, в размере 0,48 грамм, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два эпизода преступлений, относящихся к категории тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести. В ходе предварительного следствия по всем эпизодам преступлений предоставлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения им преступления и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию совершенного им преступления, в содеянном раскаялся и признал свою вину полностью.

ФИО2 имеет малолетнего ребенка, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, холост, состоит на учете у врача нарколога с ноября 2021 года с диагнозом «психические расстройства и расстройства поведения, связанные употреблением ПАВ. Синдром зависимости от употребления НВ (стимуляторы - а - PVP), средняя стадия, активная зависимость» на учете у врача психиатра не состоит. При отбытии наказания в виде исправительных работ по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 20.09.2022 получил производственную травму в виде посттравматической ампутации левого предплечья и утратил 80% трудоспособности, имеет 2 группу инвалидности. Согласно индивидуальной программы реабилитации направлен на санаторно-курортное лечение в ФБУ «Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федераци «Волгоград» с 11.12.2023 до 31.12.2023.

Вся совокупность установленных фактических обстоятельств уголовного дела позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с требованиями п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд признает положительную характеристику по месту жительства, признание своей вины и раскаяние, а так же наличие у него инвалидности 2 группы в связи с посттравматической ампутацией левого предплечья и утратой 80% трудоспособности.

При совершении всех эпизодов преступлений в действиях подсудимого, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09.06.2020 за ранее совершенное, умышленное преступление предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Таким образом, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, учитывая наличие рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующих статей УК РФ на срок 3 года, а за совершение преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы так же с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, на срок 1 год.

Принимая во внимание личность подсудимого совокупность обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за преступление предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений в путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы сроком 3 года и 01 месяц.

Вместе с тем, по мнению суда, несмотря на наличие обстоятельства отягчающего наказание, учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, таких как наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие инвалидности 2 группы в связи с посттравматической ампутацией левого предплечья и утратой 80% трудоспособности, а так же с учетом необходимости санаторно-курортного лечения в ФБУ «Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации, цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ с установлением трехлетнего испытательного срока и возложении на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Длительность испытательного срока определена судом так же для достижения цели исправления осужденного и соответствует требованиям ч. 3 ст. 73 УК РФ.

ФИО2 не отбыл дополнительное наказание назначенное по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 20.09.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, следовательно в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию подлежит присоединению полностью неотбытая часть указанного дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о применении ст. 64 УК РФ, судом не установлено обстоятельств, дающих основания для применения её положений, так же суд считает, что установленные по делу смягчающие обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Обсуждая вопрос о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для её применения, а так же не находит оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности, а так же не имеет оснований для применения к ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ.

Указанное наказание в полной мере соответствует принципам гуманизма, справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же целям восстановления социальной справедливости и целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета остаточной массой после проведения химической экспертизы 1,43 г., содержавшее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона; вещество содержащее наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N метилэфедрона, с остаточной массой 0,47 грамм, упакованное в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой, подлежат уничтожению.

Мобильный телефон марки «Honor 10», с установленными в нем двумя SIM-картами с ICCD «89701017087584033638- сотовый оператор МТС» и «897019921122948975 d – сотовый оператор Билайн», подлежит возвращению законному владельцу ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304,307-310, 312, 313 УПК РФ, суд,

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц.

На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 20.09.2022 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 3 года, возложив на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета остаточной массой после проведения химической экспертизы 1,43 г., содержавшее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона – уничтожить.

Вещество содержащее наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N метилэфедрона, с остаточной массой 0,47 грамм, упакованное в полимерный пакет, - уничтожить.

Мобильный телефон марки «Honor 10», с установленными в нем двумя SIM-картами с ICCD «89701017087584033638- сотовый оператор МТС» и «897019921122948975 d – сотовый оператор Билайн», - вернуть законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий, судья: Д.В. Колесников