РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

с участием истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Макаревича А.Н., предъявившего удостоверение № ***, ордер № *** от ,

при секретаре Пудиковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2903/2022 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и просит взыскать с ФИО2 в ее пользу:

- 43 744,18 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ,

- 2 258,27 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию на ,

- 61 791,24 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых рассчитанную за период с по ,

- 40 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с по ,

- проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 43 744,18 руб. за период с по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 43 744,18 руб. за период с по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № *** от . В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57 920 руб. на срок до из расчета 20,14 % годовых. Должник обязался в срок до возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 20,14 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. За период с по должник не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на задолженность составила: - 43 744,18 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ,

- 2 258,27 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию на ,

- 61 791,24 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых рассчитанную за период с по ,

- 560 362,95 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с по . В связи с тем, что сумма неустойки в размере 560 362,95 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец снижает ее до 40 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № *** от . Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от . Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № № *** от . На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения, в связи с чем, к участию в деле был привлечен адвокат КА № *** Макаревич А.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ, который в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку позиция ответчика по существу заявленного спора ему не известна, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № *** от .

В соответствии с условиями договора, изложенными в заявлении-оферте, а также в условиях кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО), с которыми ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57 920 руб. на срок до под 20,14 % годовых, который ответчику был предоставлен, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 обязался в срок до возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 20,14 % годовых, однако обязательства по возврату кредита не исполнил.

За период с по должник не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно условий кредитного договора № *** от , в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из представленных истцом сведений по кредитному договору № *** от следует, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на образовалась задолженность в размере: 43 744,18 руб. – сумма основного долга по состоянию на , 2 258,27 руб. – неоплаченные проценты по ставке 20,14 % годовых по состоянию на , 61 791,24 руб. – неоплаченные проценты по ставке 20,14 % годовых по состоянию с по , 560 362,95 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с по .

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом также установлено, что по договору уступки требования (цессии) № № *** от КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) уступил ООО «Т-Проект» права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников.

По договору уступки права требования (цессии) от ООО «Т-Проект» уступил ИП ФИО4 права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии).

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № № *** от .

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № *** от , заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Согласно представленного расчета по состоянию на задолженность по кредитному договору № *** от составила: - 43 744,18 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на , - 2 258,27 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию на , - 61 791,24 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых рассчитанную за период с по , - 560 362,95 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с по .

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ФИО2 в лице адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Макаревича А.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов гражданского дела следует, что по условиям заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 кредитного договора, последний обязался ежемесячно уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57 920 руб. на срок до . Также установлено, что в период с по должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным выше иском, как с момента внесения ФИО2 последнего платежа в счет погашение кредита, так и с даты окончания кредитного договора истек.

Кроме того, в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга, истек также срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов, неустойки (штрафа), начисленных после наступления срока возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

Доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, истцом не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № ***, ОГРИП № ***, паспорт № *** к ФИО2, года рождения, уроженцу , ИНН № ***, паспорт № ***, ИНН № ***, о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.

Судья: Зинина А.Ю.