к делу № 2-2059/2022

23RS0012-01-2022-002807-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 23 декабря 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Свои требования истец мотивировал тем, что 01 июня 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания услуг, согласно которому ФИО2 обязался осуществить ремонт <адрес> в срок до 01.07.2022 года, а заказчик в соответствии с условиями его оплатить. Истцом была внесена оплата в полном объёме в размере 139 178 рублей. Однако, исполнитель ФИО2 приступил к выполнению работ, но через небольшой промежуток времени прекратил выполнение ремонта квартиры.

Истец направлял ФИО2 претензию, однако, ответа на данную претензию не поступило, до настоящего времени ремонт квартиры не выполнен, убытки заказчику не возмещены.

В связи с тем, что до настоящего времени договор оказания услуг фактически не исполнен, ремонт квартиры не выполнен, истец обратился с настоящим иском в суд, в заявленных требованиях просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в связи с неисполнением договора об оказании услуг от 01.06.2022 года в размере 139 178 рублей, штраф, неустойку по договору за период с 02.07.2022 по 21.10.2022 года, неустойку на сумму в размере 139 178 рублей, начиная с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения, исходя из 0.1 % за каждый день просрочки, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей, оплаты государственной полшины в размере 4571 рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 на удовлетворении требований настаивали по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещения о слушании в его адрес судом направлены надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом по делу установлено и подтверждено представленными материалами, что между истцом ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг по выполнению косметического ремонта квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно п.3.1 указанного договора, за выполненную работу заказчик должен заплатить вознаграждение в размере 139 178 рублей.

Как следует из материалов дела, при оформлении заказа, истцом была внесена оплата (аванс) в размере 15 000 рублей, а в последующем пятью платежами в период с 01.06.2022 года по 25.06.2022 года путем зачисления на банковский счет, указанный ответчиком, на сумму 124178 рублей, итого на общую сумму 139 178 рублей 00 копеек. Данный факт ответчиком не оспорен. Более того, факт получения указанных денежных средств на сумму 139 178 рублей ответчиком подтверждается представленным в дело постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 159 УК РФ от 24.11.2022 года.

В соответствии с п. 1.3 договора оказания услуг срок исполнения установлен с 01 июня 2022 года до 01 июля 2022 года.

Однако, в установленный договором срок, обязательство по выполнению косметического ремонта квартиры, ответчиком не исполнено.

Истец указывает, что им предпринимались меры в несудебном порядке к урегулированию требований по выполнению ремонта квартиры, в подтверждение этого им приобщена к иску досудебная претензия с требованием возврата денежных средств, уплаты штрафа и неустойки, однако, ответ на данную претензию не поступил, до настоящего времени обязательство по ремонту квартиры ответчиком не исполнено.

По делу установлено, что истец полностью оплатил работу по ремонту квартиры на сумму 139 178 рублей. Ответчик нарушил условия договора по оказанию услуг, в указанный в договоре срок – до 01 июля 2022 года не выполнил обязательство по ремонту квартиры.

Суд, разрешая иск по существу, исходит из следующего.

Согласно ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, цене.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из вышеизложенного следует, что между сторонами возникли договорные правоотношения, поскольку заказчик оплатил услуги по ремонту квартиры.

Исполнитель ФИО2 принял оплату за выполнение услуг по ремонту квартиры, приступил к выполнению обязательств, однако, ремонт квартиры не закончил, тем самым нарушил условия договора оказания услуг.

Суд, анализируя изложенное, исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив факт перечисления заказчиком ФИО1 исполнителю ФИО2 денежных средств в счет оплаты услуг по выполнению ремонта квартиры, факт не выполнения указанных услуг исполнителем, учитывая отсутствие доказательств возврата суммы оплаты, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики N 1 (2017), признав наличие возникших договорных правоотношений, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании оплаченной им исполнителю стоимости услуги по ремонту квартиры, на общую сумму 139 178 рублей 00 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки предусмотрено п. 4.1 Договора, заключенного между сторонами по делу, согласно которого за нарушение срока оказания услуг по ремонту квартиры, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 10 % от суммы договора и пеню из расчета 0.1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Судом установлено, что срок выполнения работ определен до 01 июля 2022 года, работы в срок не выполнены, следовательно, ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере, установленном договором 0,1 % от суммы договора, и штраф в размере 10 % от суммы договора. В данном случае сумма оплаты по договору составляет 139 178 рублей 00 копеек.

Истцом в исковом заявлении произведен расчет неустойки по состоянию на 21 октября 2022 года (дату подачи иска в суд), сумма неустойки составила 15 447 рублей 87 копеек, сумма штрафа - 13917 рублей 80 копеек.

Суд, проверив расчеты истца по состоянию на указанную им дату, находит данные расчеты математически верными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Ответчиком данные расчёты не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в установленный срок и полном объеме, поэтому суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 неустойкии штрафа за невыполнение услуг в установленный срок, обоснованными.

Судом установлено и подтверждено представленными материалами и доказательствами, что истец обратился к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, ответчик добровольно требования потребителя не выполнил. В связи с чем, истец вынужден был обратиться с соответствующим иском в суд.

Суд, разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя, исходит из того, что в связи с необходимостью обращения истца с иском в судебном порядке, он был вынужден обратиться за юридической помощью, истец оплатил услуги представителя в сумме 100 000 рублей.

Суд, в соответствии с правилами, установленными ст.98, ст.100 ГПК РФ, с учетом категории дела, объема проведенной работы, а так же требований разумности, считает правильным требования в данной части удовлетворить, но снизить заявленную истцом сумму оплаты услуг представителя и взыскать в пользу истца 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае заявленная истцом сумма возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, составляет 4 571,00 рублей, что подтверждается имеющимся в деле чеком от 21.10.2022 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №«...», выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг на общую сумму 139 178 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №«...») в пользу ФИО1 неустойку за период со 02.07.2022 года по 21.10.2022 года в размере 15 447 рублей 87 копеек, с последующим начислением неустойки на сумму в размере 139 178 рублей 00 копеек, начиная с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, исходя из 0.1 % за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №«...») в пользу ФИО1 штраф за нарушение срока оказания услуг в размере 13 917 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №«...») в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 4571 рубль 00 копеек.

В остальной части иск, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –