Дело №

УИД 69RS0№-22

Учет № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО3 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В период действия кредитного договора истцу стало известно о смерти заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о том, что после смерти последней открыто наследственное дело №. Поскольку на дату смерти заемщика её обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не были исполнены, просит суд взыскать с наследников последнего за счет наследственного имущества просроченную задолженность по кредитному договору в размере 24964 руб. 90 коп. и государственную пошлину в размере 4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Кимрского городского суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечён супруг заемщика – ФИО2.

Истец – АО «ТБанк», представитель ФИО5, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают, на вынесении заочного решения не возражают.

Ответчик – ФИО2, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством акцепта АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») содержащейся в заявлении-анкете ФИО3 оферты стороны заключили договор о выдаче кредитной карты № на условиях тарифного плана ТП 21.300 (рубли РФ) с лимитом задолженности до 25000 рублей, условия и порядок которого определены указанным заявлением, условиями комплексного банковского обслуживания (далее - Условия) и Тарифами.

Из заявления - анкеты следует, что ответчик ознакомлена и согласна с действующими Условиями (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. В заявлении ответчик также указала, что дает свое согласие на получение кредитной карты по адресу проживания и получение им карты лично.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) следует, что максимальный лимит задолженности установлен в размере 1000000 руб., текущий лимит задолженности - 25000 руб. Процентная ставка определена в пункте 4 Индивидуальных условий.

Согласно индивидуальным условиям договора полная стоимость кредита составляет 24,48% годовых. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка по операциям покупок 24,9% годовых (п. 1.2); на платы, снятие наличных и прочие операции 24,9% (п. 1.2.1); снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных- 59,9% (п. 1.3.2); плата за обслуживание карты бесплатно (п. 2); комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных -2,9% плюс 290 руб. (п. 3). Переводы через сервис Тинькофф -2,9% плюс 290 рублей (л.д. 4). Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях, страховая защита 59 рублей в месяц, в прочих условиях - 99 рублей в месяц; страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц (п. 5). Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимальная сумма 600 рублей (п. 6). Неустойка при неоплате минимального платежа 20% (п. 12). Плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Банком выпущена кредитная карта на имя ФИО3, которая получила указанную карту и активировала ее, в последующем ФИО3 неоднократно совершала расходные денежные операции с использованием кредитной карты, а также снимала с карты наличные денежные средства и погашала задолженность, что подтверждается представленным истцом выпиской по договору.

Как следует из расчета иска, представленного истцом, а также выписки по счету кредитного договора, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ФИО3, своевременно и в полном объеме - как определено в кредитному договоре - не вносила. В связи с этим по кредитному договору образовалась задолженность. Данные сведения не оспорены, доказательств обратного суду представлено не было.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору Банк выставил заключительный счет, приостановил начисление/взимание процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций. Заемщику было предложено оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Требование Банка осталось неисполненным.

Сумма задолженности по кредитному договору в настоящее время составляет 24964 руб. 90 коп.: из которых 24964 руб. 90 коп. - сумма основного долга. Данный расчет задолженности ответчиками не оспаривались, доказательств неверности расчета, альтернативного расчета суду не представлено, поэтому суд соглашается с расчетом истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО3, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации Кимрского муниципального округа Тверской Области.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Кимрского нотариального округа <адрес> ФИО6 следует, что наследником умершей является супруг – ФИО2.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1548931 руб. 41 коп., и земельный участок по адресу: <адрес>, с/т «Станкостроителей-1», участок 16, с кадастровой стоимостью 302588 руб., на которые выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Следовательно, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Нормами действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами договора установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование займом и неустойку в случае нарушения взятых на себя обязательств по договору. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что заемщик ФИО3 пользовалась предоставленными на условиях кредитного договора денежными средствами, нарушила обязательства по их своевременному возврату и уплате процентов по кредиту, ее наследником являются ответчик ФИО2, который унаследовал имущество, стоимость которого превышает размер долговых обязательства ФИО3, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «ТБанк».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной банком при обращении в суд, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР (№), в пользу акционерного общества «ТБанк» (№, №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24964 (двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., всего 28964 (двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 69RS0№-22)

Ютазинского районного суда Республики