УИД 77RS0034-02-2023-005882-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-10359/2023

по иску фио к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о защите прав потребителей и просит расторгнуть договор № КМ00КМ8З9 от 14.01.2023 года, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика в его пользу сумму по договору в размере сумма, неустойку за период с 05.02.2023 по 29.05.2023 года в размере 9.832,сумма в соответствии с п.6.3 договора, неустойку за период с 06.03.2023 по 29.05.2023 в размере сумма по ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 14.01.2023 года между ним и ответчиком заключен договор № КМ00КМ8З9, по которому ответчик обязался выполнить истцу комплекс работ по изготовлению, доставке и установке изделий согласно спецификации и проекту по адресу истца. Стороны согласовали спецификацию на сумму сумма, в соответствии с условиями договора истец внес предоплату в размере сумма Ответчиком установлен срок исполнения договора – 21 день после внесения первого платежа. Ответчик в установленный договором срок свои обязательства не исполнил. 15.02.2023 года истец направил ответчику претензию. В соответствии с п.6.3 договора исполнитель обязался выплатить истцу неустойку в размере 0,1%, но не более сумма

Истец фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательства по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что 14.01.2023 года между ним и ответчиком заключен договор № КМ00КМ8З9, по которому ИП фио обязался выполнить фио комплекс работ по изготовлению, доставке и установке изделий согласно спецификации и проекту по адресу истца. Стороны согласовали спецификацию на сумму сумма

В соответствии с условиями договора истец внес предоплату в размере сумма Ответчиком установлен срок исполнения договора – 21 день после внесения первого платежа.

Истец указал, что ответчик в установленный договором срок свои обязательства не исполнил.

15.02.2023 года истец направил ответчику претензию.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком перед истцом в установленный законом срок не исполнены, суд считает требования истца о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком доказательств предоставления услуг истцу не представлено, принимая во внимание, что истцом при заключении договора оплачена денежная сумма в размере сумма, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму по договору в объеме, оплаченном заказчиком, то есть в размере сумма

В соответствии с п.6.3 договора исполнитель обязался выплатить истцу неустойку в размере 0,1%, но не более сумма

Истцом представлен расчет неустойки в соответствии с п.6.3 договора на сумму сумма,сумма

Данный расчет не оспорен ответчиком. Суд находит данный расчет обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом представлен расчет неустойки за период с 06.03.2023 по 29.05.2023. Просит взыскать неустойку от общей стоимости услуг в размере сумма

Учитывая, что условиями договора (п.6.3) предусмотрен размер неустойки не более сумма, суд считает размер неустойки подлежащим снижению до сумма

Согласно ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред при нарушении прав потребителя полежит компенсации. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что личные неимущественные права истца были нарушены действиями ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе степень нравственных страданий.

Суд считает, что в счет компенсации морального вреда с ответчика должно быть взыскано сумма, поскольку именно данную сумму суд находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 63.041,сумма (сумма + 9.832,сумма + сумма + сумма / 2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина, от которой истец освобожден при подаче иска, в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, в размере 3.321,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № КМ00КМ8З9 от 14.01.2023 года, заключенный между фио и Индивидуальным предпринимателем фио.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП <***>) в пользу фио (паспортные данные, ИНН <***>) сумму по договору в размере сумма, неустойку за период с 05.02.2023 по 29.05.2023 года в размере 9.832,сумма, неустойку за период с 06.03.2023 по 29.05.2023 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 63.041,сумма.

В удовлетворении остальных требований истца – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 3.321,сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио