Дело № 2-1376/2023 Мотивированное решение составлено 24.11.2023

УИД 51RS0006-01-2023-000111-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 20 ноября 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указывает, что <дд.мм.гггг> между сторонами был заключен кредитный договор №...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере .... руб. Процентная ставка по кредиту составила 75% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика для оплаты товара в торговую организацию по распоряжению заемщика. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора. Заемщик условия кредитного договора в части возврата суммы займа и процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100020,59 руб., в том числе сумма основного долга – 49919,0 руб., процентов за пользование кредитом по договору – 18051,80, убытки (неоплаченные проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 30406,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1643,20 руб. Ссылаясь на ст.ст. 8, 15, 309,310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 3200,41 руб.

Заочным решением суда от 20.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 26.10.2023 срок на подачу заявление об отмене заочного решения восстановлен, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... с целью приобретения товара, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере .... руб. под 75% годовых сроком на 24 месяца. Ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование им ежемесячно в размере 4107,83 руб. 10 числа каждого месяца. Дате перечисления первого ежемесячного платежа <дд.мм.гггг>. Также договор содержит условие о выпуске карты к текущему счету заемщика (л.д. 7-9).

Получение полной информации о предоставляемых услугах банка в рамках Договора, Индивидуальных условий кредита, ознакомление с Общими условиями договора и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, получение графика погашения кредита, подтверждается подписью заемщика в договоре (л.д. 8).

Пункт 12 Индивидуальных условий договора устанавливает, что за ненадлежащее выполнение условий договора Банк вправе начислять неустойку (штраф) в размере 0,1 % в день от суммы просеченной задолженности по возврату кредита и процентов.

В силу пункта 3 Раздела III Общих условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора (л.д. 11-13).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом своих обязательств не исполнял, платежи в счет погашения задолженности не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком, что подтверждается выпиской по счету за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 14).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед Банком на <дд.мм.гггг> составляет 100020,59 руб., из которых: основной долг – 49919,0 руб., проценты за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 18051,80 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>) – 30406,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности за период с <дд.мм.гггг> по 11.09.2015– 1643,20 руб. (л.д. 15-16).

Факт заключения кредитного договора, неисполнения обязательств по нему, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, разрешая спор суд находит заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным.

В соответствии с положениями статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункту 2).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока, исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Выпиской по счету заемщика ФИО1 подтверждается, что денежные средства были перечислены Банком <дд.мм.гггг> (л.д. 14). Согласно графику платежей заемщик обязался возвращать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно в размере 4107,83 руб., количество ежемесячных платежей составляет 24 мес., первый платеж должен был произведен <дд.мм.гггг>, последний платеж – <дд.мм.гггг> (л.д. 15). Платежи в счет погашения кредита ответчиком не производились (л.д. 14), в связи с чем срок исковой давности по последнему платежу истек <дд.мм.гггг>.

С настоящим иском Банк обратился в суд 24 января 2023 года (л.д. 4, 21), то есть по истечении срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от 5 октября 2018 года отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, истец заявил о применении срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Карпова