Дело № 1-163/2023 года

УИД 76RS0010-01-2023-002475-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Крыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № 167 и ордер № 014495 от 14 августа 2023 года,

защитника – адвоката Гонтарева Р.В., представившего удостоверение №168 и ордер № 025625 от 1 августа 2023 года, ордер № 025638 от 5 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 сентября 2023 года в г.Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием (9 классов), не работающего, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- 16 января 2023 года Ростовским районным судом Ярославской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 4 мая 2023 года постановлением Ростовского районного суда Ярославской области 180 часов обязательных работ, неотбытых по приговору суда от 16 января 2023 года, заменены на лишение свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто полностью;

- 10 апреля 2023 года Ростовским районным судом Ярославской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф не оплачен,

содержащегося под стражей с 10 мая 2023 года,

копия обвинительного заключения вручена 21 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 33 минут, более точно время следствием не установлено, находился на участке местности у <адрес> в <адрес>, где обнаружил лежащую там кредитную банковскую карту

№ №, эмитированную Акционерным Обществом «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, прикрепленную к банковскому расчетному счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, и, не имея на то соответствующего разрешения от Потерпевший №1 взял её себе, тем самым незаконно завладел ею.

При этом у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского расчетного счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», с использованием указанной кредитной банковской карты на имя Потерпевший №1, путем предъявления ее при оплате за приобретаемые товары в торговых организациях <адрес>.

Затем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 33 минут, с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, проследовал в магазин «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположенный по адресу: <адрес>, где, в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 37 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанный период времени в указанном месте самой Потерпевший №1, а также тем, что находившиеся там же ФИО11 и продавец-кассир указанного магазина ФИО4 №8 не подозревают о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупок в указанном магазине, приложив неоднократно к имевшемуся там терминалу оплаты имеющуюся при себе кредитную банковскую карту № №, эмитированную АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, получил доступ к указанному банковскому расчетному счету и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размерах: 711 рублей 61 копейка, 899 рублей 90 копеек, 899 рублей 90 копеек, 899 рублей 90 копеек, 1116 рублей 90 копеек, 7 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 4536 рублей 20 копеек, путём их списания с указанного банковского расчётного счёта, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 39 минут, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанное время в указанном месте самой Потерпевший №1, а также тем, что находившиеся там же ФИО11 и продавец-кассир указанного магазина ФИО4 №8 не подозревают о преступности его умысла и совершаемых им действий, передал указанную банковскую карту ФИО11, который, по просьбе ФИО1, не подозревая об истинной принадлежности указанной кредитной банковской карты и денежных средств, находящихся на указанном банковском расчетном счете, при оплате покупки в указанном магазине в интересах ФИО1, в присутствии последнего, около 15 часов 39 минут, приложив к имевшемуся там терминалу оплаты переданную ФИО1 кредитную банковскую карту № №, эмитированную АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, получил доступ к указанному банковскому расчетному счету и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых в интересах ФИО1 товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 899 рублей 45 копеек, путем их списания с указанного банковского расчетного счета, тем самым ФИО1 тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 42 минут, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, проследовал в магазин «Продукты» ООО «Ярославский медведь», расположенный по адресу: <адрес>, где, в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 45 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанное время в указанном месте самой Потерпевший №1, а также тем, что находившийся там же продавец-кассир указанного магазина ФИО4 №5 не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупок в указанном магазине, приложив неоднократно к имевшемуся там терминалу оплаты имеющуюся при себе кредитную банковскую карту № №, эмитированную АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, получил доступ к указанному банковскому расчетному счету и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвёл безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размерах: 746 рублей и 331 рубль, а всего на общую сумму 1077 рублей, путём их списания с указанного банковского расчётного счёта, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 51 минуты, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, проследовал в магазин ЗАО «АТРУС», расположенный по адресу: <адрес>, где, в период времени с 15 часов 51 минуты до 15 часов 54 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанное время в указанном месте самой Потерпевший №1, а также тем, что находившийся там же неустановленный следствием продавец-кассир указанного магазина не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупок в указанном магазине, приложив неоднократно к имевшемуся там терминалу оплаты имеющуюся при себе кредитную банковскую карту № *************9629, эмитированную АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, получил доступ к указанному банковскому расчетному счету и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размерах: 926 рублей 99 копеек, 878 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 1805 рублей 29 копеек, путём их списания с указанного банковского расчётного счёта, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 54 минут до 17 часов 58 минут, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, проследовал в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где, в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 01 минуту, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанное время в указанном месте самой Потерпевший №1, а также тем, что находившийся там не установленный следствием продавец-кассир не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупок в указанном магазине, приложив неоднократно к имевшемуся там терминалу оплаты имеющуюся при себе кредитную банковскую карту № №, эмитированную АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, получил доступ к указанному банковскому расчетному счету и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых товаров принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размерах: 902 рубля 99 копеек, 969 рублей 99 копеек, 215 рублей, 902 рубля 99 копеек, 653 рубля, а всего на общую сумму 3643 рубля 97 копеек, путём их списания с указанного банковского расчётного счёта, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Всего же указанным способом ФИО2 тайно похитил денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 11961 рубль 91 копейка, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания ФИО3, который, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2 проходил по <адрес>, где на перекрестке <адрес> он на тротуаре увидел лежащую банковскую карту банка Тинькоф, серого или тёмно- серого цвета. Он понял, что данную банковскую карту, скорее всего, кто-то потерял. Он поднял с земли обнаруженную им банковскую карту. Обратил внимание, что на карте имеется значок бесконтактной оплаты, то есть имеется возможность оплатить товар стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода.

В связи с его тяжелым материальным положением, он решил воспользоваться данной картой для покупки необходимых ему товаров и убрал ее себе в карман кофты. Поблизости на улице никого не было. После этого он встретил своего знакомого – ФИО4 №10, ему он не стал говорить, что нашёл банковскую карту, а сказал ему, что у него есть банковская карта и что на ней есть деньги. Он сообщил ему, что это его банковская карта.

ФИО3 предложил ФИО24 сходить с ним в магазин «Дикси», расположенный на <адрес> и купить там различный товар. ФИО3 предложил ФИО24 отдохнуть на озере Неро, на что он согласился. Зайдя в указанный магазин, они сделали несколько покупок, таких как цыпленок табака, крылышки, чевапчичи, виски, коньяк, сигареты. За товар ФИО3 расплатился не принадлежащей ему банковской картой путём бесконтактной оплаты, приложив карту к специализированному устройству. ФИО3, находясь на кассе вместе с ФИО24, вспомнил, что необходимо купить еще пакет, пиво, майонез, стаканы, сухарики, кетчуп, хлеб, томаты, и попросил ФИО24 принести эти товары, он быстро сходил и выложил товар на кассовую ленту. ФИО3 уже к этому времени оплатил картой ранее принесенный ими товар, и занят был перекладыванием товаров в пакет, то ФИО3 передал карту ФИО24 для оплаты принесенного им товара, при этом ФИО24 не спрашивал его о происхождении данной карты, видимо посчитал, что она его личная и деньги на ней его. После чего ФИО24 и произвёл оплату товара в присутствии ФИО3 и передал карту ФИО3.

Когда Володин совершил вышеуказанные покупки, то он предложил ФИО24 также сходить с ним в продуктовый магазин, расположенный в Доме Быта на <адрес>. В данном магазине ФИО3 купил два сока «Сады придонья», пакет, полусладкое вино «Массандра» и портвейн «Алушта». За товар ФИО3 расплатился не принадлежащей ему банковской картой путем бесконтактной оплаты, приложив карту к специализированному устройству. Оплачивал за два раза до 1000 рублей.

После этого ФИО3 с ФИО24 пошли в магазин «Атрус», расположенный на <адрес>, ФИО24 остался на улице, он заходил в магазин один, там он купил салат, пакет, квашенную капусту, огурцы, томаты черри, зеленый лук, укроп и шашлык. За товар ФИО3 расплатился не принадлежащей ему банковской картой путем бесконтактной оплаты, приложив карту к устройству. Оплачивал покупки за два раза, до 1000 рублей.

После этого они с ФИО24 проехали в <адрес>, где гуляли, после этого он предложил ему сходить в магазин «Пятерочка» на <адрес>, ФИО24 остался ждать его у магазина, там он купил сигареты, виски. За товар ФИО3 расплатился не принадлежащей ему банковской картой путем бесконтактной оплаты, приложив карту к устройству. Оплачивал покупки за пять раз, до 1000 рублей.

Когда ФИО3 был в магазине «Пятерочка», то познакомился там с каким-то мужчиной, как его звали, он уже не помнит, опознать не сможет, ФИО3 пригласил его пойти с ними отдыхать на озеро Неро. После этого они втроем пошли к озеру Неро, жарили там мясо и пили алкоголь, ФИО3 ФИО24 и мужчине сказал, что купил все продукты на свою кредитную карту. Он не говорил никому, что нашел данную карту.

В последующем указанную карту ФИО3 куда-то выкинул, куда именно уже не помнит. В момент оплаты товарно-материальных ценностей в торговых точках <адрес> не принадлежащей ему банковской картой, ФИО3 понимал, что находящиеся на её счету денежные средства ему не принадлежат и осознавал, что своими противоправными действиями совершает хищение. При оплате товара не принадлежащей ему банковской картой, продавцы в магазинах не интересовались принадлежностью находящейся при нем карты. Во всех магазинах данной картой он расплачивался, когда у кассы не было иных покупателей, в том числе возможных собственников карты. Кассовых чеков об оплате покупок в магазинах не брал и не смотрел их.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили его проехать с ними в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, в ходе доверительной беседы с сотрудником уголовного розыска ФИО3 ему признался, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> он нашел чужую банковскую карту, при помощи которой в разных магазинах <адрес> осуществлял покупки и расплачивался данной картой. Ему было предложено написать явку с повинной, как смягчающее вину обстоятельство, на что он согласился, с его слов была взята явка с повинной, которую он лично прочитал и подписал.

ДД.ММ.ГГГГ с его участием были осмотрены два оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «Дикси» по адресу: <адрес>А, «Атрус» по адресу: <адрес>, «Пятерочка», по адресу: <адрес>. На данных видеозаписях он узнал себя. На видеозаписях он осуществляет оплату товаров, приобретённых в указанных магазинах банковской картой, которую он ранее нашел возле перекрестка <адрес> и <адрес>. В момент расплачивания за товары чужой банковской картой во всех торговых точках, он всегда был одет в одну и ту же одежду: джинсы, тёмную куртку, на спине которой три белые полоски, на голове бейсболка (том 2 л.д. 17-19).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания полностью подтвердил.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и её показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных ввиду существенных противоречий, следует, что она является клиентом АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Тинькофф Банк» заключен договор № о выпуске и обслуживании Кредитной карты. В соответствии с данным договором была выпущена кредитная карта № №, сроком действия до 2024 года. Кредитный лимит по карте составляет 25000 рублей. По данной карте можно уйти в минус, потратив сверхустановленного лимита.

Карта именная, на ней указано ее имя и фамилия. Ей пользовалась с момента заключения договора, и если ей необходимы были деньги, то она оплачивала данной картой покупки, а затем вносила необходимую сумму. При помощи данной кредитной карты может расходовать по своему усмотрению кредитные денежные средства, предоставленные ей Банком. Банк предоставил ей денежные средства в размере кредитного лимита в сумме 25 000 рублей. Отдельный банковский счет на ее имя не открывался. Указанные денежные средства хранились на общем счете Банка - расчетный счет №. К данному счету она в случае необходимости могла получить доступ при помощи предоставленной ей указанной банковской карты. Данной картой она расплачивалась бесконтактно путем приложения ее к терминалам в магазинах. При осуществлении оплат покупок данной картой денежные средства списывались с указанного расчетного счета Банка. Таким образом, денежные средства, предоставленные Банком принадлежат лично ей. Карта оснащена системой бесконтактной оплаты на сумму в 1000 рублей, после данной суммы нужно вводить пин-код. Также у нее в пользовании находится сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», imei: №, imei: № с находящимся в нем сим-картами оператора связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №, и оператора связи «Тинькофф» с абонентским номером №. На телефоне установлено приложение «Тинькофф», и ей приходят смс-оповещения о всех движениях по счету.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут её гражданский супруг ФИО4 №4 взял её кредитную карту и пошёл в магазин «Красное Белое». ФИО4 №4 она разрешила осуществить оплату товара в магазине указанной картой. Отсутствовал ФИО5 около 40 минут. Потом он вернулся, при этом кредитную карту ей не отдал, и она не попросила ее вернуть. Они занимались домашними делами, своим телефоном не пользовалась.

Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она взяла свой телефон и зайдя в историю операций она увидела, что с ее кредитной карты были совершены покупки в различных магазинах <адрес>. В данных магазинах она лично покупки не осуществляла. После этого она спросила у ФИО4 №4, где ее карта, он ее начал искать, но не нашел. Они предположили, что он ее потерял.

Она сразу позвонила на телефон горячей линии АО «Тинькофф Банк» и заблокировала свою кредитную карту. После этого, он около 18 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ позвонил в полицию и сообщил о хищении денежных средств с ее карты.

С её кредитной банковской карты были произведены следующие списания в период времени с 15 часов 33 минут по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ: магазин «Дикси» в период с 15:33 по 15:39 на суммы 711,61 рублей, 899,90 рублей, 899,90 рублей, 899,90 рублей, 1116,90 рублей, 7,99 рублей, 899,45 рублей; магазин “Ярославский Медведь” в период с 15:42 по 15:44 на суммы 746 рублей, 331 рубль; магазин “Атрус” в период с 15:51 по 15:53 на суммы 926,99 рублей, 878,30 рублей; магазин “Пятерочка” в период с 17:58 по 18:00 на суммы 902,99 рублей, 969,99 рублей, 215 рублей, 902,99 рублей, 653 рубля.

Таким образом, со счета её кредитной карты АО «Тинькофф Банк» совершено хищение денежных средств на общую сумму 11 961 рублей 91 коп. Данный ущерб для неё является значительным. Общий средний доход в месяц у нее составляет 30 000 рублей. Коммунальные услуги в месяц составляют около 8000 рублей. Имеются кредитные обязательства, в месяц 8600 рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. С её участием был произведен осмотр телефона, и приложения «Тинькофф», где были указаны списания с карты за период времени с 15 часов 33 минут по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб причинён лично ей, поскольку указанные денежные средства были Банком предоставлены лично ей, в результате их хищения она понесла значительные материальные убытки.

Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денег с её кредитной банковской карты совершил ФИО1 (том 1 л.д.162-164).

В судебном заседании потерпевшая ФИО23 показания подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что он проживает совместно с Потерпевший №1, у которой есть банковская карта «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он взял у ФИО23 ее банковскую карту с ее разрешения и пошел в магазин «Дикси» на <адрес>. В данном магазине он купил пива и пошел к дому. Банковскую карту после покупки он убрал в карман брюк. После этого он погулял на <адрес>, а потом пошёл домой. Находясь дома, через какое-то время, ФИО23 ему сказала, что ей на телефон пришли несколько смс-сообщений из банка «Тинькофф» о списании денежных средств с ее карты. Он сразу проверил карманы своих брюк и не нашел в них банковскую карту, и понял, что ее утерял. О данном факте он сообщил в полицию (том 1 л.д.62-63).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он на <адрес> встретил своего знакомого ФИО3 Серхана. ФИО3 ему предложил отдохнуть с ним на озере Неро <адрес>, Володин сказал, что все для этого купит, так как у него есть банковская карта и на ней есть деньги. На его предложение он согласился. Они вместе пошли в магазин «Дикси» на <адрес>, где купили продуктов питания, сигарет, пива. На какую сумму они купили товаров, он не помнит. Все товары оплачивал ФИО3 картой. Находясь на кассе, ФИО3 попросил его сходить и принести хлеб, пиво, майонез, сухарики и что-то еще. ФИО24 принёс ему эти товары, и ФИО3 ему передал карту для оплаты покупок, так как его руки были заняты перекладыванием другого товара в пакеты. ФИО24 оплатил товары его картой и передал её ему.

Затем они пошли в магазин «Продукты», который расположен в Доме Быта на <адрес>, где на карту ФИО3 приобрели соки, портвейн и вино, оплачивал покупки Володин своей картой.

После этого они пошли в магазин «Атрус» на <адрес>, ФИО24 остался на улице, а ФИО3 ушел в магазин. В магазине ФИО3 купил шашлык, салаты, овощи.

После этого они поехали в <адрес>, где гуляли, а потом пошли в магазин «Пятерочка» на <адрес>. ФИО24 остался на улице, а ФИО3 ушёл в магазин. В данном магазине ФИО3 купил сигареты и спиртного.

У магазина ФИО3 познакомился с каким-то мужчиной, и он пошел с ними на озеро Неро, где они жарили шашлык, употребляли спиртное, ели. Как зовут мужчину, он не помнит. После этого они все разошлись. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 на улице нашёл банковскую карту и расплачивался ей в магазинах. ФИО24 об этом было не известно. Он думал, что эта карта ФИО3 (том 1 л.д.197-198).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Дикси» на <адрес>. В это время на кассу подошёл ФИО4 №10, который был одет в серый спортивный костюм. ФИО24 был с другом, его она не знает, у друга была борода. Они стали выкладывать различный товар и за покупки расплачивался разными чеками парень с бородой. В его руках она видела банковскую карту «Тинькофф». Затем парень с бородой попросил ФИО24 купить еще томатов, сухариков, пива, майонеза и что-то еще, ФИО24 ушел в зал, а парень с бородой оплачивал покупки. ФИО24 принес необходимые товары, и парень с бородой передал ему карту, чтобы он оплатил товары, так как парень был занят перекладыванием ранее купленных товаров. ФИО24 расплатился картой и передал ее обратно парню с бородой. После покупки ФИО24 и его друг ушли (т 1 л.д.60-61).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №8 следует, что она работает заместителем управляющего магазина АО «Дикси Юг». Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась на рабочем месте, в это время к ней обратились сотрудники полиции и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 33 минут по 15 часов 39 минут в их магазине кто-то осуществлял покупки товаров на суммы 711,61 рублей, 899,90 рублей, 899,90 рублей, 899,90 рублей, 1116,90 рублей, 7,99 рублей и 899,45 рублей, при этом за покупки расплачивались чужой кредитной банковской картой. Кто совершал данную покупку, она пояснить не может, так как за смену в магазине обслуживается большое количество клиентов, внешность которых, приобретаемый товар и способ оплаты запомнить не представляется возможным. Сотрудникам полиции были предоставлены 7 кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ. Приобретались покупки на кассе № и №, кассиром на данных кассах была она. В магазине установлены камеры видеонаблюдения (том 1 л.д.193-194).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №9 следует, что она работает заместителем управляющего магазина АО «Дикси Юг». Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на рабочем месте, в это время к ней обратились сотрудники полиции и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 33 минут по 15 часов 39 минут в нашем магазине кто-то осуществлял покупки товаров на суммы 711,61 рублей, 899,90 рублей, 899,90 рублей, 899,90 рублей, 1116,90 рублей, 7,99 рублей и 899,45 рублей, при этом за покупки расплачивались чужой кредитной банковской картой. Кто совершал данную покупку, она пояснить не может, так как за смену в магазине обслуживается большое количество клиентов, внешность которых, приобретаемый товар и способ оплаты запомнить не представляется возможным. Сотрудникам полиции она предоставила 7 кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ за указанный ими период времени, которые у неё были изъяты. Приобретались покупки на кассе № и №, кассиром на данных кассах была ФИО4 №8 В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения (том 1 л.д.195-196).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №5 следует, что она работает продавцом в магазине ООО «Ярославский Медведь», расположенном по адресу: <адрес>. При входе в магазин имеется надпись «Продукты». В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей, прием оплаты и пробитие кассового чека, обеспечение сохранности денежных средств, находящихся в кассе. В их магазине можно оплатить покупки как наличными деньгами, так и банковской картой. Помещение магазина камерами видеонаблюдения не оборудовано. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в дневное время в магазин пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 42 минуты по 15 часов 44 минуты в их магазине совершена покупка на сумму 746 рублей, 331 рубль, за покупки расплачивались чужой банковской картой. Она вспомнила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходили двое парней, один был с бородой, низкого роста, второй был повыше. Опознать их не сможет. Данные парни приобрели в магазине вино «Массандра», портвейн «Алушта», 2 пачки сока «Сады Придонья» и пакет. Оплату данных товаров производил парень с бородой, расплачивался картой «Тинькофф» через эквайринг, установленный в магазине. Сотрудникам полиции ей были предоставлены данные чеки. На чеках указан другой кассир, на самом деле работала она (том 1 л.д.160-161).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №7 следует, что она работает директором в магазине № ЗАО «Атрус». Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на рабочем месте, в это время к ней обратились сотрудники полиции и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 51 минуты по 15 часов 53 минуты в их магазине кто-то осуществлял покупки товаров на суммы 926,99 рублей, 878,30 рублей, при этом за покупки расплачивались чужой кредитной банковской картой. Кто совершал данную покупку, она пояснить не может, так как за смену в магазине обслуживается большое количество клиентов, внешность которых, приобретаемый товар и способ оплаты запомнить не представляется возможным. Кто был кассиром в тот день, она не помнит. Оплачивали покупки на кассе №. Сотрудникам полиции она предоставила 2 товарных чека за ДД.ММ.ГГГГ за указанный ими период времени. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения (том 1 л.д.191-192).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №6 следует, что она работает директором магазина ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка». Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на рабочем месте, в это время к ней обратились сотрудники полиции и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 00 минут в их магазине кто-то осуществлял покупки товаров на суммы 902,99 рублей, 969,99 рублей, 215 рублей, 902,99 рублей, 653 рубля, при этом за покупки расплачивались чужой кредитной банковской картой. Кто совершал данную покупку, она пояснить не может, так как за смену в магазине обслуживается большое количество клиентов, внешность которых, приобретаемый товар и способ оплаты запомнить не представляется возможным. Сотрудникам полиции она предоставила 5 кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ за указанный ими период времени. Приобретались покупки на кассе №, кто был кассир, она не помнит. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения (том 1 л.д.189-190).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №1, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ростовскому району, следует, что у него на рассмотрении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковской карты у Потерпевший №1 Было установлено, что банковской картой оплачивал различные товары в разных магазинах <адрес> ФИО2.

Им были осмотрены магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и опрошена директор магазина ФИО4 №6, а также магазин ЗАО «Атрус» по адресу: <адрес>, и опрошена директор магазина ФИО4 №7

ФИО4 №6 и ФИО4 №7 в ходе опроса предъявили чеки за ДД.ММ.ГГГГ, которые находятся при нем. Также им были получены видеозаписи с магазина «Пятерочка», с магазина ЗАО «Атрус» и магазина АО «Дикси Юг».

ДД.ММ.ГГГГ им в отдел полиции был вызван ФИО2, который в ходе доверительной беседы признался в хищении денег с банковской карты. ФИО3 было предложено написать явку с повинной, как смягчающее вину обстоятельство, на что он согласился, и с его слов была взята явка с повинной, которую он лично прочитал и подписал (том 1 л.д.69-70).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 №2, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, следует, что у него на рассмотрении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковской карты у Потерпевший №1 Было установлено, что банковской картой оплачивал различные товары в разных магазинах <адрес> ФИО2.

Им был осмотрен магазин ООО «Ярославский Медведь» по адресу: <адрес>, и опрошена продавец ФИО4 №5, которая в ходе опроса предъявила светокопии чеков за ДД.ММ.ГГГГ, которые находятся при нем. Данные чеки он заверил.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, в дневное время к нему обратилась Потерпевший №1, которая предоставила ему светокопию справки с движением средств с ее банковской карты, которую он также заверил. Светокопия справки с движением средств с банковской карты Потерпевший №1 находится при нём (том 1 л.д.135-136).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1 от 10 мая 2023 года начальнику ОМВД России по Ростовскому району, согласно которого она просит оказать помощь в розыске неизвестного ей лица, которое в период времени с 15 часов 33 минут по 18 часов 00 минут 9 мая 2023 года совершило списание денежных средств с принадлежащей ей карты АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 11961 рублей 91 копеек (том 1 л.д.3).

Сообщением в дежурную часть ОМВД России по Ростовскому району 9 мая 2023 года в 18 часов 30 минут по телефону от ФИО4 №4 о том, что с утерянной банковской карты пропали деньги (том 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, а так же осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», где зафиксирована история операций в приложении «Тинькофф Банк» за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.5-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина АО «Дикси Юг», расположенное по адресу: <адрес>, откуда изъяты 7 кассовых чеков (том 1 л.д.22-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес> (том 1 л.д.33-35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина ООО «Ярославский Медведь», расположенное по адресу: <адрес> (том 1 л.д.38-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина ЗАО «Атрус», расположенное по адресу: <адрес> (том 1 л.д.44-47).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о совершении им хищения денег с банковской карты путём предъявления её в качестве оплаты за приобретаемые товары в различных магазинах <адрес> (том 1 л.д.52).

В судебном заседании подсудимый Володин сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, полностью подтвердил.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля ФИО4 №1 в кабинете № СО ОМВД России по Ростовскому району по адресу: <адрес>, изъяты CD-R диск и DVD-R диск с видеозаписями с магазина АО «Дикси Юг», ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» и ЗАО «Атрус» (том 1 л.д.72-74).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены CD-R диск и DVD-R диск с видеозаписями с магазина АО «Дикси Юг», ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» и ЗАО «Атрус», на которых зафиксирован момент, где ФИО3 производит оплату товара банковской картой (том 1 л.д.78-83).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: CD-R диск и DVD-R диск с видеозаписями с магазина АО «Дикси Юг», ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» и ЗАО «Атрус» (т 1 л.д.84).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО4 №1 в кабинете № СО ОМВД России по Ростовскому району по адресу: <адрес>, изъяты 5 кассовых чеков из магазина «ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» и 2 товарных чека из магазина ЗАО «Атрус» за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.134).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО4 №2 в кабинете № СО ОМВД России по Ростовскому району изъяты светокопии справки с движением средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и светокопии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Ярославский Медведь» (том 1 л.д.138).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены светокопия справки с движением средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, светокопии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Ярославский Медведь», 5 кассовых чеков из магазина «ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», 2 товарных чека из магазина ЗАО «Атрус» за ДД.ММ.ГГГГ и 7 кассовых чеков из магазина АО «Дикси Юг» за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.139-158).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: светокопии справки с движением средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, светокопии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Ярославский Медведь», 5 кассовых чеков из магазина «ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», 2 товарных чека из магазина ЗАО «Атрус» за ДД.ММ.ГГГГ, 7 кассовых чеков из магазина АО «Дикси Юг» за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.159).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» (том 1 л.д.167-169).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», где в приложении АО “Тинькофф Банк” в истории операций имеются записи за ДД.ММ.ГГГГ о списании сумм в различных магазинах <адрес> (том 1 л.д.170-181).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: сотового телефона марки «Samsung Galaxy A12» (том 1 л.д.182).

Распиской Потерпевший №1 в получении телефона (том 1 л.д. 188).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой обвиняемый ФИО3 указал на магазины: магазин АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, магазин ООО «Ярославский Медведь», расположенный по адресу: <адрес>, магазин ЗАО «Атрус», расположенный по адресу: <адрес>, магазин ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в которых он расплачивался за покупки чужой банковской картой и пояснил, что он найденной банковской картой совершал покупки в данных магазинах <адрес> и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, дав показания, аналогичные показаниям в качестве обвиняемого (том 1 л.д.199-205).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показания, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, полностью подтвердил.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен участок местности на перекрестке <адрес> и <адрес>, где он нашёл чужую банковскую карту (том 2 л.д.7-9).

Документами, подтверждающими причинение значительного ущерба потерпевшей (справка о размере заработной платы, квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг) (том 1 л.д. 17-20).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, приведённые выше, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания являются объективными и достоверными. Давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей проверке.

Показания получены в установленном законом порядке, статья 51 Конституции РФ обвиняемому была разъяснена, обвиняемый допрошен в присутствии защитника, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, у суда оснований не имеется, возможных причин для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей нет.

Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый действовал тайно, т.к. его действия не были очевидными для потерпевшей.

ФИО3 преследовал корыстную цель, т.к. похитил денежные средства с целью оставить их себе и потратить по своему усмотрению.

Подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть его действия носят оконченный характер.

Суд считает обоснованным вменение в вину подсудимому квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку у ФИО23 были похищены денежные средства в размере 11961 рубль 91 копейка. Общий средний доход в месяц у потерпевшей составляет 30 000 рублей. Коммунальные услуги в месяц составляют около 8000 рублей. Имеются кредитные обязательства, в месяц 8600 рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 в настоящее время выявляется психическое расстройство - эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивного типа, которое имело место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Временных расстройств психической деятельности во время совершения правонарушения у ФИО1 не было, действовал целенаправленно, ориентировался в окружающем, психотической симптоматики не обнаруживал.

Имеющее у подэкспертного место психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению.

По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время.

В настоящее время выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с социальной опасностью для себя, окружающих, либо причинения иного существенного вреда, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д.24-28).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против чужой собственности, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, лиц на иждивении не имеет, на учёте у врача - нарколога не состоит, состоит на учёте у врача – психиатра с 2014 года по поводу эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (которое выразилось в подтверждении показаний на месте совершения преступления, в подтверждении совершения преступления при просмотре видеозаписей, в участии в осмотре места совершения преступления – участка местности, где обвиняемый нашёл кредитную банковскую карту), а так же полное добровольное возмещение причинённого ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого – наличие психического расстройства.

Суд не оставляет без внимания помощь подсудимого бабушке, с которой он проживал совместно, и которая страдала заболеваниями.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд определяет ФИО3 вид рецидива преступлений в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление и ранее был судим за умышленное преступление по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 16 января 2023 года.

Суд назначает наказание ФИО3 по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, искреннего раскаяния подсудимого в совершенном преступлении, а так же принимая во внимание, что причинённый подсудимым потерпевшей ущерб возмещён в полном объеме.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО3 не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО3.

Суд, назначая наказание ФИО3, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО3 преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку Володин совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против чужой собственности, при неотбытом наказании за предыдущее преступление, соответственно, исправительного воздействия предыдущее наказание не имело.

Поскольку инкриминируемое преступление совершено ФИО3 после постановления приговора Ростовского районного суда Ярославской области от 16 января 2023 года, окончательное наказание ФИО3 назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого ФИО3, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 11961 рубль 91 копейка (том 2 л.д. 157).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от иска, поскольку ущерб ей возмещён полностью.

Принимая во внимание, что ущерб в размере 11961 рубль 91 копейка возмещён полностью, суд принимает отказ истца Потерпевший №1 от иска к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 11961 рубль 91 копейка, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и свободы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

Гражданскому истцу Потерпевший №1 последствия отказа от иска понятны.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 16 января 2023 года (с учётом постановления Ростовского районного суда Ярославской области от 4 мая 2023 года), и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде одного года четырнадцати дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. б) части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 10 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области в отношении ФИО2 от 10 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

Принять отказ гражданского истца Потерпевший №1 от иска к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 11961 рубль 91 копейка.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 11961 рубль 91 копейка.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

- CD-R диск и DVD-R диск с видеозаписями с магазинов; светокопию справки с движением средств за период с 10.04.2023 по 10.05.2023, светокопии кассовых чеков от 9 мая 2023 года из магазина ООО «Ярославский Медведь», 5 кассовых чеков из магазина «ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», 2 товарных чека из магазина ЗАО «Атрус» за 9 мая 2023 года, 7 кассовых чеков из магазина АО «Дикси Юг» за 9 мая 2023 года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован через Ростовский районный суд Ярославской области во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Киреенко