РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6269/2022 по иску ООО «...» к ...у ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что между ООО «...» и фио ... подписали договор № ... от 05.05.2021 г., на выполнение работ, указанных в техническом задании (Приложение № 1 к Договору), а именно, строительные работы согласно проекту ...: пробивка и заделка борозд для прокладки магистралей электроснабжения, сверление и заделка отверстий для прохода трубопроводов электроснабжения, ремонт помещения электрощитовой по адресу: адрес.
Согласно п. 4 технического задания договора установлен срок окончания работ: до 30.09.2021 года.
Ответчик не исполнил своих обязательств по договору, работы не выполнил, актов выполненных работ стороны не подписывали.
В то же время, по условиям договора истец при необходимости обязан провести авансовый платеж, на основании положений п. 3 приложения №1 к договору.
Таковой авансовый платеж истцом был произведен, что подтверждается выпиской по операциям на счете истца: 05.05.2021 в размере 100 000 руб., 20.05.2021 в размере 100 000 руб., 30.07.2021 в размере 80 000 руб., 06.09.2021г. в размере 100 000 руб., 04.10.2021 в размере 100 000 руб., 18.10.2021г. в размере 50 000 руб.
Как обозначено выше, ответчик работы не завершил, акты выполненных работ не подписаны, истец реализовал свое право на расторжение договора в одностороннем порядке, предусмотренное п. 8,3 договора о чем уведомил ответчика, с требованиями: вернуть истцу суммы неотработанных авансовых платежей, в размере 320 000 руб. Данное уведомление было направлено 25.02.2022 года, классифицируется как досудебная претензия. Ответчик доводы претензии проигнорировал, требуемые оплаты не произвел.
Поскольку уведомление о расторжении договора с требованием вернуть аванс и оплатить штрафные санкции было направлено ответчику истцом по его зарегистрированному адресу места пребывания, обеспечивающему возможность доставки корреспонденции адресату, то он считается извещенным об одностороннем отказе от договора, таким образом, договор классифицируется как прекративший свое действие с 03.03.2022 г.
Согласно п. 7.4. договора в случае задержки подрядчиком срока начала и/или завершения подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки за период с 01.10.2021 г. по 02.03.2022 г., что составляет 80 560 руб., штраф в размере 5% от стоимости работ в том случае, если выполнение работ подрядчиком не закончено в срок, установленный условиями настоящего договора, что составляет 26 500 руб.
Таким образом, взысканию подлежит сумма неотработанного аванса, в размере 320 000 руб., и сумма штрафных санкций, в размере 107 060 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 470 руб. 60 коп.
Представитель истца ООО «...» в суд явилась исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ... З.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, а так же обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
При расторжении договора сумма неотработанного аванса, составляющая разницу между размером перечисленных денежных средств и стоимостью принятых и подлежащих оплате работ, является суммой неосновательного обогащения
Судом установлено, что между ООО «...» и фио ... подписали договор № ... от 05.05.2021 г., на выполнение работ, указанных в техническом задании (Приложение № 1 к Договору), а именно, строительные работы согласно проекту ...: пробивка и заделка борозд для прокладки магистралей электроснабжения, сверление и заделка отверстий для прохода трубопроводов электроснабжения, ремонт помещения электрощитовой по адресу: адрес.
Согласно п. 4 технического задания договора установлен срок окончания работ: до 30.09.2021 года.
Ответчик не исполнил своих обязательств по договору, работы не выполнил, актов выполненных работ стороны не подписывали.
В то же время, по условиям договора истец при необходимости обязан провести авансовый платеж, на основании положений п. 3 приложения №1 к договору.
Таковой авансовый платеж истцом был произведен, что подтверждается выпиской по операциям на счете истца: 05.05.2021 в размере 100 000 руб., 20.05.2021 в размере 100 000 руб., 30.07.2021 в размере 80 000 руб., 06.09.2021г. в размере 100 000 руб., 04.10.2021 в размере 100 000 руб., 18.10.2021г. в размере 50 000 руб.
Как обозначено выше, ответчик работы не завершил, акты выполненных работ не подписаны, истец реализовал свое право на расторжение договора в одностороннем порядке, предусмотренное п. 8,3 договора о чем уведомил ответчика, с требованиями: вернуть истцу суммы неотработанных авансовых платежей, в размере 320 000 руб., поскольку согласно акта выверки объема работ от 19.10.2021г. установлено выполнение части работ: пробивка борозд для прокладки магистралей электроснабжения, сверление отверстий для прохода трубопровода электроснабжения на сумму 210 000 руб.
Данное уведомление было направлено 25.02.2022 года, классифицируется как досудебная претензия. Ответчик доводы претензии проигнорировал, требуемые оплаты не произвел.
Поскольку уведомление о расторжении договора с требованием вернуть аванс и оплатить штрафные санкции было направлено ответчику истцом по его зарегистрированному адресу места пребывания, обеспечивающему возможность доставки корреспонденции адресату, то он считается извещенным об одностороннем отказе от договора, таким образом, договор классифицируется как прекративший свое действие с 03.03.2022 г.
Согласно п. 7.4. договора в случае задержки подрядчиком срока начала и/или завершения подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки за период с 01.10.2021 г. по 02.03.2022 г., что составляет 80 560 руб., штраф в размере 5% от стоимости работ в том случае, если выполнение работ подрядчиком не закончено в срок, установленный условиями настоящего договора, что составляет 26 500 руб.
Доказательств выполнения взятых на себя обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
При отсутствии доказательств об оказании услуг истцу, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате переданных ответчику денежных средств в размере 320 000 руб. является правомерным. Расчет штрафных санкций и неустойки рассчитан истцом в соответствии с договором, ответчиком не оспорен, в связи с чем также подлежит взысканию в размере 107 060 руб.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 7 470 руб. 60 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «...» к ...у ... о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ООО «...» сумму неотработанного аванса, в размере 320 000 руб., сумму штрафных санкций, в размере 107 060 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 470 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Перовский районный суд адрес.
фио ФИО1