Решение по делу № 2-11256/2022 от 16.03.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Ниазовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Транснациональный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Транснациональный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ФИО1 был заключен Договор № № о единовременном предоставлении денежных средств (с аннуитетными платежами) с лимитом кредитования в сумме 5 000 000,00 руб. на условиях платности и возвратности, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.п. 1.1-1.3, 2.1, 3.1, 3.2, 4.1, 6.3 Кредитного договора).

Согласно п. 1.2 Кредитного договора кредит предоставлен на приобретение Заемщиком в собственность недвижимого имущества - двухкомнатной квартиры, общей площадью 61,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (приобретенной в порядке и на условиях Договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и гражданином РФ ФИО2).

Согласно п. 1.1 Кредитного договора дата окончательного возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 Кредитного договора процентная ставка - 20 (Двадцать) процентов годовых и валюте кредита.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора для учета операций по выдаче и погашению кредита кредитор открывает заемщику ссудный счет №. Кредит предоставляется путем выдачи денежных средств наличными из кассы Кредитора путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика №, открытый в КБ «Транснациональный банк» (ООО).

Согласно п. 2.3 Кредитного договора погашение Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи Кредита, в размере и сроки согласно Графику платежей, являющемуся Приложением № к Кредитному договору.

В период действия договора Ответчиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга.

В нарушение условий Кредитного договора, Ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнил.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 руб., что отражено в выписках по счетам (в т.ч. согласно выписке по счету № Банк предоставил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и Ответчиком указанные денежные средства были получены наличными в кассе банка - назначение платежа: выдачи займов и кредитов с текущего счета №, запись по счету № (согласно Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения - счет № является балансовым счетом, по которому отражаются операции с наличными денежными средствами в кассе кредитных организаций), однако ФИО1 не выполнила взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление КБ «Транснациональный банк» к ФИО1 удовлетворено частично, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 880 302,40 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.

Вышеуказанным решением суда вопрос о прекращении действия Кредитного договора не ставился, в связи с чем, Банк продолжил начислять проценты за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

В адрес Ответчика была направлена Претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о надлежащем исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору и Договору залога, а также повторная Претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, Однако Ответчик не удовлетворил заявленные в указанной претензии требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств.

Общий размер задолженности Ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом задолженности составляет 8 190 755,23 руб., из них:

- задолженность по основному долгу - 2 720 645,62 руб.

- задолженность по % - 1 752 742,71 руб.

- пени за просрочку погашения основного долга - 3 126 021,82 руб.

- пени за просрочку погашения % - 591 345,09 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 8 190 755,23 руб.; сумму расходов за уплату государственной пошлины в размере - 49 154,00 руб.

В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и окончательно просил взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 7255374,40 руб., из которых задолженность по процентам – 2123204,87 руб.; пени за просрочку погашения основного долга – 4407445,90 руб.; пени за просрочку погашения процентов – 693144,63 руб., сумма расходов за уплату государственной пошлины в размере 31579 руб.

Возвратить КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4677 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить с учетом последних уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

С учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ФИО1 был заключен Договор № № единовременном предоставлении денежных средств (с аннуитетными платежами) с лимитом кредитования в сумме 5 000 000,00 руб. на условиях платности и возвратности, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.п. 1.1-1.3, 2.1, 3.1, 3.2, 4.1, 6.3 Кредитного договора).

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 руб., что отражено в выписках по счетам (в т.ч. согласно выписке по счету № Банк предоставил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и Ответчиком указанные денежные средства были получены наличными в кассе банка - назначение платежа: выдачи займов и кредитов с текущего счета №, запись по счету № (согласно Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения - счет 20202 является балансовым счетом, по которому отражаются операции с наличными денежными средствами в кассе кредитных организаций), однако ФИО1 не выполнила взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Указанное судебное решение не исполнено.

В материалы дела поступили сведения Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об исполнительном производстве №, возбужденном в отношении должника – ФИО1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены, доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить истцу сумму кредитов в сроки и в порядке, предусмотренные договорами (в соответствии со статьями 807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленные договорами проценты (статьей 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договорами неустойку (статьей 330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование кредитом и неустойка.

Истцом представлен расчет суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- задолженность по процентам – 2123204,87 руб.;

- пени за просрочку погашения основного долга – 4407445,90 руб.;

- пени за просрочку погашения процентов – 693144,63 руб.

При расчете задолженности, истец исходит из остатка задолженности по основному долгу в размере 2720645,62 руб.

Представитель ответчика возражал против представленного расчета задолженности, указав на пропуск истцом сроков исковой давности, а также представил свой расчет задолженности, поскольку решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принят контррасчет ответчика и взыскана задолженность по кредитному договору, исходя из суммы основного долга в размере 2559816,62 руб.

В силу, части 1 статьи 55 и статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда, который в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ООО КБ «Транснациональный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору в размере 3475743,61 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой 2720645,63 – задолженность по кредиту, 417316,40 руб. – проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ, 243299,18 руб. – неустойка на ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 94482,40 руб. - неустойка на ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму просроченной задолженности по процентам.

Исходя из текста решения Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи с внесением ответчиком платежей в счет погашения основного долга и процентов на сумму 445 000 руб., судом принят во внимание расчет ответчика, согласно которому сумма задолженности составляет 2 880 302,40 руб., в том числе: 2559816,85 – сумма основного долга, 133145,18 руб. – проценты, 187340,37 руб. – неустойка, в связи с чем, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, в размере 2 880 302,40 руб.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по ставке 20% годовых (согласно условиям п.3.1 кредитного договора) на сумму непогашенной части основного долга, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 559 816,85 руб.

Представителем ответчика заявлено о применении сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 указанного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса РФ); с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам, пени за просрочку погашения основного долга, пени за просрочку погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом исковое заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму непогашенной части взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 2 559 816,85 руб. в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный в исковых требования.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 1412539,67 руб., исходя из следующего расчета: 300164,83 руб. (2559816,85 руб.*20%/365дн.*214дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 511963,37 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)+ 511963,37 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)+ 511963,37 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)+ 26650,15 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по процентам в размере 1 862 705,08 руб.

Истец прост суд взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку погашения основного долга в размере 4407445,90 руб.; пени за просрочку погашения процентов – 693144,63 руб.

В соответствии с п. 6.2 Договора при нарушении срока возврата кредита и (или) его части с Заемщика взимается неустойка в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента на непогашенную сумму кредита или его часть за календарный день просрочки.

При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного Договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, при этом стороны самостоятельно определяют ее размер, а также порядок исчисления.

Суд считает, что с учетом положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", у истца также возникло право на получение неустойки (пени) вследствие просрочки возврата суммы основного долга и оплаты процентов.

На основании изложенного, с учетом заявления ответчика о применении судом сроков исковой давности, с ответчика подлежат взысканию в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку погашения основного долга в размере 4 407 445,90 руб.; пени за просрочку погашения процентов – 625 853,48 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд считает, что подлежащий взысканию размер неустойки (пеней) за просрочку погашения основного долга в размере 4 407 445,90 руб. и пеней за просрочку погашения процентов в размере 625 853,48 руб. в данном случае, является явно несоразмерным по сравнению с последствиями нарушения ответчиком обязательств.

Учитывая компенсационную природу неустойки, сопоставив сумму основного долга и процентов за пользование кредитом с размером заявленной неустойки, суд полагает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до размера 600 000 рублей – за просрочку погашения основного долга и 200 000 руб.- за просрочку погашения процентов, что будет соответствовать принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций.

Такая сумма неустойки определена с учетом ограничений, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом доводы стороны ответчика о том, что по требованиям истца о взыскании суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ имеется вступившее в законную силу решение суда, суд отвергает, поскольку как усматривается из мотивировочной и резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, требования в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, не разрешались, дополнительное решение в указанной части не выносилось.

В силу положений ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 49154 руб.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 333.20 части 2 НК РФ - при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При определении размера подлежащей взысканию госпошлины судом учтено, что при снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, так как уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом исковых требований, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Принимая во внимание вышеприведенное положение закона, а также правила ч.1 ст.333.19 части 2 НК РФ, излишне уплаченная госпошлина в размере 4677,13 коп., подлежит возврату истцу ООО КБ «Транснациональный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19262,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Транснациональный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО КБ «Транснациональный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по процентам по кредитному договору в размере 1412539,67 руб., пени за просрочку погашения основного долга в размере 600 000 руб., пени за просрочку погашения процентов в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН № ) в пользу ООО КБ «Транснациональный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) государственную пошлину в размере 19262,69 руб.

Возвратить ООО КБ «Транснациональный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) излишне уплаченную госпошлину в размере 4677,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Калинина