Дело № 2-3414/2022

55RS0002-01-2022-003115-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 8 сентября 2022 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам Л.П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Л.П.Н. направил в Банк заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, рассмотрев указанное заявление, банк направил клиенту Индивидуальные условия договора ПК (оферту Банка). ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий. Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел ее акцепт – открыл клиенту банковский счет №. Таким образом, между сторонами были заключены договор о карте и договор потребительского кредита, именуемы как Договор №. Во исполнение своих обязательств, банк выпустил на имя ответчика банковскую карту. Клиент получил указанную карту на руки. Клиент нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа. Банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 13 368,09 и срок ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Как указал истец, задолженность не погашена. Истцу стало известно, что Л.П.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Л.П.Н. открыто наследственное дело.

Просит суд взыскать с наследников Л.П.Н. задолженность по договору в размере 13 368,09 руб. госпошлину 534,72 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Л.А.П., Л.С.П., Л.Т.М..

В судебном заседании истец участия не принимал, о слушании дела уведомлен, просил в заявлении о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчики участия не принимали, извещены надлежаще.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Л.П.Н. направил в Банк заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, рассмотрев указанное заявление, банк направил клиенту Индивидуальные условия договора ПК (оферту Банка).

ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий. Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел ее акцепт – открыл клиенту банковский счет №. Между сторонами были заключены договор о карте и договор потребительского кредита, именуемы как Договор №.

Во исполнение своих обязательств, банк выпустил на имя ответчика банковскую карту. Клиент получил указанную карту на руки.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.П.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью (л.д. 42, 52).

По правилам п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно положениям ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145,1148 ГК РФ.

В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено материалами дела, наследниками Л.П.Н. являются его сыновья Л.А.П., Л.С.П., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.51-66).

Л.Т.М. является бывшей супругой умершего, что следует из определения Куйбышевского районного суда г.Омска от 27.06.2022г. Заявление ее о принятии наследства в материалах наследственного дела отсутствует.

Из материалов наследственного дела следует, что наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные сроки, однако свидетельство о принятии наследства наследникам нотариусом не выдавалось.

Судом затребованы сведения о наличии в собственности наследодателя Л.П.Н. имущества.

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за Л.П.Н. зарегистрирована ? доли в общей долевой собственности в жилом доме по адрес: <адрес>.

Таким образом, наследственное имущество состоит из ? доли в общей долевой собственности в жилом доме по адрес: <адрес>.

По правилам ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 58,60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления).

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу ч.1 ст.408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, обязательства по кредитному договору в полном объеме подлежат переходу к его наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Пленума).

Согласно представленного расчета в материалы дела, задолженность заемщика Л.П.Н. по договору № составляет 13 368,09 руб..

Поскольку обязательства заемщика не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то Л.С.П. и Л.А.П. вместе с имевшимися обязательствами становятся должниками и несут обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер заявленных банком требований по настоящему делу, доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с наследников Л.С.П. и Л.А.П., принявших наследство после смерти Л.П.Н. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде возврата задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Оснований возлагать обязательства по исполнению кредитного договора на Л.Т.М. не имеется, поскольку с заявлением о принятии наследства она не обращалась, кроме того является бывшей супругой умершего, к наследникам не относится.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину и издержки, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 534,72 руб., размер которой полежит взысканию с ответчика Л.С.П.. в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Л.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выдан <данные изъяты> и Л.А.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт:№ выдан 30<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору № года в размере 13 368,09 руб., государственную пошлину в размере 534,72 руб..

В удовлетворении исковых требований к Л.Т.М. отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Марченко

Решение изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2022 года