Копия

Дело № 2-2476/2022

УИД 62RS0003-01-2022-002880-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре Сильвестровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг по договору займа ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб.. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 1% от полученной суммы займа за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной за подписью ФИО2 распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок денежные средства ответчиком ФИО2 возвращены не были.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы основного долга и пеней за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца ответчиком были перечислены денежные средства на общую сумму 180 000 руб., из которых 90 000 руб. – сумма основного долга, 90 000 руб. – сумма процентов за пользование займом. Таким образом сумма основного долга на момент подачи искового заявления составляет 210 000 руб.

Истец считает, что с ответчика в его пользу также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 800 руб.

Поскольку денежные средства полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме не возвращены, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 800 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 500 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 8 378 руб.

Истец ФИО1 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судебными повестками по адресу регистрации, направленными заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под проценты, которые выплачиваются в размере 30% от суммы займа с периодичностью выплаты процентов – в конце срока до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 и п. 3.2 Договора займа в случае не возврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов. В случае невыплаты в срок причитающихся Займодавцу пеню в размере 1% от сумы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся Займодавцу.

Денежные средства в сумме 300 000 рублей в соответствии с условиями договора были получены ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком составлена расписка.

Стороной истца суду в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора займа и его условий, представлен подлинник расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная собственноручно ответчиком, согласно которой ответчик обязался вернуть истцу 390 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из условий договора, срок возврата займа по договору, заключенному между истцом и ответчиком, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по адресу регистрации, направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и процентов.

Как следует из искового заявления и представленной в материалы дела выписки по счету истца, на момент подачи искового заявления ответчиком ФИО2 на расчетный счет истца ФИО1 были перечислены денежные средства на общую сумму 180 000 руб., из которых 90 000 руб. – сумма основного долга, 90 000 руб. – сумма процентов за пользование займом. Оставшаяся сумма основного долга в размере 210 000 руб. до настоящего времени истцу возвращена не была.

Таким образом, договор займа, заключенный сторонами в установленном законом порядке, то есть в форме расписки, подписанной ответчиком, представленной истцом, свидетельствует о наличии достоверных, достаточных и допустимых доказательств в подтверждение заявленных исковых требований. В то время как надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, ответчиком суду представлено не было.

Следовательно, сумма займа в размере 210 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно детализированному расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 517 800 руб., из которых основной долг – 210 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 800 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается достоверным. Правильность данного расчета ответчиком не оспаривалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, какие-либо возражения на момент вынесения судом решения, а также доказательства в их подтверждение, в том числе подтверждающих факт возврата денежных средств полностью или частично, суду не представила.

При таких условиях, суд, исходя из принципа состязательности процесса, считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 500 руб., из которых 1500 руб. за составление претензии и 3000 руб. за составление искового заявления, подтвержденные квитанциям Адвокатского бюро «Ваш адвокат» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8 378 руб. (чек-ордер от 02.08.2022г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 000 (Двести десять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (Триста тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 800 (Семь тысяч восемьсот) руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 8 378 (Восемь тысяч триста семьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья – подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.