2-№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стойлова С.П., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» к ФИО1 о взыскании долга за холодное водоснабжение и водоотведение, о возмещении судебных расходов,

Установил:

Истец в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> задолженность в размере 81 747,64 руб. за холодное водоснабжение и водоотведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 652,43 руб.

В обоснование своих доводов истец указал, что ФИО1 согласно типового договора найма жилого помещения, является нанимателем <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, где пользуется коммунальными услугами холодного водоснабжения и водоотведения (лицевой счет №) через присоединенную сеть в соответствии со ст. 539 и ст. 540 ГК РФ. Ответчик своевременно и в полном объеме не вносил плату за предоставление истцом коммунальной услуги, в результате чего истец обратился к мировой суд с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании долга за потребленную воду и отведенные стоки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 46 199,68 руб. и расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 793 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 18 683,84 руб. и государственной пошлины в размере 373,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 21 418,08 и расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 421,27 руб.

Указанные судебные приказы отменены по заявлению ответчика. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» ФИО8, действующая на основании доверенностей, не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 после объявленного перерыва с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, о чем объективно свидетельствует расписка имеющаяся в материалах гражданского дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание также не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Стороны извещались о дате и времени проведения судебных заседаний судебными повестками, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Таким образом, суд, считая ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в силу ч ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В силу ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одними из способов защиты гражданских прав является признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Согласно Уставу, утвержденному приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, одним из видов деятельности ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» является деятельность по водоснабжению населения.

Размер оплаты за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению устанавливался в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых дома» №, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно типового договора найма жилого помещения № ФИО1 является нанимателем <адрес> в <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в <адрес> значатся зарегистрированными на постоянное место жительства: ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО5.

Данные лица также указаны в типовом договоре социального найма № данной квартиры, как члены семьи нанимателя ФИО1

Из представленных суду расчетов, усматривается, что у ФИО1 образовалась задолженность за пользование коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 81 747,64 руб. При этом начисления за указанный период истцом производились на 4х- граждан, на ответчика и членов ее семьи.

В соответствии с п.1 ст. 153, п.1, 14 ст. 155 ЖК РФ и п.34 (и) Правил № граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут наниматели по договору социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя относятся его родственники, а также иные лица совместно с ним проживающие.

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено судом, услуги по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирный дом по <адрес> в спорный период истцом оказаны на основании заключенного с абонентом публичного договора, (ст. ст. 539, 426, 540 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора между сторонами в силу нормы статьи 544 Гражданского кодекса РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную им энергию.

Публичный договор заключен в силу наличия в <адрес> сантехнических устройств, подключенных к сетям водоснабжения и водоотведения.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривала факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению именно истцом в спорный период времени.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства не признавала заявленные требования ссылалась на то, что неоднократно обралась с заявлениями к истцу об уменьшении количества граждан проживающих (в том числе временно) в занимаемой ею <адрес>. В обоснование своих доводов ссылалась на апелляционное определение Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из апелляционного определения Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика ФИО1 удовлетворена, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоконал» к ФИО1 о взыскании долга за пользование коммунальными услугами холодного водоснабжения, водоотведения и холодного водоснабжения на общедомовые нужды отменено. Принято новое решение, которым исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоконал» к ФИО1 о взыскании долга за пользование коммунальными услугами холодного водоснабжения, водоотведения и холодного водоснабжения на общедомовые нужды удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоконал» взыскан долг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 3236) рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоконал» долг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 13707 рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины взысканы с ответчика ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоконал» в размере 400 рублей.

Апелляционным определением установлено, что «доводы апелляционной жалобы о фактическом не проживании членов семьи ответчика в жилом помещении нанимателя и не пользовании коммунальными ресурсами нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по коммунальной услуге составляет 3236 рублей 08 копеек, а именно по нормативу одного человека. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика».

Указанным апелляционным определение суда рассматривается иной период образования задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение ФИО1 перед ГУП СК «<адрес>водоконал».

В связи, с чем не может иметь преюдициального значения, при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, суд в данном случае не может согласиться с доводами ответчика ФИО1 о необходимости расчета задолженности за спорные периоды времени на одного человека, а не на четырех в силу следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем первым пункта 91 Правил N 354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Из положений пункта 92 Правил N 354 следует, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу по холодному водоснабжению за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).

Заявления ответчика ФИО1 о перерасчете платы за коммунальные услуги, на которое она ссылается указанным требованиям закона не соответствует. Принадлежащее ей помещение приборами учета оборудовано не было, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие технической возможности их установки, ответчик не представила.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 18 названного Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа.

В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>. Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказа отмене.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за водоснабжение и водоотведение, образовавшееся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 683,84 руб. был вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который отменен тем же мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную воду и отведенные стоки, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 418,08 рублей.

Исковое заявление в суд предъявлено ДД.ММ.ГГГГ

С учетом указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, поскольку с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в размере 46 199 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом пропущен.

По исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек.

Таким образом в ходе судебного разбирательства судом установлено, что задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Долг ответчика по указанным платежам, подтвержден представленным расчетом, произведенным по данным ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» с учетом роста тарифов по лицевому счету №.

Данный расчет задолженности имеет детальную расшифровку по месяцам за весь период.

Ответчику производились начисления по <адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу водопотребления и водоотведения в связи с отсутствием прибора учета холодного водоснабжения.

При этом суд учитывает, что в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Услуги истцом оказаны, расчет задолженности ответчиком не оспорен, сведения о погашении задолженности не представлены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 548,64 (81 747,64-46199) руб.

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2 652,43 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1266,48 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» к ФИО1 о взыскании долга за холодное водоснабжение и водоотведение, о возмещении судебных расходов –удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 548 (тридцати пяти тысяч пятисот сорока восьми) рублей 64 копеек, судебные расходы по уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлине в размере 1 266 (одной тысячи двухсот шестидесяти шести) рублей 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» к ФИО1 о взыскании долга за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 199 рублей, взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 1 385,52 (сверх взысканных) рубля – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П. Стойлов