Дело <№>

УИД 33RS0<№>-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рябининой М.В., при секретаре Исаченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Феникс" к З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, за период с <дата> по <дата> в размере 111400 руб., из которых: 103307,56 руб.- основной долг; 8092,44 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб.- проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии; 0,00 руб.- штрафы; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4342 руб.

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» указывает, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и З.Н. заключен кредитный договор <№>, по которому ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем в период с <дата> по <дата> у нее образовалась задолженность в размере 256115,45 руб. <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования задолженности заемщика по кредитному договору, которая образовалась за период с <дата> по <дата>, ООО «ПКО «Феникс». Предъявляемое требование к взысканию составляет 111400 руб. за период с <дата> по <дата>. <дата> ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности, которое З.Н. не исполнено.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик З.Н. и её представитель О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о несогласии с иском, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от <дата>. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между З.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 104000 руб., выдана кредитная карта с тарифом «XS DG Gold – MCG (TP76)», ответчик обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом (л.д.9)

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за их пользование, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 256115,45 руб., в том числе: 103307,56 руб. по основному долгу, 10952,23 руб. по процентам, 138905,66 руб. по процентам на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2250 руб. по штрафам, что подтверждено расчетом задолженности, предоставленным ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 10-12).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по договору <№> от <дата>, заключенному с З.Н., ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627, актом приема-передачи прав требований от <дата>, в соответствии с которым задолженность З.Н. на момент уступки банком права требования ООО «Феникс» составляла 256115,45 руб. (л.д.27-32).

О передаче банком права требования по кредитному договору З.Н. была уведомлена, ответчику истцом <дата> направлено требование о погашении задолженности по кредиту (л.д.25).

Указанное требование ответчиком З.Н. не было исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 111400 руб., из которых: 103307,56 руб. – основной долг, 8092,44 руб. – проценты, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы.

Факт заключения кредитного договора и размер задолженности ответчиком не оспаривались.

Рассматривая заявление ответчика З.Н. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ cрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что задолженность у З.Н. по основному долгу по договору <№> от <дата> в размере 103307,56 руб. образовалась уже на дату заключения договора уступки права (требования), то есть на <дата> и после не изменялась.

Доказательств внесения ответчиком платежей в счет погашения задолженности по кредиту после передачи прав требований по кредитному договору от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), истцом ООО ПКО «Феникс» не представлено.

Более того, из расчета задолженности ООО КБ «Ренессанс Кредит» следует, что последний платеж по кредиту З.Н. был внесен <дата>, а задолженность по основному долгу в размере 103307,56 руб. фактически образовалась по состоянию на <дата>.

Судебный приказ по заявлению, направленному <дата> ООО «ПКО «Феникс» в адрес мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес>, о взыскании с З.Н. задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 256115,45 руб. вынесен <дата>, отменен по заявлению должника <дата>.

С настоящим иском истец обратился в суд <дата>.

Таким образом, и на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, а также на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Следовательно, срок исковой давности истцом по предъявленным требованиям пропущен.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4342 руб. взысканию с ответчика З.Н. в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Рябинина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.