Решение по делу № 2А-6891/2023 от 28.09.2023

Дело №а-6891/2023

УИД 59RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Егошина И.В.,

при секретаре судебного заседания Фотиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учёте в ИФНС России по <адрес>, являлся плательщиком налога на имущество. ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество по адресу: <адрес>. Административному ответчику начислен налог на имущество за 2019 в сумме № рублей, о чём направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату указанного налога. Должник обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно в полном объёме не исполнил. В связи с указанным, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику начислены пени и в порядке статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования. Сумма пени за неуплату административным ответчиком в установленный срок налога на имущество физических лиц за налоговый период 2019 года составляет № руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма недоимки по налогу на имущество за налоговый период 2019 года на дату обращения в суд составляет № руб.

Судебный приказ №а-2389/2-2021 о взыскании указанных взносов, налогов и пени с административного ответчика вынесен мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа №а-2389/2-2021.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 14 099,73 рублей, в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 13 675,00 рублей; пени за неуплату налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 124,73 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направил.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, конверт с извещением вернулся по истечении срока хранения письма, сведений о причинах неявки не представила, отложить разбирательство дела не просила.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся сторон, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы настоящего дела, материалы судебного приказа 2а-2389/2-2021 о взыскании задолженности, недоимки по налогам с должника ФИО1 пришёл к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить пеня, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня установленного срока уплаты по день уплаты включительно. Размер пени определяется в процентах от неуплоченной суммы налога или сбора.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пунктом 8 настоящей статьи установлен порядок исчисления налога за первые четыре налоговых периода после введения в регионе уплаты налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество по адресу: <адрес>.

В связи с указанным у ФИО1 возникла обязанность по уплате налога в соответствии со статьёй 400 Налогового кодекса РФ.

В адрес административного ответчика посредством заказной корреспонденции направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество за 2019 год в общей сумме № рублей.

Поскольку ФИО1 обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно не исполнил, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени. (л.д. 12)

На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, налоговым органом в адрес административного ответчика посредством заказной корреспонденции направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась к мировому судье с заявлением № о вынесении судебного приказа с целью взыскания недоимки налогу на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-2389/2-2021 о взыскании с ФИО1 в доход государства в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности в общей сумме № рублей, а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-2389/2-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено в Свердловский районный суд <адрес> заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что административным ответчиком размер задолженности по страховым взносам не оспорен, доказательств уплаты взыскиваемых сумм налогоплательщиком не представлено, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате страховых взносов не исполнена, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объёме.

В силу части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Аджария, ИНН №, задолженность по налогам в общей сумме № рублей, в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере № рублей; пени за неуплату налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Аджария, ИНН №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Егошин