Дело № 2-4680/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003896-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к М., Г. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к М. мотивируя свои требования тем, что между ним и Р. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере < ИЗЪЯТО > руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение договора ответчику была выдана вышеуказанная кредитная карта № по эмиссионному контракту № от < Дата >. Со всеми условиями названного договора ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, в частности с тем, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 19%, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ФИО1, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком. < Дата > Р. умерла. Предполагаемым наследником является М., с которого он просил взыскать задолженность по кредитному договору за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб., из которых: основной долг – < ИЗЪЯТО > руб., просроченные проценты – < ИЗЪЯТО > руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве соответчика привлечен принявший наследство после смерти Р. – Г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уполномочил представлять свои интересы ФИО3

Ответчик Г. действующий в своих интересах и в интересах М. на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав имеющимся в нем доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статей 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, < Дата > между ПАО «Сбербанк России» и Р. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт №) в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ – < ИЗЪЯТО > руб. под 19 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Р. на получение кредитной карты (л.д.№) и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.№).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты CREDIT MOMENTUM, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифами Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и приняла на себя обязательства их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора банком ответчику была выдана кредитная карта №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п.п. 3.5 Условий) (л.д. №).

В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заемщик обязан ежемесячно, до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д.№).

В силу п. 3.10 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д.№).

На основании п.п. 4,7 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, выставленных ответчику на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых (л.д.№).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В нарушение принятых на себя обязательств Р. нарушала сроки внесения платежей по договору и вносила их не в полном объеме. Наличие задолженности у Р. перед истцом в указанном выше размере подтверждается копией выписки из лицевого счёта и не оспаривалось ответиками (л.д.№).

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на 12 мая 2022 года, согласно которому задолженность заемщика составляет < ИЗЪЯТО > руб., из них: основной долг – < ИЗЪЯТО > руб., просроченные проценты – < ИЗЪЯТО > руб. Представленный банком расчет судом проверен, обоснован и сомнений не вызывает, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения кредитного договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору от < Дата > №.

Р. умерла < Дата >, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от < Дата > (л.д.№).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из представленных нотариусом копий материалов наследственного дела №, наследниками к имуществу умершей Р. по закону, являются < ИЗЪЯТО > М.. и Г.., принявшие в установленном законом порядке наследство после смерти матери каждый по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >; 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: < адрес >, кадастровый номер №; 1/2 доли в правах на денежные средства, находящиеся на счетах №; 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: < адрес >, земельный участок №, кадастровый №; 1/2 доли жилого строения, расположенного по адресу: < адрес >, земельный участок № кадастровый номер №.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание приведенные нормы материального права, принятие ответчиками наследственного имущества значительно превышающего по стоимости сумму задолженности, задолженность Р. по кредитному договору от < Дата > № по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб. в равных долях, то есть по < ИЗЪЯТО > руб. с каждого, поскольку солидарное взыскание государственной пошлины законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с М., < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, Г., < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту №, заключенному между Р. и ПАО «Сбербанк» < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Взыскать с М., < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, Г., < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО > в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб. по < ИЗЪЯТО > руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07 сентября 2022 года.

Судья Ю.Б. Сушина