Дело № 2- 2650/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-003509-42
Мотивированное решение составлено 20.10.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе:
председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
с участием ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2650/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 771 руб. 76 коп., судебных расходов.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 91034 руб. 05 коп. сроком на 96 месяцев под 18% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. После заключения кредитного договора Банк ВТБ24 было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ, в соответствии с этим, все права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли в ПАО Банк ВТБ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключён договор цессии №, на основании которого ПАО Банк ВТБ выбыл из материального правоотношения, все права по взысканию просроченной задолженности перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в рамках общей суммы требований: 115 771 руб. 76 коп., из которых: 91034 руб. 05 коп. задолженность по основному долгу, 24737 руб. 71 коп. – проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должнику направлено уведомления об уступке права требования. Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 4 г. Первоуральска на основании возражений ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа. В рамках соблюдения претензионного порядка, истец направил ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств. Истец обращает внимание суда, что имеет право начислять пени и после даты подачи настоящего заявления, но осознанно остановил начисление пени. Исходя из принципа разумности и добросовестности, истец просит не производить снижение заявленного размера пени к Ответчику. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 330, 331, 382, 807-809, 819-820 ГК РФ, истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском о досрочном взыскании задолженности по договору.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв на возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила истцу в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и отсутствием доказательств уважительности причин такого пропуска, считала срок исковой давности истекшим по всем платежам по кредитному договору, при этом не оспаривала проведенную реструктуризацию долга. Пояснила, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнила, в связи со сложившимся затруднительным материальным положением и сложными жизненными обстоятельствами, которые сохраняются по настоящее время.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, представленные отзывы и возражения, в том числе заявление ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений ч.ч. 1-3 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ч.9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно положениям ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу разъяснений, содержащихся в п.4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
В соответствии с правой позиций Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.02.2020 г. № 5-КГ19-240, следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами был заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, ФИО2 предоставлен кредит в размере 91 034,05 руб., сроком на 96 месяцев, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, с погашением кредита путем внесения 96 ежемесячных аннуитетных платежей 15 числа каждого календарного месяца в размере 1 840,27 руб., кроме первого платежа, размер которого установлен 1 750,85 руб., и последнего платежа, размер которого установлен 1 940,17 руб. (п. 1-6 Кредитного договора). Размер полной стоимости кредита составил 17,993 % годовых, в расчет полной стоимости кредита включены погашение основного долга – 91 034,05 руб. и уплата процентов по кредиту – 83 668,49 руб. цели использования заемщиком кредита – погашение ранее предоставленного Банком кредита (реструктуризация) № от ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением отсрочки погашения основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 11, 17, 18 Кредитного договора). За ненадлежащее исполнение кредитного договора установлена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Кредитного договора). Заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п. 13 кредитного договора).
В соответствии с общими условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п. 5.1. кредитного договора. Ответственность).
Предоставление банком кредита подтверждается сведениями, указанными в расчете задолженности и не оспаривается со стороны заемщика ФИО2
На основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ была произведена реорганизация Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) путем присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), правопреемником ВТб 24 по всем обязательствам ВТБ 24 в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства является Банк ВТБ.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО Юридическая фирма «Нерис» заключен договор уступки прав (требований) № по которому права (требования) по кредитному договору ; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО), в полном объеме перешли к ООО ЮФ «Нерис», о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заемщик ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не исполнила, допустила образование просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ОО ЮФ «Нерис» направило в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить возникшую задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ общем размере 115 771,76 руб.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ №2-2717/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАо Банком ВТБ24, в сумме 115771,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 757,72 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ФИО2 возражений указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области.
В связи с изложенным истец ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие просроченной задолженности и ее размер, а также расчет задолженности представленный истцом ответчик ФИО2 не оспаривала по существу, контррасчета не представила, исковые требования не признавала по основанию пропуска истцом срока исковой давности.
Проверив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 с.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общему правилу в соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановлении Пленума верховного суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч.ч.1-2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 указанного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Банк ВТБ 24(ПАО), дата возврата кредита установлена - ДД.ММ.ГГГГ, периодические платежи в погашение задолженности полежат уплате ежемесячно 15-го числа каждого месяца.
Согласно материалам гражданского дела № 2-2717/2021 Судебного участка № 4 Судебного района в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «Нерис» обратилось с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 771,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи. За судебной защитой права истец обратился в порядке искового производства ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности по платежам со сроком уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска не истек (то есть по 79 ежемесячным платежам в общей сумме 147 321,50 руб). Доводы ответчика в данной части о пропуске срока исковой давности основаны на неверном толковании норм права и подлежат отклонению.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 115 771,76 руб., в объеме требований перешедших к истцу по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 515,44 руб., факт уплаты которой подтверждается платёжными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 757,72 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1757,72 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» (ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 771 руб. 76 коп., из которых:
- 91034 руб. 05 коп. задолженность по основному долгу,
- 24737 руб. 71 коп. – проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 3 515 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Л.М. Сухоплюева