ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.

при секретаре судебного заседания Чернышовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2676/2025 по иску ООО «СВГК» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВГК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба.

В обоснование требований истец указал, что ООО «СВГК» является газораспределительной организацией, владеющей объектами газового хозяйства на территории <адрес> и <адрес>.

24.10.2024 в ходе производства земляных работ с использованием землеройной техники ФИО1 в <адрес> был поврежден подземный газопровод, эксплуатируемый ООО «СВГК». В результате повреждения от газоснабжения были отключены потребители в индивидуальных жилых домах в <адрес> и <адрес>.

Причиной повреждения газопровода явилось проведение земляных работ в охранной зоне газопровода с нарушением требований Правил охраны газораспределительных сетей, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 N 878 (далее Правила №878).

Работы ответчиком в нарушение Правил №878 проводились в охранной зоне газопровода без оформления соответствующего разрешения, без вызова представителя ООО «СВГК». Земляные работы в районе газопровода производилось на глубину более 0,3 метра, что повлекло повреждение подземного газопровода.

Ответчик повредил подземный газопровод при производстве земляных работ с использованием источника повышенной опасности - землеройной техники кабелеукладчика (траншеекопателя), повреждение газопровода имело место в результате взаимодействия с данным источником, что является обстоятельством, возлагающим на него ответственность за причинение вреда.

Факт повреждения газопровода ответчиком был зафиксирован сотрудниками полиции и отражен в протоколе об административном правонарушении, ответчик признан виновным по ст.9.10 КоАП РФ и подвергнут штрафу.

Доказательств умысла со стороны истца ответчиком не предоставлено, обстоятельства непреодолимой силы также отсутствовали.

ООО «СВГК» была приостановлена подача газа, выполнены работы по замене поврежденного участка газопровода, отключение и пуск газа в распределительные газопроводы, ШГРП и в газовое оборудование потребителей 18 индивидуальных жилых домов.

Затраты ООО «СВГК» на АВР и восстановление газоснабжения составили 108 949, 44 руб., в т.ч. АВР - 10 245,98 руб., стоимость работ по пуску газа 98703,46 руб.

В адрес Ответчика направлялась досудебная претензия с просьбой возместить ущерб в добровольном порядке, однако, Ответчик в досудебном порядке ущерб не возместил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СВГК» сумму причинённого ущерба в размере 108949 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4268 рублей.

Представитель истца ООО «СВГК» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель третьего лица Средне-Поволжского управления Ростехнадздора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, письмо вручено адресату 29.07.2025 согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором №.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 3 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Размер убытков определяется в соответствии со статьей 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

Согласно статье 32 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические и физические лица, виновные в возникновении аварий, катастроф на объектах систем газоснабжения, в том числе аварий, катастроф, возникших в связи со скрытыми дефектами материалов, оборудования, с некачественным выполнением строительно-монтажных работ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материальный ущерб, нанесенный организации - собственнику системы газоснабжения в результате умышленного ее блокирования или повреждения либо иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действий, возмещается в установленном порядке виновными лицами или принявшими противоправные решения лицами.

Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 N 878 утверждены Правила охраны газораспределительных сетей (далее – Правила), которые устанавливают порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей, определяют права и обязанности эксплуатационных организаций в области обеспечения сохранности газораспределительных сетей при их эксплуатации, обслуживании, ремонте, а также предотвращения аварий на газораспределительных сетях и ликвидации их последствий.

Правила действуют на всей территории Российской Федерации и являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей, либо проектирующих объекты жилищно-гражданского и производственного назначения, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, либо осуществляющих в границах указанных земельных участков любую хозяйственную деятельность (п. 2 Правил).

В силу пп. «а» п. 4 Правил наружные подземные, наземные и надземные распределительные газопроводы, межпоселковые газопроводы, газопроводы-вводы с установленной на них запорной арматурой входят в состав газораспределительных сетей.

Согласно пп. «б» п. 7 Правил для газораспределительных сетей устанавливаются охранные зоны вдоль трасс подземных газопроводов из полиэтиленовых труб при использовании медного провода для обозначения трассы газопровода - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 3 метров от газопровода со стороны провода и 2 метров - с противоположной стороны.

Пунктом 16 Правил предусмотрено, что хозяйственная деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, не предусмотренная пунктами 14 и 15 настоящих Правил, при которой производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0,3 метра, осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей.

Согласно п. 23 Правил лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ. Эксплуатационная организация обязана обеспечить своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода и осуществления контроля за соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети.

В силу п. 46 Правил юридические и физические лица, ведущие хозяйственную деятельность на земельных участках, расположенных в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны принимать все зависящие от них меры, способствующие сохранности сети, и не препятствовать доступу технического персонала эксплуатационной организации к газораспределительной сети.

Согласно п. 50 Правил убытки, причиненные организации - собственнику газораспределительной сети или эксплуатационной организации в результате блокирования или повреждения газораспределительной сети либо в результате иных действий, нарушающих бесперебойную или безопасную работу газораспределительной сети, исчисляются и взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «СВГК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по распределению природного, сухого (отбензиненного) газа по газораспределительным сетям по тарифам, регулируемым государством (л.д. 85, 87).

Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору ООО «СВГК» выдана лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности (л.д. 9-10).

На основании договора № о передаче в безвозмездное пользование объектов газового хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Красноармейский Самасркой области» (ссудодатель) переданы в безвозмездное временное пользование ООО «СВГК» (ссудополучатель) объекты газового хозяйства согласно перечню (приложение № 1), в частности, газопровод в/д от ШГРП <адрес> до ШГРП <адрес> (л.д. 63-72).

Согласно заявке № 577 от 24.10.2024 сообщено о повреждении газопровода спецтехникой. Поврежден полиэтиленовый подземный газопровод высокого давления диаметром 63 мм неизвестным транспортом во время земляных работ, отключен 21 дом <адрес> и 9 домов в <адрес>. Силами эксплуатационной организации произведена спайка газопровода, газоснабжение восстановлено полностью (л.д. 13).

Как следует из акта технического расследования инцидента, произошедшего 24.10.2024 на газопроводе высокого давления по адресу: газопровод в/д от ШГРП <адрес> до ШГРП <адрес>, составленного 25.10.2024 (л.д. 11-12), 24 октября 2024 г. в 15 часов 21 минуту (по местному времени) в аварийную службу (АС) отделения № 3 Красноармейск МРГ Новокуйбмшевск поступила заявка №577: повреждение подземного газопровода спецтехникой.

24 октября в 15 часов 26 минут на место инцидента в район <адрес> выехала аварийная бригада под руководством мастера (АС) ФИО5

В 16 часов 00 минут по прибытию на место, в ходе визуального осмотра обнаружено: около <адрес> поврежден подземный полиэтиленовый газопровод высокого давления D-63 мм (порыв).

В ходе дальнейшего расследования установлено, что повреждение газопровода произошло по вине неизвестного автотранспорта во время проведения несогласованных земляных работ.

В 16 часов 10 минут выход газа локализован путем закрытия задвижки D-50 мм на подземном газопроводе высокого давления. В результате отключены 13 частных домов в <адрес> и 5 частных домов в <адрес>.

24 октября 2024 г. в 16 часов 30 минут силами отделения №3 Красноармейск приступили к монтажно-сварочным работам, которые были закончены в 17 часов 45 минут. Выполнены следующие работы: на газопроводе произведена замена катушки D-63мм (L-1 п.м), установлены муфты D-63 мм-2 шт.

В 17 часов 45 минут приступили к пуску газа потребителям.

24 октября 2024 г. в 19 часов 10 минут силами отделения №3 Красноармейск МРГ Новокуйбышевск ООО «СВГК» газоснабжение восстановлено в полном объеме.

Экономический ущерб от инцидента составил 108949 рублей 44 копейки.

Постановлением № 1/25П о назначении административного наказания от 23.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.10 КоАП РФ, выразившегося в повреждении газопровода, совершенного по неосторожности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 74-76).

Как следует из постановления, на основании материалов проверки, поступивших в Средне-Поволжское управление Ростехнадзора из О МВД России по Красноармейскому району (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), установлен факт повреждения подземного газопровода по неосторожности в результате производства земляных работ по адресу: <адрес>, обнаруженный (совершенный) 24.10.2024 в 12 часов 00 минут ФИО1. Обстоятельства правонарушения подтверждают: материалы проверки О МВД России по Красноармейскому району (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), протокол об административном правонарушении № от 31.10.2024. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт совершения противоправных действий ответчиком, факт наступления последствий в виде причинения вреда, а также причинная связь между ними. При этом ФИО1 не представлено доказательств того, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла со стороны ООО «СВГК».

Размер причиненного вреда истцом определен исходя из Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Минстроя России от 04.08.2020 N 421/пр, и подтвержден локальным сметным расчетом № лс-417 (л.д. 29-34), расчетом стоимости работ (л.д. 35), актами сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 36-40).

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 31.03.2025 № с просьбой добровольно возместить причиненный ООО «СВГК» ущерб в размере 108949,44 рублей (л.д.48-49). Факт направления претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52). Ответчик в досудебном порядке ущерб не возместил.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4268 рублей, уплаченная при обращении в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СВГК» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «СВГК» сумму причиненного ущерба в размере 108949 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4268 рублей, всего взыскать 113217 (сто тринадцать тысяч двести семнадцать) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 13.10.2025.

Судья: