РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Шилкина Г.А., при секретаре Иваницкой А.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1315/25 по иску ФИО1 к ООО «Комьюнити» о защите прав потребителя,-

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Комьюнити» о расторжении договора об оказании юридических услуг .... от 01.12.2021 года, взыскании денежных средств по договору в размере 180 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.12.2021 года по 27.03.2025 года, в размере 180 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Иск мотивирован тем, что истец обратился в юридическую компанию ООО «Комьюнити» за оказанием помощи по оформлению земельного участка, 01 декабря 2021 года, меду сторонами заключен договор об оказании юридических услуг ..... Юристы юридической компании неправильно подали заявление в Солнцевский суд, тогда как должны были обратиться с заявлением в Наро-Фоминский суд. Солнцевский суд вынес определение об отказе. За юридические услуги истцом было оплачено 180 000 руб. После того как истец узнал, что юристы обратились не в тот суд и совсем не с тем заявлением, ФИО4 обратился заявлением о возврате оплаченных денежных средств.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования подержали.

Представитель ответчика ООО «Комьюнити» ФИО3 H.C в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Пункт 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг. В договоре об оказании услуг может предусматриваться срок оказания услуги, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 782 ГК РФ).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 декабря 2021 г. между ООО «Комьюнити» (исполнитель) и истцом ФИО4 (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг ..../21 по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные в ними действия в объеме, оговоренном в настоящем договоре (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора, исполнитель принимает обязательство оказать заказчику юридические услуги в рамках действующего законодательства.

Стоимость услуг по договору составила 180 000 руб. (п. 3.1), которая была оплачена истцом в полном объеме.

Из представленных в материалы дела документов следует, что во исполнение п. 1.2 договора ООО «Комьюнити» подготовили и подали заявления в Администрацию Наро-Фоминска и Росреестр, подготовили и подали исковое заявление в Наро-Фоминский суд 20.12.2021 года (заявление оставлено без движения для устранения недостатков), затем в Наро-Фоминский городской суд Московской области по КАС (дело № 2a-2578/2022). Было проведено четыре судебных заседания, на которые сотрудник ответчика выезжал совместно с истцом по делу 2a-2578/2022 на судебные заседания 22.06.2022 г., 29.06.2022 г., 11.07.2022 г., 20.07.2022 г.

27.01.2022 года, между сторонами подписан акт выполненных работ по договору об оказании юридических услуг ..../21 от 01.12.2021 года, согласно которому ответчиком оказанные следующие услуги: Консультация, правовой анализ, подготовка заявлений в Росреестр, заявление в Администрацию г. Наро-Фоминска, подготовка искового заявления, в суд, подача искового заявления, выезд представителя для участия в проведении экспертизы, претензий со стороны ФИО1 к исполнению не имелось.

20.07.2022 года, между сторонами подписан акт выполненных работ по договору об оказании юридических услуг ..../21 от 01.12.2021 года, согласно которому ответчиком оказанные услуги по представлению интересов истца в Наро-Фоминском городском суде Московской области по административному иску до вынесения решения суда 1-й инстанции, претензий со стороны ФИО1 к исполнению не имелось.

18.11.2022 года, истец обратился с заявлением к ответчику о расторжении договора об оказании юридических услуг ..../21 от 01.12.2021 года и возврате денежных средств, которая получена ответчиком.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 4.1 Договора, настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание, что ответчиком услуги по договору об оказании юридических услуг ..../21 от 01.12.2021 года оказаны надлежащим образом и в полном объеме, а также учитывая, что настоящий договор в соответствии с п. 4.1 договора, действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств, суд не усмотрел правовых оснований для расторжения договора об оказании юридических услуг, так как он прекратил свое действие после подписания актов выполненных работ.

Доводы истца о том, что результат, для которого он обращалась за юридической помощью, не достигнут, отклоняются, поскольку положения п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг называют совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, закон не включает в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Отсутствие факта принятия положительного для ФИО1 решения не свидетельствует об оказании ответчиком услуг, не соответствующих требованиям действующего законодательства об их качестве.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя не установлен производные от основного требования о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2025 года.