Дело № 2-334/2022

УИД: 61RS0046-01-2022-000651-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года ст. Советская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

с участием третьего лица ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Токиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации Калач-Куртлакского сельского поселения Обливского района Ростовской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к администрации Калач-Куртлакского сельского поселения Советского района Ростовской области, Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обосновывая свои требования тем, что 14.07.2016 года заключило с ФИО1 соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей под 24,5 % годовых сроком до 14.07.2019 года. По состоянию на 22.06.2022 года задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» составляет 115 291,51 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность – 48 513,31 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 64 281,33 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2496,87 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, нотариусом заведено наследственное дело на основании претензии банка.

На основании указанных обстоятельств истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.07.2016 года в размере 115 291,51 рубля, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3505,83 рубля.

В судебное заседание представители сторон – истца и ответчиков не явились, при этом были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, а также информацией об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений; представителем истца, а также представителем ответчика администрации Калач-Куртлакского сельского поселения в суд направлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При установленных данных о надлежаще извещении сторон, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от 24.08.2022 года (л.д. 116-121) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, которая по обстоятельствам дела дала объяснение в судебном заседании о том, что ФИО1 – ее сын. На дату смерти он проживал в доме, который принадлежит ей, проживал один. С сыном она не вела общее хозяйство, наследство не принимала, сведениями о его имуществе не располагает.

Заслушав третье лицо ФИО2, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 24,5 % годовых сроком до 14.07.2019 года (л.д. 8-11).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, о чем стороны условились в соответствии с п. 17 Соглашения, что подтверждается банковским ордером № от 14.07.2016 года (л.д. 23), а также выпиской по счету № за период с 14.07.2016 года по 11.06.2020 года (л.д. 24-25).

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, в настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Статьей 307 ГК РФ закреплено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по Соглашению № от 14.07.2016 года по состоянию на 25.06.2022 года составляет 115 291,51 рубля, из которых: срочная задолженность – 48 513,31 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 64 281,33 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2496,87 рубля, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26-27).

В судебном заседании на основании свидетельства о смерти (л.д. 27) и копии записи акта о смерти (л.д. 95, 96) установлено, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

06.08.2020 года Ростовским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» была подана претензия нотариусу Обливского нотариального округа (л.д. 28), в ответ на которую нотариусом направлено извещение от 18.08.2020 года, из которого следует, что претензия к наследственному имуществу ФИО1 получена, заведено наследственное дело № по претензии кредитора наследодателя (л.д. 30).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имуществ (п. 60 указанного Постановления).

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пунктом 5 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, наследодателю принадлежат денежные средства, размещенные на банковских счетах в публичном акционерном обществе коммерческом банке «Центр-инвест» в общей сумме 536,89 рубля (л.д. 184) и в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № 5221/721 (л.д. 188-191) в общей сумме на дату смерти 437,04 рубля. Данных об оформлении завещательного распоряжения в отношении указанных счетов не имеется.

Иного имущества, принадлежавшего на праве собственности умершей ФИО1, не установлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности в размере 973,93 рубля с ТУ Росимущества по Ростовской области путем обращения за счет денежных средств, находящиеся на счетах, открытых в кредитных организациях на имя умершего заемщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, требования истца в части взыскания судебных расходов также подлежат частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Между тем, принимая во внимание, что по данной категории дел территориальный орган Федерального органа государственной власти ТУ Росимущества в Ростовской области выступает ответчиком в силу закона, а не ввиду нарушения прав истца, принимая во внимание стоимость наследственного имущества в размере 973,93 рубля, за счет которого возместить истцу расходы по уплате госпошлины не представляется возможным, учитывая положения подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 207, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации Калач-Куртлакского сельского поселения Обливского района Ростовской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области задолженность по кредитному договору № от 14.07.2016 года в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 в размере 973,93 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также во взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2022 года.