УИД 72RS0001-01-2023-000092-22 № 2-84/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 04 апреля 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с созаемщика выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с созаемщика выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что01.02.2018 года между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и ФИО1 и ФИО2, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит в сумме 247400,00 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора истец и ответчик выступают солидарными должниками и несут перед кредитором солидарную обязанность по погашению кредита. Созаемщик ФИО1 единолично выполнила в полном объеме взятые обязательства по возврату суммы кредита и начисленных по нему процентов. Общая сумма выплаченных истцом по кредитному договору денежных средств составила 373774,69 руб., из которых: 247400 руб. – основной долг по кредиту и 126374,69 руб. – проценты за пользование кредитом. Таким образом, у истца возникло право требования с ответчика как с созаемщика по кредитному договору внесенных ею денежных средств за вычетом ее доли. Размер подлежащих возмещению ответчиком истцу денежных средств составляет 186887,34 руб.. Досудебная претензия истца о добровольном возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных по кредитному договору, оставлена ответчиком без ответа. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному 01.02.2018 года с ПАО «Совкомбанк» на сумму в размере 186887 руб. 34 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4937 руб. 75 коп..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.35). В просительной части искового заявления просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.3-4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления извещений по месту регистрации и по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.54,57,59-60).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о рассмотрении дела.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что 01.02.2018 года между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, с другой стороны, заключен кредитный договор № на сумму 247400 рублей под 18,90 % годовых, на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), на срок 60 месяцев. Созаемщики обязаны возвратить кредит в суммах и сроки, установленные в графике погашения кредита и уплаты процентов (п. 6,7,8,9,10 договора). В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Штраф в размере 0,01% от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности заемщика, установленной договором (п.13 договора). Созаемщики ФИО1 и ФИО2 с условиями кредитного договора ознакомлены и согласны, о чем в договоре имеются их подписи (л.д.5-11).

Факт предоставления 01.02.2018 года ПАО «Совкомбанк» кредита в сумме 247400руб. подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-22) и ответчиками не оспаривается.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от 06.02.2023 года ФИО1 действительно является заемщиком в ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 01.02.2018 года. В период с 01.02.2018 года по 06.02.2023 года заемщик произвел следующие погашения: погашение основного долга в размере 247400 руб.; погашение процентов в размере 126374,69 руб. (л.д. 24).

Судом установлено, что в ходе исполнения обязательств по кредитному договору № от 01.02.2018 года со счета №, принадлежащего ФИО1, перечислены взыскателю ПАО «Совкомбанк» денежные средства на общую сумму 373774,69 руб., из них: 247400 руб. - задолженность по кредиту; 126374,69 руб. – задолженность по процентам (л.д. 12-22).

Справкой ПАО «Совкомбанк» от 06.02.2023 года подтверждается, что по кредитному договору № от 01.02.2018 года задолженность погашена в полном объеме, кредитный договор закрыт 24.08.2022 года (л.д.23).

08.02.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой, в срок до 15.02.2023 года возместить ФИО1 в порядке регресса исполнения обязательств по кредитному договору № от 01.02.2018 года сумму в размере 186887,34 руб. (л.д.25-26). Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности размер суммы, подлежащей уплате созаемщиком ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 01.02.2018 года за вычетом доли ФИО1, составляет 186887,34 руб. Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО1 единолично исполнила обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в котором 1/2 доля принадлежит ответчику.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ФИО2 следует взыскать денежные средства в пользу ФИО1 в сумме 186887,34 руб. уплаченные в счет уплаты задолженности по кредитному договору № от 01.02.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4937 руб. 75 коп., оплаченная истцом при подаче иска (л.д.27).

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании с созаемщика выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность:

денежные средства в сумме 186887 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 34 копейки;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4937 (четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение суда составлено 04 апреля 2023 года.