Дело № 31RS0018-01-2023-000564-88

производство №2а-347/2023

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

без участия представителя административного истца УФНС России по Белгородской области, представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ 32102, государственный регистрационный знак №, который является объектом налогообложения. Налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 960 руб., за 2017 год в размере 960 руб., о чем направлено налоговое уведомление со сроком уплаты до 03.12.2018. В установленный срок ФИО1 налог не уплатил. Ему было направлено требование об уплате налога и пени на общую сумму 1947,08 руб.

Дело инициировано административным иском Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (далее Управление). Управление просило взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени на указанную сумму. Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления ввиду его пропуска.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего отношения к заявленным требованиям не выразил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 357, статьи 358 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, являются плательщиками транспортного налога.

В силу пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (пункт 1 статьи 360, пункт 1 статьи 393 НК РФ).

Транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363, п.1 ст.397 НК РФ).

Карточкой учета транспортных средств подтверждается, что за административным ответчиком с 09.07.2003 зарегистрирован автомобиль ВАЗ 32102, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 7).

Административным истцом ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 960 руб., за 2017 год в размере 960 руб., и направлено налоговое уведомление №14962949 от 04.07.2018 с расчетом указанного налога на общую сумму 1920 руб. со сроком уплаты до 03.12.2018 (л.д.8).

ФИО1 налог в установленный срок не уплатил.

В соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику была исчислена пеня по налогу и направлено требование №3034 об уплате транспортного налога в сумме 1920 руб., и пени в сумме 27,08 руб. (л.д.10, 11, 12).

Требование об уплате налогоплательщиком налогов не было исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском.

В силу абзаца 1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанные в требовании об уплате налогов.

Частью 2 ст. 48 НК РФ закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 п.2 ст.48 НК РФ).

Согласно требованию №3034 срок уплаты налогов истекал 25.03.2019 (л.д.10), в связи с чем истец был обязан обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени до 25.09.2019.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения инспекции к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогу.

С настоящим иском административный истец обратился в суд 09.007.06.2023 (л.д.4), т.е. по истечении установленного срока, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Несоблюдение налоговым органом установленных законодательством сроков и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Безусловная значимость взыскания в бюджет невыплаченных налогоплательщиками налогов и пеней не освобождает налоговые органы от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять доказательства уважительности причин такого пропуска.

При этом пропущенный срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок, т.е. не зависящим от налогового органа, находящимся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания обязательных платежей.

Поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на предъявления иска в суд.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока обращения в суд для взыскания задолженности без уважительных причин, имеются основания для отказа в удовлетворении рассматриваемого административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н. Резников

.

.