УИД 40RS0008-01-2022-000384-44 Дело № 2-1-723/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,
при секретаре Кошечкиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
04 августа 2022 года
Гражданское дело по иску акционерного общества «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
29.03.2022г. АО «Северный морской путь» обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование иска истец указал, что <ДАТА> между АО «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1000000 рублей на срок 107 месяцев под 11,50% годовых.
Согласно п.17 кредитного договора, кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет <НОМЕР ИЗЪЯТ> в АО «Северный морской путь» на имя Заемщика.
Заемщиком был нарушен порядок погашения кредита в установленные сроки и по состоянию на 04.03.2022г. задолженность составила 896706,85 рублей, в том числе: 792413,44 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 104293,41 руб. – сумма просроченных процентов.
Просил расторгнуть кредитный договор <***> от 28.03.2018г., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору <***> от 28.03.2018г. в размере 896706,85 рублей, в том числе: 792413,44 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 104293,41 руб. – сумма просроченных процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору <***> от 28.03.2018г. в размере 11,50% годовых с 05.03.2022г. по день вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате госпошлины в размере 18167,07 руб.
Заочным решением Жуковского районного суда Калужской области от 18 мая 2022 года исковые требования удовлетворены.
Определением Жуковского районного суда Калужской области от 14 июня 2022 года заочное решение от 18 мая 2022 года отменено и производство по делу возобновлено.
Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте слушания дела на 15.07.2022г. и 04.08.2022г., в судебные заседания не явилась, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных доказательств следует, что 28.03.2018 между АО «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1000000 рублей на срок 107 месяцев под 11,50% годовых.
Согласно п.17 кредитного договора, кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет <НОМЕР ИЗЪЯТ> в АО «Северный морской путь» на имя Заемщика.
Истец выполнил условия Соглашения, перечислив денежные средства истцу. По безденежности договор не оспорен.
Заемщиком был нарушен порядок погашения кредита в установленные сроки и по состоянию на 04.03.2022г. задолженность составила 896706,85 рублей, в том числе: 792413,44 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 104293,41 руб. – сумма просроченных процентов.
Истцом направлялось в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, однако ответчик данное требование не исполнил.
Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств и ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не оспариваются.
Статья 431 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).
На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком подтверждается расчетом задолженности.
Разрешая при таких обстоятельствах спор по существу, суд оценивая собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяет к спорным правоотношениям положения статей 309, 310, 314, 384, 388, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по заключенному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, то исковые требования обоснованы, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в полном объеме, соглашаясь с расчетом, представленным истцом по делу.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
С учетом периода неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, размера задолженности, соблюдение истцом сроков, установленных частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по день вступления решения суда в законную силу вне зависимости от указания конкретной суммы.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Как предусмотрено статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
При таком положении истец вправе требовать уплаты договорных процентов за пользование кредитом до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда, что исключает возможность указания в резолютивной части решения конкретного размера задолженности по процентам, подлежащих взысканию на будущее время, начисленным на сумму остатка основного долга исходя из ставки 11,50% годовых.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере18167 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <***> от 28.03.2018г., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>, КПП 770501001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 05 января 2017 года) и ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>).
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>, КПП 770501001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 05 января 2017 года) задолженность по кредитному договору <***> от 28.03.2018г. в размере 896706,85 рублей, в том числе: 792413,44 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 104293,41 руб. – сумма просроченных процентов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>, КПП 770501001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 05 января 2017 года) проценты по кредитному договору <***> от 28.03.2018г. в размере 11,50% годовых с 05.03.2022г. по день вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>, КПП 770501001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 05 января 2017 года) расходы по оплате госпошлины в размере 18167,07 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.Г. Васильев