К делу № 2-8875/2025
23RS0013-01-2025-001382-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Краснодар 07 ноября 2025 года
Советский районный суд г.Краснодара в составе:
судьи: Арестова Н.А.,
при секретаре: Оганесян Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о защите прав потребителей.
В обоснование своих требований истец пояснил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет» с использованием рунета «Авито», где на платформе увидел объявление относительно продажи ДВС на Nissan Kube 2000года выпуска продавцом - ИП ФИО1 связался посредством «WhatsApp» по номеру телефона 7- 909-454-13-46, в ходе разговора Продавец подтвердил продажу, направил истцу Договор купли-продажи и поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость необходимой мне детали составила 85 000 рублей. Указанной суммы у истца в наличии не оказалось и его супруга была вынуждена оформить потребительский кредит в ПАО «Сбербанк». Супруга истца, получив кредит, передала денежные средства истцу, а он в свою очередь перевел денежные средства в сумме 85 000 рублей на указанный в договоре расчетный счет «Сбербанка» России, указанный в Договоре. По прошествии некоторого времени, истец опять стал связываться с Продавцом, но он на связь не выходил и в итоге ему товар поставлен не был, в связи с чем, он понял, что в отношении него было совершено преступление, в связи с чем, он обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. В связи с нарушением его прав, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 85 000 рублей, внесенные по Договору купли- продажи и поставки товара № от «01»ноября 2023г., сумму неустойки в размере 247 350 рублей за просрочку возврата денежных средств, оплаченных за товар в полном объеме, предварительно оплаченного по Договору купли-продажи и поставки товара № от «01»ноября 2023г., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается возвращенным в суд почтовым конвертом, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключён договор купли-продажи и поставки товара № от 01.11.2023г., в соответствии с которым покупатель поручает продавцу подбор и поставку контрактного Б/У автомобильного агрегата/запасти ДВС на Nissan Kube 2000года выпуска.
Согласно Постановления о возбуждении уголовного дела и принятие его к производству от 02.02.2024г.
В период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, от имени ИП ФИО1 ввело в заблуждение ФИО2 относительно продажи ДВС на Nissan Kube 2000 г.в., разместив соответствующее объявление на сайте «Авито» и связавшись с ФИО2 посредством мессенджера «WhatsApp» с использованием абонентского номера +№. После чего ФИО2 будучи введенный в заблуждение, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил денежные средства в размере 85 000 рублей на номер банковского счета 40№ на имя ИП ФИО1. После чего продавец перестал выходить на связь.
Таким образом действиями неустановленного лица ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 85 000 рублей
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Стоимость детали составила 85 000 рублей.
Указанной суммы в наличии не оказалось и супруга истца была вынуждена оформить потребительский кредит в ПАО «Сбербанк», что подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Денежные средства в сумме 85 000 рублей переведены на указанный в договоре расчетный счет «Сбербанка» России, указанный в Договоре.
По смыслу п. 2 ст. 23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Между тем, в установленный договором срок товар поставлен истцу не был.
Обязательство по передаче полного оплаченного комплекта товара ИП ФИО1 до настоящего момента не исполнено.
Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору поставки, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы по договору в размере 85 000 руб. за товар не надлежащего качества подлежат удовлетворению, поскольку истцом финансовые обязательства по договору были исполнены в полном объеме.
Как следует из ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение указанного выше срока продавец, допустивший такое нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.
При этом цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом, в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Установлено, что общая цена составляет 85 000 руб.
Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки составляет: 247 350 руб., просрочка за нарушение срока возврата составляет с 01.11.2023г. по 04.06.2025г. 582 дня.
Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 85 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ характер нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая изложенное, имеющиеся в материалах документы, а так же тот факт, что требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения прав потребителя, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом с защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями Потребителей (их ассоциациями, союзами) в защиту прав и законных интересов конкретного Потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма штрафа в размере 90 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 85 000 рублей, неустойку в размере 85 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 90 000 рублей, а всего 270 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов
Мотивированное решение изготовлено: 21.11.2025г.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов