Решение по делу № 2-7542/2025 от 18.09.2025 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам аренды Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ИП <ФИО> обратился в Автозаводской районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав при этом следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение п. <дата> Договора Субарендатор при возврате автомобиля Арендатору штрафы не оплатил. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании изложенного, суд считает необходимы взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по оплате аренды автомобиля в размере 402 900 рублей, сумму оплаченных арендодателем штрафов в размере 59 550 рублей

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Автозаводской районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав при этом следующее.

Между ООО «АГРОСНАБ» (собственник) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортных средств, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ арендатору был передан автомобиль TOYOTA CAMRY, гос. номер №, (VIN) №, год выпуска 2018 для последующей передачи автомобиля в субаренду.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 24.10.2022г. был заключен договор субаренды транспортных средств № П3/ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Арендатор передал Субарендатору во временное владение и пользование автомобиль TOYOTA CAMRY, гос. номер №, (VIN) №, год выпуска 2018.

Указанный автомобиль был передан Субарендатору по акту приема - передачи от 12.03.2023г., срок аренды оканчивался 10.09.2023г.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора, в случае если в результате переговоров и претензионного порядка рассмотрения спора стороны не достигли взаимоприемлемого решения, споры подлежат разрешению в Автозаводском районном суде <адрес>, а в случае подсудности спора арбитражному суду - в Арбитражном суде <адрес>.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора Субарендатор обязан оплатить, либо возместить Арендатору суммы штрафных санкций за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи или средствами фото и киносъемки, видеозаписи в период аренды автомобиля, на счет, указанный в данных квитанциях. Штраф должен быть оплачен в срок не позднее 1-го рабочего дня с даты получения от Арендатора сообщения о наличии штрафа, а в случае, если Арендодатель оплатил такой штраф - возместить ему уплаченную сумму штрафов в этот же срок.

Арендодателем были оплачены штрафы за правонарушения, совершенные Субарендатором в период срока субаренды Автомобиля, в количестве 59 штрафов, на общую сумму в размере 59 550 рублей.

В нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Субарендатор при возврате автомобиля Арендатору штрафы не оплатил.

Также в соответствии с п. 4.8. Договора в случае обнаружения при приемке автомобиля по окончании срока аренды автомобиля дефектов и неисправностей, не зафиксированных Арендатором в Акте Приема-передачи автомобиля при выдаче ТС и отраженных в графе «Повреждения автомобиля на момент возврата». Субарендатор обязуется возместить расходы Арендатору по ремонту автомобиля, определяемому Арендатором в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

При приемке автомобиля по окончании срока аренды Арендатором были обнаружены повреждения и дефекты транспортного средства, причиненные Автомобилю в период срока аренды Субарендатора на общую сумму 72 000 рублей.

Согласно п. 3.9. Договора в случае задержки возмещения ущерба, либо нарушения сроков внесения арендной платы, Субарендатор уплачивает пени в размере 1% (один процент) от стоимости такого ущерба, либо оценочной стоимости Автомобиля (если утрачен автомобиль полностью), либо суммы задолженности арендной платы за каждые сутки задержки.

В связи с неоплатой указанной суммы ущерба в размере 72 000 рублей, неустойка на эту сумму на дату подачи настоящего иска составляет: 72 000 рублей х 1% х 639 дней (за период с 10.09.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ) = 460 080 рублей.

Кроме того, как выяснилось по окончании срока субаренды, Субарендатор не вносил арендные платежи на протяжении нескольких месяцев, предоставляя в качестве подтверждения оплаты, сфальсифицированные (поддельные) чеки.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ. 3.1, 3.2 Договора субаренды. Субарендатор обязан вносить Арендную плату за весь срок аренды на момент подписания Акта приема-передачи ТС путем внесения наличных денежных средств в кассу или перечисления на расчетный счет Арендатора, размер арендной платы согласуется Сторонами в Заказах к настоящему Договору. Согласно Заказа к Договору размер арендной платы за день субаренды составляет 4 900 рублей. Учитывая период нахождения транспортного средства в субаренде у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (172 дня) сумма арендной платы за весь период субаренды составила 842 800 рублей.

Через некоторое время после окончания срока аренды, Арендатором были обнаружены предоставленные Субарендатором в рамках договора субаренды № П3/ДД.ММ.ГГГГ поддельные чеки об оплате аренды Автомобиля на общую сумму 402 900 рублей.

Таким образом, ответчик не оплатил субаренду на сумму 402 900 рублей.

Поскольку на дату окончания срока субаренды ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма арендных платежей уже была просрочена в полном объеме, то есть в размере 402 900 рублей, то сумма неустойки по данной задолженности по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 402 900 рублей х 1% х 639 дней = 2 574 531 рублей.

Также, в соответствии с п. 3.10 Договора в случае нарушений условий по оплате автомобиля на 3 (три) дня Арендатор имеет право взыскать штраф в сумме 5 000 рублей. В случае нарушений условий оплаты свыше трех дней и более Арендатор имеет право взыскать штраф в размере 8 000 рублей.

Субарендатор нарушил сроки оплаты аренды Автомобиля свыше трех дней в количестве 25 раз (по числу поддельных чеков об оплате аренды Автомобиля). Соответственно, его задолженность по штрафу за нарушение срока оплаты аренды составляет 200 000 рублей.

Учитывая изложенное, общая задолженность ответчика в рамках договора субаренды на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3 769 061 рубль.

Обратившись в суд, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору субаренды транспортного средства, в том числе сумму оплаченных за ответчика штрафов в размере 59 550 рублей, сумму ущерба, причиненного автомобилю в размере 72 000 рублей, сумму неустойки на сумму ущерба причиненного автомобилю (72000) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 080 рублей, сумму неоплаченных арендных платежей в размере 402 900 рублей, штрафы за просрочку платежей в размере 200 000 рублей, сумму неустойки на сумму неоплаченных арендных платежей (402900) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 574 531 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку на сумму просроченных платежей из расчета 5 344,50 рублей за каждый календарный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 383 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «АГРОСНАБ».

Представитель истца по доверенности – ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживал. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «АГРОСНАБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, предоставил отзыв относительно заявленных исковых требований, согласно которому казал, что ООО «АГРОСНАБ» является собственником транспортного средства TOYOTA CAMRY, гос. номер №, (VIN) №, год выпуска 2018, который был передан ИП ФИО2 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ с правом передачи по своему усмотрению в субаренду третьим лицам и правом требования возмещения причиненного автомобилю ущерба. Требования истца считает законными и обоснованными, просил в их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Судом установлено, что Между ООО «АГРОСНАБ» (собственник) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортных средств, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ арендатору был передан автомобиль TOYOTA CAMRY, гос. номер №, (VIN) №, год выпуска 2018 для последующей передачи автомобиля в субаренду.

В нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Субарендатор при возврате автомобиля Арендатору штрафы не оплатил.

Кроме того, Субарендатор не вносил арендные платежи на протяжении нескольких месяцев, предоставляя в качестве подтверждения оплаты, сфальсифицированные (поддельные) чеки.

Как следует из искового заявления, через некоторое время после окончания срока аренды, Арендатором были обнаружены предоставленные Субарендатором в рамках договора субаренды № П3/ДД.ММ.ГГГГ поддельные чеки об оплате аренды Автомобиля на общую сумму 402 900 рублей.

Таким образом, ответчик не оплатил субаренду на сумму 402 900 рублей.

Также, в соответствии с п. 3.10 Договора в случае нарушений условий по оплате автомобиля на 3 (три) дня Арендатор имеет право взыскать штраф в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. В случае нарушений условий оплаты свыше трех дней и более Арендатор имеет право взыскать штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Субарендатор нарушил сроки оплаты аренды Автомобиля свыше трех дней в количестве 25 раз. Соответственно, его задолженность по штрафу за нарушение срока оплаты аренды составляет 200 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд считает необходимы взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по оплате аренды автомобиля в размере 402 900 рублей, сумму оплаченных арендодателем штрафов в размере 59 550 рублей, штраф за просрочку оплаты арендных платежей в размере 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 4.8. Договора в случае обнаружения при приемке автомобиля по окончании срока аренды автомобиля дефектов и неисправностей, не зафиксированных Арендатором в Акте Приема-передачи автомобиля при выдаче ТС и отраженных в графе «Повреждения автомобиля на момент возврата». Субарендатор обязуется возместить расходы Арендатору по ремонту автомобиля, определяемому Арендатором в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Указанное обстоятельство подтверждается актом № Б-Н о повреждениях транспортного средства (л.д. 28).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно акту № Б-Н о повреждениях транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю TOYOTA CAMRY, гос. номер №, (VIN) №, год выпуска 2018, причинен ущерб на сумму 72 000 рублей.

Суд, считает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 72 000 рублей.

Поскольку за ответчиком имеется задолженность по оплате арендной платы в размере 402 900 рублей, в соответствии с п. 3.9 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению подлежит неустойка (пени), размер которой составляет 2 574 531 рублей.

Также, поскольку при приемке автомобиля по окончании срока аренды Арендатором были обнаружены повреждения и дефекты транспортного средства TOYOTA CAMRY, гос. номер №, (VIN) №, год выпуска 2018 на сумму 72 000 рублей, в соответствии с п. 3.9 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению подлежит неустойка (пени), размер которой составляет 460 080 рублей.

Суд, считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца неустойку в общей сумме 3 034 611 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, которой просил в досудебном порядке оплатить задолженность по арендным платежам, штраф, неустойку, а также возместить ущерб, причиненный автомобилю (л.д. 14).

Между тем, претензия ответчиком получена не была, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 26-27).

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 5 344,50 рублей (1% от суммы основного долга по оплате штрафов, ущерба и арендных платежей – 534 450 рублей (59 550+72 222+ 402 900)) за каждый календарный день до даты фактического исполнения обязательства.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 35 000 рублей, которые подтверждаются договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, его категорию и сложность, продолжительность судебного разбирательства по нему и результат его рассмотрения, принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика не предоставлено доказательств, позволяющих полагать что размер судебных расходов является чрезмерным и не соответствует объему проделанной по делу работы, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции подлежат возмещению в полном объеме в размере 35 000 рублей.

По этим же правовым основаниям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, понесенная при подаче иска в размере 50 383 рубля, подтверждённая платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 8, 307, 421, 432, 642, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3618 №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по договору субаренды транспортного средства в размере 3 769 061 рублей, в том числе: задолженность по арендной плате в размере 402 900 рублей; задолженность по оплате штрафов в размере 59 550 рублей, сумму причиненного ущерба в размере 72 000 рублей; штраф за просрочку арендных платежей в размере 200 000 рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 574 531 рублей; неустойку за нарушение сроков возмещения ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 080 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 383 рубля, а всего взыскать 3 819 444 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3618 №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 5 344,50 рублей за каждый календарный день до даты фактического исполнения обязательства.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →