Решение по делу № 02-15437/2025 от 01.10.2025 | Щербинский районный суд (город Москва)

Категория дела О взыскании денежных средств неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец интересах <ФИО> обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено следующее.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения. При таких

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД:36RS0006-01-2025-005291-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Векленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15437/2025 по исковому заявлению Прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, -

УСТАНОВИЛ:

Истец интересах ФИО1 обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

Прокуратурой адрес в рамках изучения материалов уголовного дела № 12401410034000745, возбужденного 18.10.2024 года следственным отделом ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, установлено, что неустановленное лицо 20.09.2024 года, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, введя в заблуждение ФИО1, похитило у него денежные средства в размере сумма Денежные средства в размере сумма были переведены по номеру телефона телефон, зарегистрированного на имя ФИО2, ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес.

Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которым могло быть произведено перечисление денежных средств, между ФИО1 и ответчиком не имелось.

ФИО1, ...паспортные данные, относится к категории социально незащищенных граждан, в силу возраста и состояния здоровья, отсутствия юридических познаний самостоятельно защитить свои интересы в суде не может, в связи с чем, Прокурор адрес представляет его интересы в суде.

Таким образом, ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 в размере сумма Полученные денежные средства ответчик не вернул пострадавшему, в результате неосновательно обогатился за счет ФИО1

Истец, представляющий интересы ФИО1, считая нарушенными права потерпевшего, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по 17.04.2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2024 года по день фактической выплаты денежных средств, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, доказательств по делу суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено следующее.

Согласно адресной справке по учетам МВД России от 23.05.2025 года ФИО2 Заирбек фио с 04.04.2025 года зарегистрирован по адресу: адрес, вн. тер. г.м.адрес, адрес.

Согласно ст. 56 ГПК по данной категории споров, истец должен доказать факт передачи, в данном случае, денежных средств ответчику, т.е. наличие обогащения, а ответчик должен доказать наличие или отсутствие законных или договорных оснований их получения.

Истцом представлена суду копия исходящего перевода через СБП Банка ВТБ (ПАО) и справки от 17.06.2025 года, из которой следует, что 20.09.2024 года на имя получателя- Заирбек фио (телефон телефон-79) был осуществлен перевод в безналичной форме денежных средств в размере сумма со счета плательщика-Виктора фио (лд. 15,63).

Исходя из вышеизложенного, ответчик не мог не знать о поступлении денежных средств в размере сумма по средствам оповещения в системе Банка ВТБ (ПАО).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении в заявленных требованиях в полном объеме, поскольку ответчик неосновательно обогатился за счет денежных средств истца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в и. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 20.09.2024 по 01.10.2025 в размере сумма, исходя из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ₽

20.09.2024 – 27.10.2024

366

986,34

28.10.2024 – 31.12.2024

366

1 864,75

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

4 573,97

09.06.2025 – 27.07.2025

365

1 342,47

28.07.2025 – 14.09.2025

365

1 208,22

15.09.2025 – 01.10.2025

365

395,89

А также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2025 года по день фактической выплаты денежных средств.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку в результате указанных действий ответчика, истец испытывал физические и нравственные страдания.

При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий пострадавшего, как социально незащищенного лица, принимает во внимание степень вины ответчика, действия которого носили умышленный характер, а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного выше, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные, паспорт иностранного гражданина № №) в пользу ФИО1 (...паспортные данные БССР) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по 01.10.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2025 года, начисляемые на сумму основного долга по день фактической выплаты денежных средств, компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года.

Судья А.С. Пучкова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →