Решение по делу № 2-686/2023 от 17.02.2023 - о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

УИД - 23RS0059-01-2022-011366-31

К делу № 2-686/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

17 февраля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключён договор процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, в соответствии с условиями которого я передал в долг ответчику 900 000 рублей, а последний согласно пункту 1.1 договора обязался отдать мне данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за каждый день пользования займом, исходя из расчета 0,1% в день. Ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил. Согласно п. 2.2 договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество: легковой автомобиль SKODA SUPERB, 2017 года выпуска, VIN: №, цвет: белый. Пунктом 3.3 договора предусмотрена обязанность заимодавца направить заёмщику претензию о возврате долга в случае неисполнения заёмщиком своего обязательства возврата денежных средств в срок, установленный пунктом 2.1 настоящего договора. В свою очередь, заёмщику даётся 10 (десяти) дневный срок (календарные дни) на исполнение требования, заявленного займодавцем в претензии. По истечении выше указанного срока исполнения требования, указанного в претензии, займодавец оставляет за собой право обращения в суды российской федерации за взысканием задолженности с заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ истцом была подготовлена претензия о возврате денежных средств, переданных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение пункта 3.3 договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была передана на руки претензия для ознакомления. Десятидневный срок, установленный пунктом 3.3 договора, истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора, проценты на сумму займа составляет 0,1% за каждый день пользования денежными средствами. Сумма процентов: 28 800 рублей. За рассмотрение данного иска истец оплатил государственную пошлину в размере 12 200 рублей.

На основании изложенного, в истец просил: взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 928 800 рублей, из которых: основной долг 900 000 рублей, проценты за каждый день пользования денежными средствами 28 800 рублей, сумму государственной пошлины в размере 12 200 рублей; обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль SKODA SUPERB, 2017 года выпуска, VIN: №, цвет: белый в счет погашения долга путем передачи имущества в собственность истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд от ФИО2 поступило письменное ходатайство, согласно которому ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает на то, что не может погасить задолженность перед ФИО1 в связи с финансовыми трудностями. Вместе с тем, установить достоверно, что данное ходатайство направлено в суд и подписано ответчиком, не представляется возможным, копия паспорта ответчика к данному ходатайству не приложена. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика, суду не представлены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, учитывая, что от истца возражений против рассмотрении дела в порядке заочного производства в суд не поступало.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, выступающим в качестве займодавца, и ФИО2, выступающим в качестве заемщика, был заключен договор процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей, а ответчик согласно пункту 2.1 данного договора обязался вернуть истцу данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно пункту 1.2 уплатить проценты за каждый день пользования займом, исходя из расчета 0,1% в день.

В соответствии с п. 1.1 договора процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему договору займодавец передает заемщику заем в размере 900 000 рублей. Денежные средства переданы частично наличными денежными средствами, на сумму 550 000 рублей (переданы в соответствии с расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а остаток денежных средств в размере 350 000 рублей в соответствии с актом приема-передаче денежных средств.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что обязательства по договору процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 исполнены в полном объеме, поскольку передана сумма займа в размере 900 000 рублей ответчику ФИО2 В подтверждение заключенного договора процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ год

Истец указал, что ответчик обязательства по договору процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства в размере 900 000 рублей в установленный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не возвратил, кроме того, не выплатил проценты за пользование суммой займа исходя из расчета 0,1% в день.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% в день исходя из суммы займа в размере 900 000 рублей, составляет 28 800 рублей: 900 000 рублей х 32 х 0,1% = 28 800 рублей.

Ответчик ФИО2 в письменных пояснениях данные обстоятельства не оспаривал, пояснил, что не имеет возможности возвратить сумму займа в связи с финансовыми трудностями.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 3.3 договора процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена обязанность заимодавца направить заёмщику претензию о возврате долга в случае неисполнения заёмщиком своего обязательства возврата денежных средств в срок, установленный пунктом 2.1 настоящего договора. В свою очередь, заёмщику даётся 10-ти (десяти) дневный срок (календарные дни) на исполнение требования, заявленного займодавцем в претензии. По истечении выше указанного срока исполнения требования, указанного в претензии, займодавец оставляет за собой право обращения в суды Российской Федерации за взысканием задолженности с заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подготовлена претензия о возврате денежных средств, переданных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение пункта 3.3 договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 была лично передана претензия для ознакомления. Десятидневный срок, установленный пунктом 3.3 договора, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по договору процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

В силу п. 2.2 договора процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 2.1 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: легковой автомобиль SKODA SUPERB, 2017 года выпуска, VIN: №, цвет: белый, именуемое в дальнейшем «Имущество».

Согласно п. 2.3 указанного договора, заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, остается у заемщика.

Согласно п. 2.4 указанного договора, стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 1 100 000 рублей.

В соответствии с п. 2.6 договора процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, путем передачи в собственность.

На основании п. 2.7 договора процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились о внесудебном порядке взыскания на залоговое имущество.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль SKODA SUPERB, 2017 года выпуска, VIN: №, цвет: белый, в счет погашения долга путем передачи имущества в собственность истца.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Заемщик не исполняет своих обязательств по договору процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением условий договора займа и может являться основанием для обращения взыскания на заложенное имущество по требованию истца.

Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения договора процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, заявлены требования о передаче ему в собственность предмета залога – автомобиля SKODA SUPERB, 2017 года выпуска, VIN: №, цвет: белый.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен ст. 349 ГК РФ, формы реализации заложенного имущество при обращении на него взыскания в судебном и во внесудебном порядке определены положениями ст.ст. 350, 350.1 ГК РФ, статьей 350.2 ГК РФ установлен порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам.

На основании ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Однако, в соответствии с п. 2 ст. 350.1 ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Таким образом, из анализа действующего законодательства, регулирующего порядок обращения взыскания на заложенное имущество и определяющего формы реализации заложенного имущества, следует, что предусмотрена возможность осуществления залогодержателем своих прав на обращение взыскания на заложенное имущество посредством передачи в собственность залогодержателя такового имущества и признания права собственности на него, если такой порядок реализации заложенного имущества предусмотрен соглашением сторон.

Учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд считает, что защита нарушенного права истца возможна путем предъявления требований к ответчику о взыскании суммы долга по договору процентного займа с обеспечением в виде залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога, путем его передачи в собственность истца.

Учитывая изложенное, в силу имеющегося обязательства ответчика, не исполненного надлежащим образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно: взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа в размере 928 800 рублей, из которых: основной долг 900 000 рублей, проценты за каждый день пользования денежными средствами 28 800 рублей, обращении взыскания на предмет залога легковой автомобиль SKODA SUPERB, 2017 года выпуска, VIN: №, цвет: белый, в счет погашения долга,

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим заявлением, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 12 200 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 928 800 (девятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей, из которых: основной долг составляет 900 000 (девятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование денежными средствами 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль SKODA SUPERB, 2017 года выпуска, VIN: №, цвет: белый в счет погашения долга путем передачи имущества в собственность ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 12 200 (двенадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 27.02.2023 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"