УИД 56RS0043-01-2023-000404-73

Дело № 1–38/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

c. Александровка 20 октября 2023 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Александровского района Оренбургской области Дыменко А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Судьбина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 26 мая 2016 года по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 25 августа 2016 года по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, наказание отбыто 4 сентября 2020 года;

- приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 22 апреля 2021 года по ч. 2 ст. 314.1, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 10 июня 2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, наказание отбыто 6 мая 2022 года,

осужденного:

- приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2023 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что он, являясь лицом, в отношении которого 2 февраля 2022 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области установлен административный надзор на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 10 июня 2021 года, которому установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; решением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 8 февраля 2023 года, установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на срок установленный решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 февраля 2022 года, в период с 27 июня 2022 года по 24 марта 2023 года умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выразившиеся: 27 июня 2022 года, в нарушении запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, в 02 часа 43 минуты отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением № 874698/699 от 28 июня 2022 года по делу об административном правонарушении Отд МВД России по Шарлыкскому району был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 21 июля 2022 года в нарушении запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 часов, после 22 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 29 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области № 5-679/2022 по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток; 2 сентября 2022 года в нарушении запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 часов, после 22 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 5 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области № 5-784/2022 по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток; 15 октября 2022 года в нарушении запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 часов, после 22 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 3 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области № 5-991/2022 по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток;

После чего, продолжая свои преступные действия, в нарушении запрета, пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00, отсутствовал дома 24 марта 2023 года после 22.00 часов, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, находился указанного числа в 23 ч. 00 мин. в общественном месте у ТЦ «Сити», расположенного по <адрес> № <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, и при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и 27 марта 2023 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 6 мая 2022 года он освобожден из ФКУ ИК № 3 г. Новотроицка по отбытию наказания за совершенные ранее преступления. 16 мая 2022 года он был поставлен в Отд МВД России по Шарлыкскому району на профилактический учет как поднадзорное лицо по решению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 февраля 2022 года ему были установлены административные ограничения. При постановке на учет, ему были разъяснены ограничения, обязанности и последствия несоблюдения административного надзора. После освобождения из мест лишения свободы он злоупотреблял спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 24 марта 2023 года в вечернее время он выпил половину бутылки водки объемом 0,5 л. и пошел гулять по улицам <адрес>, время были примерно 22:30 часов. Он понимал, что в это время должен находиться дома, но надеялся, что сотрудники полиции не будут осуществлять проверку. Когда он находился у ТЦ «Сити», который расположен по адресу: <адрес> его остановил участковый уполномоченный полиции Свидетель №2, который предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он совместно с сотрудником полиции приехал в больницу <адрес>, где его освидетельствовали, и установили состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в том, что неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, установленные ему судом на период административного надзора, он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.129-131).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме, добавил, что вину признает, в содеянном раскаивается, сделал для себя должные выводы.

Показания получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, давались им добровольно в присутствии защитника, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательства по делу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что административный надзор за ФИО1 установлен решением Новотроицкого городского суда от 2 февраля 2022 года на срок установленный законодательством до погашения судимости, то есть до 6 мая 2030 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, и которому были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. На основании данного решения 16 мая 2022 года ФИО1 был поставлен на административный надзор, ему разъяснены права и обязанности соблюдения установленных судом административных ограничений и ответственность, предусмотренную УК РФ и КоАП РФ. В течение административного надзора, ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, в результате чего привлекался к административным ответственностям: 27 июня 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 21 июля 2022 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; 26 июля 2022 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; 2 сентября 2022 года в по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; 15 октября 2022 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ; 24 марта 2023 года в 23:00 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около ТЦ «Сити Центр», расположенного по адресу <адрес>, чем нарушил административное ограничение, и при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> № от 27 марта 2023 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. С ФИО1 за время нахождения его под административным надзором он неоднократно проводил профилактические беседы о недопущении совершения противоправных действий, также с ФИО1 проводилась профилактическая работа участковыми уполномоченными полиции и сотрудниками уголовного розыска во время его ночных проверок по месту жительства и во время составления протоколов об административных правонарушений, однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал (л.д.64-65);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 марта 2023 года около 23:00 около ТЦ «Сити» он видел ФИО1, который качался из стороны в сторону, По просьбе сотрудника полиции он был понятым и в его присутствии зафиксирован факт нахождения ФИО1 с признаками опьянения в общественном месте. ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неопрятный внешний вид. В его присутствии и в присутствии молодого человека по имени Алексей, сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Шарлыкская РБ» на что ФИО1 согласился. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 должен находиться по своему месту жительства, так как в отношении него установлены административные ограничения (л.д.66);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему известно о том, что на учете в Отд МВД России по Шарлыкскому району как поднадзорное лицо стоит ФИО1, в отношении которого Новотроицким городским судом Оренбургской области от 2 февраля 2022 года установлен административный надзор до 6 мая 2030 года. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение, установленных в отношении него судом административных ограничений. В ночь с 23 на 24 марта 2023 года он находился на суточном дежурстве, около 23:00 часов проезжал на служебном автомобиле по <адрес>, около ТЦ «Сити» по <адрес>, № заметил ФИО1, который находился в общественном месте. Он остановился, подошел к ФИО1 и увидел, что последний находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, координация движения была нарушена, одежда грязная, мешал проезду автотранспорта. Он пригласил двух понятых, после чего предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, им был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ГБУЗ «Шарлыкская РБ» был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему ограничения суда, совершил административное правонарушение, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, то есть ФИО1 после 22.00 часов находился вне жилого помещения, являющемся его местом жительства, и в 23:00 часов 24 марта 2023 года находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.60-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 имеет диагноз синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. Эпизодические употребление каннабиоидов (л.д.62-63).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом ст. УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району Свидетель №2 от 24 марта 2023 года, о том, что ФИО1, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, изо рта шел резкий запах спиртного, речь была невнятная, координация движения нарушена, выглядел неопрятно, одежда грязная, мешал проезду автотранспорта. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В результате чего, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.4);

- копией приговора Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 10 июня 2021 года № 1-51/2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу 3 июля 2021 года (л.д.98-102);

- копией решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 февраля 2022 года, согласно которой ФИО1 установлен административный надзор со дня вступления в законную силу настоящего решения сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д.14-16);

- копией решения Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 8 февраля 2023 года, согласно которой ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на срок установленный решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 февраля 2022 года (л.д.17-18);

- копией заключения о заведении дела административного надзора от 16 мая 2022 года, согласно которой ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.20);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16 мая 2022 года, согласно которой ФИО1 установлены дни регистрации в Отд МВД России по Шарлыкскому району с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в первую пятницу каждого месяца (л.д.19);

- копией предупреждения от 16 мая 2022 года, подтверждающей, что ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об основаниях надзора и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неоднократного несоблюдения им ограничений, установленных судом (л.д.24-25);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июля 2022 года № 5-679/2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, вступило в законную силу 9 августа 2022 года (л.д.29-30);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июля 2022 года № 5-680/2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, вступило в законную силу 9 августа 2022 года (л.д.31-32);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 5 сентября 2022 года № 5-7842022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, вступило в законную силу 16 сентября 2022 года (л.д.33-34);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 3 ноября 2022 года № 5-991/2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступило в законную силу 15 ноября 2022 года (л.д.35-36);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 39 от 25 марта 2023 года, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д.44-45);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27 марта 2023 года № 5-320/2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступило в законную силу 6 апреля 2023 года (л.д.48);

- протоколом осмотра документов от 1 мая 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено дело административного надзора № 61 от на ФИО1, в котором содержатся следующие документы: заключение о заведении дела административного надзора от 16 мая 2022 года; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16 мая 2022 года; предупреждения о последствиях неисполнении административного надзора; регистрационный лист поднадзорного лица; решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 февраля 2022 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1, решение Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 8 февраля 2023 года об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, анкета поднадзорного лица; копии постановлений мирового суда Шарлыкского района по делу об административных правонарушениях (л.д.68-73).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку вышеуказанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела, подтверждая их, поэтому суд принимает вышеизложенные доказательства как допустимые. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу, необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, в той части, что ФИО1 не отрицал факт неоднократного привлечения его к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и факт отсутствия по месту жительства в ночное время 24 марта 2023 года и то обстоятельство, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Показания подсудимого объективно согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, указавших на то обстоятельство, что ФИО1 установлен административный надзор и вменены ограничения, которые поднадзорное лицо периодически нарушало. По данному факту в отношении него неоднократно в течение года выносились постановления об административных правонарушениях по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, свидетель ФИО6, являясь очевидцем нахождения ФИО1 после 23:00 в общественном месте и в состоянии опьянения, подтвердил указанный факт. ФИО1 23 марта 2023 года допустил правонарушение, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем посягал на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и другими исследованными по делу письменными доказательствами.

То обстоятельство, что свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 являются сотрудниками правоохранительных органов, само по себе не является основанием для утверждения о недостоверности их показаний. Показания свидетелей проверены и оценены судом в совокупности с другими доказательствами. Характер служебной деятельности сотрудников полиции и круг их должностных обязанностей сами по себе не указывают о наличии у них мотивов к оговору подсудимого. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний данных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

Суд, оценивая протоколы следственных действий, процессуальных документов, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, оснований для признания собранных доказательств недопустимыми, в том числе о которых ходатайствует сторона защиты, не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что вступившими в законную силу решениями Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 февраля 2022 года и Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 8 февраля 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 10 июня 2021 года, которому установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов и в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Зная об этом, ФИО1, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неоднократно в течение одного года не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения и был привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ.

Вынесенные в отношении ФИО1 постановления о привлечении к административной ответственности, которыми подтверждены факты совершения последним названных выше административных правонарушений, сомнений у суда не вызывают. Постановления вступили в законную силу и основаны на проверенных судом доказательствах, свидетельствующих о нарушении поднадзорным лицом установленных ему административных ограничений.

Судом установлено, что обстоятельства неоднократности несоблюдения подсудимым административных ограничений, образующие объективную сторону совершенного подсудимым преступления, охвачены единым умыслом ФИО1, направленным на невыполнение и нарушение установленных судом ограничений с целью уклонения от административного надзора.

В этой связи суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление против правосудия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, законного источника доходов не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, где заместителем главы сельсовета характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, поддерживающее контакты с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в состоянии алкогольного опьянения склонное к совершению преступлений, на специализированных учетах не состоит. В 2015 году ему выставлен диагноз: Кавернозный туберкулез S 6 левого легкого и S ax правого легкого. МБТ (-) II ГДН. 27 января 2021 года обращался за наркологической помощью с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, эпизодическое употребление каннабиоидов.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 154 от 14 февраля 2023 года следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством, ограничивающим способность понимать значение своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, о чем свидетельствует отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе временных психических расстройств. Признаков какого-либо иного болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО1 после совершения инкриминируемых ему деяний по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемых деяний у ФИО1 по материалам уголовного дела не усматривается. А потому ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, о чем свидетельствуют данные анамнеза о систематическом злоупотреблении в течение нескольких лет спиртными напитками, с формированием психического и физического влечения к приему алкоголя, формированием абстинентного синдрома, утратой ситуационного контроля, что подтверждается материалами уголовного дела и медицинскими заключениями. Нуждается в проведении лечения от данной зависимости и медицинской или социальной реабилитации в добровольном порядке, противопоказаний к ним нет. Продолжительность курса лечения и реабилитации определяется в ходе ее проведения лечащим врачом. Решение вопроса об обязательном лечении от алкоголизма и наркомании отнесено к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы и администрации этих учреждений (часть 3 ст. 18 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №161-ФЗ). Согласно представленным материалам уголовного дела, а также данным настоящего клинико-психологического обследования, признаков зависимости от наркотических веществ у ФИО1 не усматривается (л.д.75-76).

В судебном заседании надлежащим образом проверено психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 Принимая во внимание выводы, сделанные в заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, с учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время и после совершения преступления, а также его дальнейшего поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Придя к выводу о виновности ФИО1 при назначении ему наказания в соответствии со ст.ст. 6, 7, 44, 60 УК РФ, суд учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, вызванное наличием у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области 10 июня 2021 года явилась основанием для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 февраля 2022 года и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которое он осуждается в настоящее время. Приведенное обстоятельство в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных о том, что именно оно повлияло на совершение виновным преступлений не получено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ в материалах дела не содержится.

Более мягкое наказание в виде штрафа, по мнению суда не обеспечит целей наказания. Кроме того, суд учитывает, материальное положение подсудимого, который не имеет законного постоянного источника дохода, 31 мая 2023 года ФИО1 осужден приговором Шарлыкского районного суда к штрафу в размере 10 000 рублей, который на день рассмотрения настоящего дела подсудимым не уплачен.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 таких видов наказаний, как обязательные работы, а так же лишение свободы на определенный срок.

Исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. ст. 64 и 73 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2023 года, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2023 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по настоящему приговору и преступлению, за которое ФИО1 осужден приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2023 года, окончательное наказание ФИО1 назначить путем полного сложения назначенных наказаний - в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы со штрафом в размере 10 000 рублей.

Каждое из назначенных ФИО1 наказаний исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 61 на ФИО1, считать возвращенным инспектору направления по осуществлению административного надзора Отд МВД России по Шарлыкскому району.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер