К делу №2-793/2023 УИД:23RS0041-01-2022-020117-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 07 марта 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее в свою пользу задолженность по договору № за период с 21.12.2018 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 808 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 194,24 рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что 20.12.2018 между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 40 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займ в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора зама). По условиям кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. 23.04.2020 между ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования заявителю. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о месте и времени разбирательства не явился, в своем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени разбирательства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (абз.2 п.67абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежаще уведомленным и полагает возможным рассмотреть настоящее дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (ч.3).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, содержащее условия существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МКК «Лига Денег» с заявлением о предоставлении ей займа в размере 40 000 рублей на срок 365 дней.

В этот же день между ООО МКК «Лига Денег» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество предоставило ответчику займ в размере 40 000 рублей на срок на 365 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 205,44% годовых.

Возврат суммы микрозайма и уплата процентов в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора производится еженедельно, 52 платежа по 1 820 рублей.

Обществом обязательства по предоставлению кредита выполнены путем перечисления денежных средств посредством платежной системы Contact, что подтверждается отчетом КИВИ банк (АО) - оператора платежной системы Contact, где указано на выплату получателю ФИО1 40 000 рублей в Крайинвестбанке г. Гулькевичи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п.13 Индивидуальных условий предоставления потребительского займа заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига Денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор цессии №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между должниками и Цедентом. Перечень должников указан в Приложении №1 к договору, в том числе права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, составляющие на дату заключения договора задолженность в сумме 38 964,69 рубля - основной долг, проценты 47 766,13 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МККК «Джет Мани Микрофинанс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») заключен договор цессии №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает все прав требования к Клиентам, принадлежащие Цеденту на основании договору уступки прав (требований №, ранее заключенного между ООО МКК «Лига Денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Перечень должников указан в Приложении № к договору, в том числе права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, составляющие на дату заключения договора задолженность в сумме 38 964,69 рубля - основной долг, проценты 48 395,31 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО СФО «Титан» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает все прав требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования приобретены Цедентом на основании договоров цессии с кредитными и (или) микрофинансовыми организациями. Перечень должников указан в Приложении №1 к договору, в том числе права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, составляющие на дату заключения договора задолженность в сумме 40 000 рублей - основной долг, проценты 59 808 рублей.

Таким образом, на основании договора цессии право требования ООО МКК «Лига Денег» взыскания задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 перешло к истцу.

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного, суду не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 808 рублей, из которых 40 000 рублей - просроченная ссудная задолженность, 59 808 рублей - начисленные проценты, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 194,24 рубля, решение состоялось в пользу истца, в связи с чем, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Гулькевичском районе) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН №) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 808 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 194,24 рубля, всего 103 002,24 рубля (сто три тысячи два рубля двадцать четыре копейки).

Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко