Дело № 2а-593/2022

Поступило 14.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

с участием прокурора Краснозерского района Новосибирской области Круглова Д.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Краснозерский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Краснозерский» обратился в суд, просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения, запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, возложением обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Краснозерским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. По совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Норильского городского суда <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания оставшейся части наказания по приговору Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 11 дней, при этом судом на ФИО2 были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел, являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции по месту жительства ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Краснозерский».

ДД.ММ.ГГГГ отбыто условно-досрочное освобождение. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 сроком на 3 года установлен административный надзор, а так же административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток;

- запрета выезда за пределы территории <адрес>;

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц.

После вступления решения Краснозерского районного суда <адрес> в законную силу,ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет по категории административный надзор.

При постановке на учет ФИО2 были разъяснены под роспись ограничения, установленные судом, обязанности поднадзорного лица, ответственность за нарушение ограничений и обязанностей, в порядке ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ. Поднадзорный предупрежден о том, что в связи с совершением им, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, ограничения при административном надзоре могут быть дополнены.

В период отбывания административного надзора ФИО2 в течение одного года допустил 6 (шесть) административных нарушений,посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,а так же против порядка управления.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с доводами административного иска согласился, пояснил, что им действительно было совершено шесть административных правонарушений, за которые он привлечен к административной ответственности. Постановления о привлечении его к административной ответственности им не обжаловались и вступили в законную силу, полагал, что имеются основания для продления срока административного надзора и дополнения ему ранее установленных административных ограничений, иск признал.

Прокурор, участвующий в делеКруглов Д.В., полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.1 КАС РФ, суд рассматривает административные дела, возникающие из публичных правоотношений: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 постановления от 16 мая 2017 года № 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. По совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.6-9).ДД.ММ.ГГГГ постановлением Норильского городского суда <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания оставшейся части наказания по приговору Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 11 дней (л.д.10-11, 62). ДД.ММ.ГГГГ отбыто условно-досрочное освобождение назначенное постановлением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток; запрет выезда за пределы территории <адрес>; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц (л.д.12-16).

Административный ответчик ФИО2 в течение одного года шесть раз совершил административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности.

Так,ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение против порядка управления, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.17-18);ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение против порядка управления, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.19-20);ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение против порядка управления, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ (л.д.21-22); ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение против порядка управления, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ (л.д.23-24);ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д.25-26);ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение против порядка управления, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ (л.д.27-28).

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>В, фактически проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, характеризуется удовлетворительно (л.д. 58, 59) на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.57), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – умственная отсталость легкой степени (л.д.56).

Исходя из обстоятельств настоящего административного дела, положений ст.2 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которой предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, судприходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

При этом суд отмечает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с п.1 ст.10 Закона №64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо частичной отмене административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцар.<адрес>а <адрес>,срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, исчислять его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.<адрес>а <адрес>,ранее установленные ограничения, административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцар.<адрес>а <адрес>, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья