Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 22 октября 2025 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО12,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дагестанского отделения <№ скрыт> к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дагестанского отделения <№ скрыт> обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО16 Исой ФИО8 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный Банк» поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены ФИО2 простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный Банк» заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт <№ скрыт>ТКПР22122300243466), предоставленным по ней кредитом в размере 50 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик, ФИО2, денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просроченной задолженностью. Процентная ставка за пользование кредитом по условиям указанного договора составляет 25,4 % годовых. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты- 10 611,37 рублей, просроченный основной долг- 58 625,09 рублей. Банку стало известно, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность за счет наследственного имущества ФИО2

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца. В связи с изложенным, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Привлеченный к участию в деле после замены ненадлежащего ответчика – ФИО13 на надлежащего - администрацию МР «<адрес скрыт>», представитель администрации МР «<адрес скрыт>», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Как видно из свидетельства о смерти II-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются супруга ФИО3, дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6. В связи с этим определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ они привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 пояснили, что являются наследниками умершего ФИО2, других наследников у него нее имеется. Иск признали и не возражали против его удовлетворения, заявив, что они возместят денежные средства банку в ближайшее время.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО16 Исой ФИО8 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный Банк» поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен заемщиком, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены ФИО2 простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный Банк» заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана карта с цифровым типом выпуска ( эмиссионный контракт <№ скрыт>ТКПР22122300243466), предоставленным по ней кредитом в размере 50 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик, ФИО2, денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просроченной задолженностью. Процентная ставка за пользование кредитом по условиям указанного договора составляет 25,4 % годовых. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты- 10 611,37 рублей, просроченный основной долг- 58 625,09 рублей. Банку стало известно, что 11.01.20204 Заемщик умер. На дату смерти обязательство не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет 69 236,46 руб.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив кредит в сумме 50 000 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя основного долга и процентов за пользованием кредитом.

Согласно свидетельству о смерти II-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес скрыт> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1116 ГК Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые приняли наследство на имущество ФИО2, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес скрыт> РД.

Из содержания приведенных выше положений закона следует, что приняв наследство после смерти ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 приняли на себя обязательства по заключенному ФИО2 кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении ответственности на ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО6 по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <№ скрыт>ТКПР22122300243466 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п.60 постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с тем, что наследники приняли наследство в равных долях имущества принадлежащего ФИО2, то они становятся солидарными должниками в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения <№ скрыт> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,810,811,218,1110,1112,1116,1142,1175 ГК РФ, ст.ст.98,194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дагестанского отделения <№ скрыт> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дагестанского отделения <№ скрыт> задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт 52ТКПР22122300243466) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 236,46 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.