Решение по делу № 2-1156/2025 от 11.04.2025

Дело № 2-1156/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при помощнике судьи Карташовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 был заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №) на поставку электроэнергии по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате коммунальной услуги электроснабжение составляет 55 364 рубля 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 364 рубля 37 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41468 рублей 34 копейки, пени за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив при этом суду, что фактически в спорном жилом помещении в указанный период проживала и пользовалась электроснабжением только она.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частей 1, 3, 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительских кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу части 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Как следует из части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила оплаты коммунальных платежей.

Как предусмотрено подпунктом «а» пункта 31 Правил оплаты коммунальных платежей исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, что предусмотрено п. 41 Правил.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 был заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №) на поставку электроэнергии по адресу: <адрес>.

Как следует из поквартирной карточки, представленной истцом, а также подтверждается сведениями УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, все ответчики в период образования задолженности были зарегистрированы по адресу: <адрес>, а следовательно проживали либо имели право проживать в указанном домовладении и пользоваться электроэнергией по договору с истцом.

Сведений о собственниках указанного домовладения в ЕГРН не содержится.

При этом, суд учитывает, что договор был заключен с ответчиками, как с потребителями электроэнергии, которую они и потребляли, однако свои обязательства по договору ответчики не исполнили.

Ссылки ФИО2 на то, что в период образования задолженности только она проживала в спорном домовладении объективными данными не подтверждены и опровергаются данными о постоянной регистрации каждого из ответчиков по адресу: <адрес> в период образования задолженности.

Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчики надлежащим образом оплату потребленной электроэнергии не производят, в связи с чем образовалась задолженность.

Данный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет, как и доказательства оплаты не представлены.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом контррасчет ответчиками суду не предоставлялся и расчет пени не оспаривался.

Как указано, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы России по Волгоградской области, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в спорный период были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Ответчиком ФИО6 представлены письменные возражения, в которых она просит в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что срок исковой давности для обращения с исковыми требованиями истек.

Проверяя довод ответчика ФИО6 о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общий срок исковой давности - три года.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Одновременно, часть 1 статьи 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд 28 июня 2024 года судебный приказ в отношении ответчиков вынесен мировым судьей судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области 23 декабря 2024 года и отменен определением мирового судьи от 27 января 2025 года.

Исковое заявление подано в суд 04 марта 2025 года, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что коммунальные услуги должны оплачиваться ежемесячно до 10-го числа следующего месяца, учитывая, что до обращения с настоящим иском истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 364 рубля 37 копеек.

Довод ответчика ФИО4 о том, что она не проживает по спорному адресу несостоятелен, поскольку ответчиком суду не были представлены доказательства уведомления истца о фактическом не проживании в домовладении по адресу: <адрес>, или обращения с заявлением о пересмотре задолженности с приложением подтверждающих документов.

Как следует из данных паспорта ФИО4, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, она была снята ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, неиспользование жилых помещений их собственниками не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41468 рублей 34 копеек, а также взыскав солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в соответствии со ст.155 ЖК РФ, отказав во взыскании с ФИО4 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по договору энергоснабжения за период с 01 июня 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 55 364 рубля 37 копеек, пени за период с 01 июня 2021 года по 30 июня 2022 года в сумме 41468 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 100832 (сто тысяч восемьсот тридцать два) рубля 71 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН №) пени с 01 марта 2025 года по день фактической уплаты долга в соответствии со ст.155 ЖК РФ, отказав в остальной части требований о взыскании пени с 01 марта 2025 года с ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 25 апреля 2025 года.

Судья С.В.Шматов