УИД 74RS0№-04

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года <адрес>

Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Меркуловой Н.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0010684371 от 17.04.2011 года за период 06.03.2013 года по 06.08.2013 года в размере 114 378,58 рублей; возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4 431 рублей.

В обоснование иска указано, что 17.04.2011 года между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в офертно-акцептной форме в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) по тарифному плану1.0 Тинькофф Платинум, беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка 12,9 % годовых, плата за обслуживание 590 рублей, комиссия за выдачу наличных 2,9 % плюс 390 рублей, минимальный платеж 6 % от задолженности минимальный 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа первый раз подряд 590 рублей; второй раз подряд 1%, третий раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей. В соответствии с общими условиями банк вправе в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору направить заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. 06 августа 2013 года ТКС Банк (ЗАО) направил ФИО1 заключительный счёт с требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 114 799,85 рублей, в том числе кредитная задолженность 74 151,25 рублей, проценты 28 659,92 рублей, иные платы и штрафы 11 988,68 рублей, предложив в срок 30 дней с момента получения оплатить задолженность. 15.05.2018 года банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» по договору уступки. Судебный приказ от 14.10.2019 года, отменен по возражениям должника 12.05.2022 года. С 05 февраля 2024 года в Единый государственный реестр юридический лиц были внесены изменения в учредительные документы юридического лица, полное наименование юридического лица стало ООО «ПКО «Феникс».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

От ответчика ФИО1 поступило письменное возражение на иск о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2011 года между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в офертно-акцептной форме в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и предложение заключить с ним универсальный договор, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, в рамках которого просила банк: выпустить на его имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

По тарифному плану 1.0 Тинькофф Платинум, беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка 12,9 % годовых, плата за обслуживание 590 рублей, комиссия за выдачу наличных 2,9 % плюс 390 рублей, минимальный платеж 6 % от задолженности минимальный 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа первый раз подряд 590 рублей; второй раз подряд 1%, третий раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей. В соответствии с общими условиями банк вправе в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору направить заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО3 направил в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее «ТКС Банк» (ЗАО), после переименования АО «Тинькофф Банк», заявление – анкету, в которой содержалось её волеизъявление на оформление кредитной карты по Тарифному плану и предложение заключить с ней универсальный договор, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, в рамках которого просила банк: выпустить на её имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлен и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (далее Условия КБО) и Тарифами по кредитным картам (далее Тарифы), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, а также то, что настоящее заявление-анкета, Тарифы, Общие условия являются неотъемлемой частью договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать; согласна быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков банка (далее – Программа страхования) и назначает банк выгодоприобретателем по данной программе; если в заявлении – анкете специально не указано его несогласие на включение в Программу страхования, то она поручает банку включить его в Программу страхования и ежемесячно удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.

В соответствии с заявлением-анкетой, п. 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания в «ТКС Банк» (ЗАО) (далее Общие условия) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

Для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет основную карту. Кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом. Операции с использованием кредитной карты могут быть совершены только держателем карты (п. 3.1, 3.8 Общих условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнила, в результате чего у неё образовалась задолженность.

Клиент может совершать погашение задолженности по договору кредитной карты путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4.5 Общих условий).

Пользование кредитной картой №******0303 подтверждается выпиской по лицевому счёту <***>, согласно которой последняя операция датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11.1 Общих условий предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе и в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ТКС Банк (ЗАО) направил ФИО1 заключительный счёт с требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 114 799,85 рублей, в том числе кредитная задолженность 74 151,25 рублей, проценты 28 659,92 рублей, иные платы и штрафы 11 988,68 рублей, предложив в срок 30 дней с момента получения оплатить задолженность (почтовый идентификатор ШПИ №).

В соответствии с п.13.8 Общих условий банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ТКС Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по договорам о предоставлении и обслуживании карт, в соответствии с которым банк уступил обществу в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к обществу не перешли какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешли права требования по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО1 на сумму 114 378 рублей (акт приема-передачи).

АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направило уведомление об уступке права требования.

Из справки ООО «ПКО «Феникс» о размере задолженности ФИО1 от 27.03.2025 года следует, что сумма задолженности составляет 114 378,58 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей того же судебного участка о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 799,85 рублей, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 1748 рублей, в связи с поступившими от должника возражениями.

С ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридический лиц были внесены изменения в учредительные документы юридического лица, полное наименование юридического лица стало – ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФЕНИКС».

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 условий по договору кредитной карты № от 17.04.20111 года.

В то же время доводы ФИО1 о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности судом апелляционной инстанции признаются заслуживающими внимание.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется

Судом установлено, что исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путём внесения минимальных платежей 6 % от задолженности.

По смыслу названных норм и разъяснений высшей судебной инстанции, срок исковой давности исчисляется по каждому отдельному очередному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ ТКС Банк (ЗАО) направил ФИО1 заключительный счёт с требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 114 799,85 рублей, в том числе кредитная задолженность 74 151,25 рублей, проценты 28 659,92 рублей, иные платы и штрафы 11 988,68 рублей, предложив в срок 30 дней с момента получения оплатить задолженность (почтовый идентификатор ШПИ №).

В заключительном счете – выписке по состоянию на 06.08.2013 года, кредитор предлагал заемщику оплатить задолженность в срок до 06.04.2013 года. Поскольку кредитором ежемесячно определялась дата, до которой должен быть внесен ежемесячный минимальный платеж, то суд приходит к выводу, что при невнесении такого платежа кредитор на следующий день должен был знать о нарушении своих прав, поэтому срок исковой давности следует исчислять помесячно по каждому отдельному очередному минимальному платежу.

Суд считает, что последствия пропуска истцом срока исковой давности следует применять к периоду до 06.04.2016 года (06.03.2013 года плюс 30 дней, то есть с 06.04.2013 года плюс три дога) включительно.

Как видно из материалов дела, ФИО1 платежи, предусмотренные не производила. Таким образом, банк знал о нарушении своего права на следующий день после установленной заключительным счётом, даты погашения платежа. С учетом даты последнего платежа, установленного заключительным счетом выставленным банком, срок исковой давности истек 06.04.2016 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратился 14.10.2019 года, таким образом, ООО «Феникс» уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности срок исковой давности был пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для возмещения истцу понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 378,58 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4 431 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.М.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.