РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4976/22 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «По Праву» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 488 от 02.12.2021 г., заключенный между ФИО1 и ООО «ПО ПРАВУ»; взыскать: сумму в размере сумма, оплаченную по договору об оказании юридических услуг № 488 от 02.12.2021г.; стоимость оформления нотариальной доверенности в размере сумма; сумму в размере сумма в счет возмещения юридических расходов по договору с ООО «АРТА»; сумму в размере сумма в счет возмещения юридических расходов по договору с ООО «АРТА»; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, сумму в размере сумма в качестве компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 488 от 02.12.2021 г.

По данному договору истец оплатил услуги в сумме сумма

Какие-либо условия договора не исполнены, в связи с чем, истец заявил о расторжении договоров и потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств.

Направленная в адрес претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательств уважительности причины неявки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 п.1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с выполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.27 п.1 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы ( оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ ( оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ ( оказании услуг).

Согласно п.3 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения потребителю возвращается цена выполненной работы ( оказанной услуги).

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 488 от 02.12.2021 г.

По данному договору истец оплатил услуги в сумме сумма

Какие-либо условия договора не исполнены, в связи с чем, истец заявил о расторжении договоров и потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств.

Направленная в адрес претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ставит перед судом требование о расторжении договора об оказании юридических услуг.

Между тем, статьями 28, 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг, с оплатой фактически предоставленных услуг, а нормами ст.450 ГК РФ – на расторжение договора в связи с существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.450.1 п.п.1,2 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором ( п.1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

В связи с тем, что истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от договора и его расторжении, то в силу приведенных норм закона, договор является расторгнутыми с даты получения заявления ответчиком .

Таким образом, требование истца о расторжении договора подлежит отклонению, так как заключенный между сторонами договор уже расторгнут в одностороннем порядке истцом, направившим в адрес ответчика соответствующее уведомление.

Истец ставит перед судом требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере сумма

Учитывая, что ответчик не оказал обусловленных договором юридических услуг, истец отказался от договора, то в силу вышеприведенных правовых норм, указанное требование обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма

Согласно ст.13 п.6 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет сумма (сумма + 5 000 ) х50%).

Требование о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма суд отклоняет, так как соответствующая доверенность истцом не представлена в материалы де ла.

В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате юридических услуг в размере сумма ( по договорам с ООО «АРТА» в размере сумма и сумма).

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма

Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «По Праву» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «По Праву» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору сумма, юридические расходы в размере сумма, сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «По праву» в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено судом 12 сентября 2022