Дело №

УИД№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи ФИО17

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО3, ФИО2, ФИО14 (ФИО15) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ФИО1» (далее – АО «ФИО1», ФИО1) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников умершего заемщика ФИО12, принявших наследство, задолженность наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 271,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО12 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 186 000 руб. на срок 1826 дней, а последний обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием им по ставке 32% годовых. Свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ФИО12 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 271,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12 умер, после его смерти заведено наследственное дело. Поскольку смертью должника обязательство не прекращается, наследники отвечают по долгам наследодателя, то с наследников умершего заемщика подлежит взысканию спорная задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО14 (ФИО15ФИО19 (дочь).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ФИО18».

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО14 (ФИО15) ФИО20. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Ранее в судебном заседании ФИО3 пояснила, что наследство после смерти супруга не принимала, в том числе дочери умершего ФИО2, ФИО14 (ФИО21.

Третье лицо нотариус ФИО13, а также представитель третьего лица АО ПКО «Центр долгового управления» в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Содержание обязательств каждой из его сторон определяются из соответствующих действий и условий договоров (статьи 153, 307, 420, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО12 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), по условиям которого ФИО12 предоставлены денежные средства в пределах лимита - 186 000 руб., срок кредитования - 1826 дней. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 32% годовых. ФИО12 подписан график платежей по договору.

Подписание индивидуальных условий кредитного договора произведено ФИО12 собственноручной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 186 000 руб. зачислены на открытый на его имя счет № и в период с ДД.ММ.ГГГГ им производились платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Указанный договор и его условия не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признавались, доказательств обратному не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО12 выставлено заключительное требование на сумму 52 270, 61 руб.

В данный момент истец указывает, что задолженность по кредитному договору составляет 52 271, 52 руб., из которых: 44 885, 25 руб. – задолженность по основному долгу, 6 971 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 415,27 руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство ФИО12 возникло из договора потребительского кредита, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО12 и ФИО3, в котором у последних родились дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующими записями актов гражданского состояния.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный брак не расторгнут, что не оспаривалось стороной ответчика.

Таким образом, на день открытия наследства ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО14 (ФИО15) А.И. являлись супругой и детьми ФИО12, а, соответственно, наследниками первой очереди к имуществу последнего.

В производстве нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО13 находится наследственное дело № к имуществу ФИО12, заведенное на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного наследственного дела следует, что наследники по закону либо по завещанию с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила ответчик ФИО3, пояснив, что какое-либо имущество у наследодателя отсутствовало, возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что после смерти ФИО12 к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращалась, какое-либо движимое или недвижимое имущество у ФИО12 на день открытия наследства отсутствовало, право собственности на жилой дом, в котором она проживает, возникло у нее в порядке наследования после смерти матери.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что в производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3 как наследнику умершего заемщика ФИО12 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 284, 22 руб.

При рассмотрении данного дела суд установил, что на имя ФИО12 в ПАО Сбербанк был открыт счет № к кредитной карте и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось гашение кредита, при этом в качестве плательщика указана ФИО3 Сумма произведенных ею погашений составила 15 320,17 руб.

Совершение ФИО3 действий по погашению долгов наследодателя ФИО12 после смерти последнего свидетельсьвовало о фактическом принятии ею наследства. Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО12, иными наследниками первой очереди (дочерьми) судом в рамках гражданского дела № не установлено.

Кроме того, суд, рассматривая дело, установил, что ни собственного, ни совместно нажитого с ФИО3 имущества ФИО12 не имел, на счету в ПАО «Сбербанк» у него имелось 2 руб. 37 коп., в ФИО1 ВТБ (ПАО) - 2 руб. 49 коп., соответственно, стоимость принятого ФИО3 наследственного имущества составила 4 руб. 86 коп., в пределах которого она несет ответственность перед третьими лицами по долгам наследодателя. Поскольку ею уже произведено погашение долговых обязательств ФИО12 перед ПАО Сбербанк на сумму 15 320, 17 руб., то долговое обязательство, возникшее у нее как наследника ФИО12 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено невозможностью его исполнения в виду недостаточности наследственного имущества.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № в сумме 44 284, 22 руб. оставлены судом без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права и акта толкования следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя и отвечает по долгам наследодателя до полного исполнения обязательства, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, лишь отсутствие или недостаточность которого влечет прекращение обязательства наследника перед кредитором наследодателя.

При таких обстоятельствах, в рамках данного рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 является единственным наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО12 Обстоятельств вступления в наследственные права дочерей умершего ФИО2 и ФИО14 (ФИО15) А.И. не установлено.

При рассмотрении указанного гражданского дела суд пришел к следующему.

Из копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на день смерти ФИО12 проживал по адресу: <адрес>, соответственно, в силу положений статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации данный адрес является местом открытия наследства.

Согласно адресной справке и паспорту ФИО3 последняя зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО3 – 5/9 доли и 93/128 доли соответственно и ФИО8 – 4/9 доли и 35/128 доли соответственно, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Право долевой собственности ФИО9 на вышеуказанные объекты недвижимости возникло в связи с принятием наследства, открывшегося после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство и решением Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Таким образом, поскольку объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены ФИО3 в порядке наследования, то на них не распространяется режим общей совместной собственности, и, следовательно, данное имущество не подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО12

Согласно представленным по запросу суда ответам ФКП «Роскадастр» по <адрес>, Управления ГИБДД УМВД России по <адрес>, Инспекции гостехнадзора <адрес> по состоянию на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, трактора, иные самоходные машины и прицепы к ним, зарегистрированные на имя наследодателя ФИО12 отсутствовали.

Из ответов кредитных организаций следует, что на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя наследодателя ФИО12, находились денежные средства в сумме 4 руб. 86 коп., из которых:

- 2 руб. 37 коп. на счете № в ПАО Сбербанк;

- 2 руб. 49 коп. на счете № в ФИО1 ВТБ (ПАО).

В АО «Россельхозбанк» на счете № остаток - 0 руб.

Доказательств наличия у наследодателя ФИО12 на дату открытия наследства иного имущества стороной истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого ФИО3 наследственного имущества составляет 4 руб. 86 коп., в пределах которого она отвечает перед третьими лицами по долгам наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 52 271,52 руб.

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской федерации).

Из установленных по делу обстоятельств, а также имеющейся в деле выписки ПАО Сбербанк следует, что ответчиком ФИО3 после смерти ФИО12 произведена оплата долгового обязательства последнего, возникшего перед ПАО Сбербанк по счету №, в общей сумме 15 320,17 руб.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание размер исполненного ФИО3 долгового обязательства наследодателя после открытия наследства, значительно превышающего размер принятого наследства, суд приходит к выводу, что долговое обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшее у ФИО3 в порядке универсального правопреемства прекращено невозможностью его исполнения в связи с недостаточностью наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО14 (ФИО22 задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения в полном объеме, у суда отсутствуют основания для возмещения истцу понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО3, ФИО2, ФИО14 (ФИО15) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья ФИО23

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.