Дело № 1-217-23
УИД 42RS0006-01-2023-001355-16
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Кемерово «10» июля 2023 года
Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А.,
при секретаре Вакула Л.М.,
с участием:
государственного обвинителя Любимцевой А.В.;
подсудимого ФИО2,
защитника Шалюта О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работавшего <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) 08.06.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) 18.10.2018 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
3) 11.04.2019 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 08.06.2018 и от 18.10.2018) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
4) 07.07.2020 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.04.2019) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 05.02.2021;
5) 11.10.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановлений Кировского районного суда г. Кемерово от 14.12.2022 и от 13.02.2023 испытательный срок продлен до 2 лет 2 месяцев и истекает 11.12.2024;
6) 26.10.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 30.03.2023 испытательный срок продлен до 3 лет 1 месяца и истекает 26.11.2025,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.01.2023 в период времени с 20:00 часов до 21:00 часа ФИО2, находясь в комнате общего пользования общежития по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно мобильный телефон «Oukitel WP5 pro» стоимостью 11000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей. Похищенным имуществом распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 и защитник Шалюта О.Г. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Исковые требования потерпевшей признает в полном объеме.
Потерпевшая ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании исследовано мнение потерпевшей, высказанное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 178), а также заявление (л.д. 101), согласно которому она не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке, указала на нежелание участвовать при рассмотрении дела в суде, исковые требования поддержала.
Государственный обвинитель Любимцева А.В. в судебном заседании полагала, что уголовное дело в отношении ФИО2 должно быть рассмотрено в особом порядке. Исковые требования потерпевшей поддержала.
Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (не состоит на специализированных учетах), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив, в связи с чем наказание ФИО2 следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; занятие общественно-полезным трудом; наличие на иждивении малолетнего ребенка; удовлетворительную характеристику по месту жительства; оказание помощи близкому нетрудоспособному родственнику; <данные изъяты>; намерение подсудимого возместить причиненный преступлением ущерб.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому суд не находит.
Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Ввиду наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.
Вместе с тем, ввиду рассмотрения дела в особом порядке подлежат применению требования, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который в период испытательного срока по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 11.10.2022 и Центрального районного суда г. Кемерово от 26.10.2022 совершил умышленное корыстное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 11.10.2022 и Центрального районного суда г. Кемерово от 26.10.2022 и назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, отбывание лишения свободы подсудимому в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима
Ввиду рассмотрения дела в особом порядке процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.
По уголовному делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск в сумме 11000 рублей.
Подсудимый ФИО2 исковые требования признал полностью.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, в связи с чем иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства: копии упаковки телефона, договора купли-продажи - хранить в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 11.10.2022 и приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 26.10.2022.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 11.10.2022 и приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 26.10.2022, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 10.07.2023 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.
От процессуальных издержек ФИО2 освободить.
Вещественные доказательства: копию упаковки телефона, договора купли-продажи - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна
Судья: